È uscito un interessantissimo — e in Italia quasi ignorato — reportage del Wall Street Journal che ricostruisce l’origine del finto “piano di pace” confezionato da Steve Witkoff e Kirill Dmitriev per conto di Donald Trump e Vladimir Putin. E che mette in chiaro una cosa, nel caso qualcuno avesse ancora voglia di illudersi:la politica estera dell’amministrazione Trump in Europa non ha nulla a che fare con la pace, né con la tutela degli interessi americani.

Del piano di pace Russia-Ucraina in 28 punti, presentato come una trovata “sponsorizzata” dagli Stati Uniti, vi ho già parlato giorni fa in termini tutt’altro che lusinghieri. Ma, come spesso accade nel mondo della diplomazia internazionale, ogni rivelazione recente ha il gusto irresistibile del paradosso: scenari che sfiorano la fantapolitica, e che sembrano usciti da un romanzo più che dalle stanze del potere.

Qualche giorno fa, lo scrittore italiano Michele Borgogni si è ritrovato dentro una storia che non aveva scritto lui. Eppure aveva tutto il sapore di un racconto distopico: la sparizione improvvisa, il silenzio delle piattaforme digitali, quella sensazione di essere diventati invisibili nel momento esatto in cui si ha più bisogno di essere visti. Una storia che ci riguarda tutti, anche se spesso facciamo finta di niente, distratti dalla comodità di un clic.

Uno degli aspetti più controversi — per non dire allarmanti — della presidenza Trump era il modo completamente muscolare, arbitrario e sbrigativo di gestire l’immigrazione: pescare a strascico, affidarsi al fiuto dei bravacci dell’ICE, incasellare persone in centri detentivi sulla base di un sospetto, di un’impressione, di un pregiudizio, e poi “si vedrà”. Ecco: preparatevi, perché non serve prendere un aereo per vedere certe pratiche.

Il Black Friday è alle porte!E prima che vi fiondiate come salmoni controcorrente dentro centri commerciali e carrelli digitali, lasciatemi condividere qualche considerazione. Non per rovinarvi la festa, sia chiaro. Ma per evitare che vi ritroviate a pagare un router come se fosse un Rolex o una lavatrice come se fosse un SUV. Perché c’è un dettaglio che quasi nessuno sta raccontando: i grandi colossi dell’Intelligenza Artificiale – OpenAI, Meta, Amazon, X e compagnia cantante – hanno prenotato…

Ho letto alcuni dati interessanti che riguardano la situazione economica della Russia, che fra guerra e sanzioni non se la passa proprio bene.E no, non parlo delle solite leggende da social che descrivono Mosca come una potenza economica invincibile, guidata da uno zar infallibile e sostenuta da un popolo di asceti patriottici che vivono di neve e orgoglio. Parlo di numeri veri, quelli che fanno sudare i ministri delle finanze e piangere i contabili.

Quante volte, fra il serio e il faceto, soprattutto negli ultimi tempi, vi è scappata quella battutina: "Io li odio, i nazisti dell’Illinois"? Io ho perso il conto. Una scorciatoia comoda, un piccolo sfogo da bar che ormai è diventato quasi un tormentone politico-culturale. Però qualche giorno fa, mentre sorseggiavo un caffè in una redazione mezza addormentata, mi sono chiesto: …

"Ma come, ci sono i negoziati, e tu non scrivi niente?", mi chiedono amici e conoscenti in queste ultime ore.La mia risposta breve sarebbe: no, perché non c’è niente da scrivere e i negoziati non porteranno a nulla.Quella lunga aggiungerebbe il perché, e a questo punto tanto vale farci un articolo.Peccato, dovrò rimandare quel giro in bici.

Qualche anno fa, il movimento Occupy Wall Street ha reso celebre uno slogan destinato a vivere ben più a lungo delle tende piantate a Zuccotti Park: “L’1% possiede il 50% della ricchezza.” È breve, incisivo, perfetto per un cartello scritto in fretta prima di scendere in piazza. E infatti ha funzionato benissimo: poche parole che trasformano un fenomeno complesso in un’immagine immediata, quasi cinematografica.

Spesso sentiamo insulti rivolti all’attuale leadership europea, accusata di incapacità, debolezza o inadeguatezza. Io stesso, lo ammetto con serenità, non sono mai stato tenero con chi guida Bruxelles o le capitali del continente. Ma oggi voglio fare un passo indietro, o forse di lato: invece di puntare il dito, proviamo a guardare il terreno culturale su cui crescono questi leader. Perché le persone non spuntano nel vuoto, come funghi.

Negli ultimi giorni ho letto diversi articoli che, con ponderoso paraaccademismo, incensano Lux, il nuovo album della popstar spagnola Rosalìa. Perdiana, ho pensato, mi starò forse perdendo qualcosa di inaudito? C'è solo un modo per saperlo: ascoltarlo. E così ho infilato le cuffie, pronto a scoprire il prodigio del 2025. LUX è stato accolto come uno dei capolavori dell’anno. Ma al di là dell’hype mediatico, l’opera rappresenta un caso emblematico di contraffazione.

Abbasso l’individualismo!Quante volte lo avete letto? Anzi: quante volte ve l’hanno sbattuto in faccia, come un manifesto etico obbligatorio che dovete sottoscrivere per poter ancora circolare nei salotti—digitali e non—senza essere guardati come sociopatici con velleità di autoaffermazione? Filosofi, editorialisti e intellettuali assortiti si sentono in dovere di denunciare “la società dell’io”, “l’iper-soggetto contemporaneo”, “l’uomo solo davanti allo specchio”. Tutto molto nobile, tutto molto déjà vu.

Vedo qualcosa di profondamente marcio — sì, marcio — nella facilità con cui una certa sinistra indossa la solidarietà come fosse una sciarpa stagionale: oggi Palestina, domani chissà; intanto, dell’Ucraina che resiste all’invasione russa non sembra importare più nulla. Non è semplice incoerenza. È una svolta morale che mette i brividi. Una resa silenziosa a una logica binaria, infantile, che toglie complessità al mondo per restituire solo idoli e bersagli.

C’è una certa categoria di intellettuali che, pur dichiarandosi di sinistra, sembra non riconoscersi mai nella sinistra reale. Un gruppo umano singolare, quasi antropologico, che vive in un eterno stato di opposizione morale. Hanno criticato il craxismo perché troppo liberale, il berlusconismo perché troppo populista, il renzismo perché troppo centrista, e il melonismo perché… beh, perché Meloni, e qui non c’è neanche bisogno di spiegazioni.

C’è un momento, nella vita pubblica di un Paese, in cui ti rendi conto che la soglia del "ma davvero?" è stata superata da un pezzo. Ed è quel momento in cui il “buon” Enzo Iacchetti – per alcuni una sorta di zio televisivo affettuoso, per altri un eroe improvvisato del “parlo come mangio” – si lascia andare in tv a una tirata antisemita degna della peggior letteratura da complotto da bar.

Finora ho evitato di parlare della famiglia Trevaillon. Non per mancanza di opinioni — quando mai? — ma perché è una vicenda estremamente personale e, soprattutto, non è il mio campo. Non amo entrare con le scarpe infangate nelle tragedie altrui.Però, visto che l’affaire sta diventando uno strumento nella solita propaganda filorussa — quella che a giorni alterni difende la “civiltà” opponendola ai “valori decadenti dell’Occidente” — allora no, non posso più tacere.

Arriva un foglio che profuma di compromesso e puzza di resa. Dopo settimane di colloqui, Washington avrebbe formalizzato una bozza di piano per chiudere (per sempre?) la guerra in Ucraina: 28 punti, promesse di pace, garanzie — e una lista di concessioni che, letta con attenzione, somiglia molto a un ammonimento: «o vi arrendete così, o la guerra continua». Il documento, che porta il marchio politico dell’amministrazione statunitense e — a quanto riportano fonti giornalistiche — l’approvazione informale del presidente Donald J.

In queste settimane va di moda parlare della bolla dell’Intelligenza Artificiale. Chiunque abbia un microfono, una newsletter o un gatto filosofico si sente in dovere di spiegare perché l’IA “non è sostenibile”, “cresce troppo”, “prima o poi implode”. Ci uniamo al coro? Certo. È plausibile. Anche se, in tutta sincerità, capirne davvero tutti i meccanismi richiederebbe competenze che io — come la maggior parte dei profeti della bolla — non ho.

Li avete sicuramente incontrati, anche solo di sfuggita, scorrendo la home nei cinque minuti di pausa caffè. Basta avere almeno dieci contatti – e un po’ di sfortuna – per imbattersi nei putiniani inconsapevoli. Non quelli ideologici, che almeno sanno da che parte stanno. No, parlo di quell’umanità varia che si è scoperta geopoliticamente esperta grazie a tre reel e una diretta Facebook, e che oggi lancia anatemi contro l’Occidente con l’entusiasmo di chi ha appena trovato una causa a buon mercato.

Sembra sempre che io nutra pregiudizi verso le produzioni artistiche italiane. In realtà è l’opposto: sono il primo a esaltarle, quando lo meritano. Ho scritto benissimo de La Città Proibita, e non avevo problemi ad ammettere che lì sì, c’era sostanza, visione, coraggio. Ma se PAP Music rappresenta un nadir difficile da superare, esiste anche quel livello intermedio—il falso-elevato, il ben confezionato, il “ti faccio credere che stai assistendo a qualcosa di intellettualmente importante”—che costituisce il vero core business dell’industria culturale italiana.

Quando mia figlia minore mi ha detto che voleva iscriversi a Chimica, ho reagito in modo composto.Come ogni madre: felice, orgogliosa, ma anche con quell’apprensione che ti stringe lo stomaco e ti ricorda che i figli crescono sempre un po’ più in fretta di quanto tu sia pronta ad ammettere.La scelta in sé mi ha sorpresa—in positivo. Nella mia famiglia non c’è nessuna tradizione scientifica: io al liceo non sono mai riuscita a finire un’ossidoriduzione senza trasformarla in un dramma greco, e nessuno dei miei conoscenti può dire di aver avuto una carriera chimica, se non in cucina.

Per anni lo streaming ci ha fatto credere di vivere in un’epoca d’oro dell’intrattenimento. Netflix e le altre piattaforme ti vendevano il sogno perfetto: tutto, per sempre, a pochi euro. Una promessa quasi messianica. Film nuovi ogni settimana, serie che diventavano fenomeni globali da un giorno all’altro, produzioni originali che parevano uscite da laboratori segreti pieni di geni creativi. L’utopia dell’intrattenimento infinito: aprivi l’app e ti sembrava di avere Hollywood in tasca. Oggi? Apri quella stessa app e ti ritrovi davanti un catalogo che sembra il supermercato alle otto di sera: scaffali mezzi vuoti, tutto ripetitivo, nessuna sorpresa.

Mi sono già occupata della guerra ibrida russa. Più di una volta. Ma siccome repetita iuvant — cosa che non è vera, ma facciamo finta di sì — e siccome è arrivato un rapporto interessante della Fondazione Casimir Pulaski, è il caso di tornare sull’argomento. Perché c’è chi continua a pensare che la guerra sia solo carri armati, trincee e vecchi generali col monocolo, mentre invece oggi il campo di battaglia è la percezione.

In queste settimane, mentre l’inverno torna a mordere le città ucraine già stremate, un altro gelo — più sottile, più vischioso — ha attraversato Kiev: quello di uno scandalo di corruzione che ha travolto due ministri, costretti alle dimissioni dopo accuse di favori, contratti gonfiati, complicità sussurrate nei corridoi del potere. Non è la prima volta che il paese si confronta con questo demone, ma la ferita oggi brucia più del solito.

Una persona media — uomo, donna, lasciamo perdere le ossessioni da centri commerciali che ci fanno credere di essere tutti XS — misura circa 44 centimetri di larghezza da spalla a spalla. Ora fate un piccolo esercizio: prendete 70.000 persone e mettetele in fila, una accanto all’altra, spalla contro spalla. Serve la calcolatrice? Non fate i sofisticati: basta il telefono.