Levold (Abteilung für Popkultur und Revolution)
@levold.bsky.social
Sometimes antisocial, always antifascist! ✊🏻
So verstehe ich die Begründung der GLS. Und ja genau da liegt die Gefahr: dass in Zukunft alle Konten von „unliebsamen“ Personen & Orgas fristlos gekündigt werden könnten.
December 25, 2025 at 4:50 PM
So verstehe ich die Begründung der GLS. Und ja genau da liegt die Gefahr: dass in Zukunft alle Konten von „unliebsamen“ Personen & Orgas fristlos gekündigt werden könnten.
Ja, absolut!
December 25, 2025 at 4:47 PM
Ja, absolut!
Die Erklärung der @glsbank.bsky.social zum #debanking linker Orgas und Einzelpersonen ist übrigens ein Witz.
Hierzu ein Thread und im Anschluss die Erklärung mit Alt-Text:
Die GLS argumentiert mit drei zentralen Punkten: regulatorische Pflichten, Risikoverlagerung und Abwägungsentscheidung. 1/x
Hierzu ein Thread und im Anschluss die Erklärung mit Alt-Text:
Die GLS argumentiert mit drei zentralen Punkten: regulatorische Pflichten, Risikoverlagerung und Abwägungsentscheidung. 1/x
December 25, 2025 at 12:35 PM
Die Erklärung der @glsbank.bsky.social zum #debanking linker Orgas und Einzelpersonen ist übrigens ein Witz.
Hierzu ein Thread und im Anschluss die Erklärung mit Alt-Text:
Die GLS argumentiert mit drei zentralen Punkten: regulatorische Pflichten, Risikoverlagerung und Abwägungsentscheidung. 1/x
Hierzu ein Thread und im Anschluss die Erklärung mit Alt-Text:
Die GLS argumentiert mit drei zentralen Punkten: regulatorische Pflichten, Risikoverlagerung und Abwägungsentscheidung. 1/x
December 25, 2025 at 10:14 AM
December 25, 2025 at 10:01 AM
Wie= wir
Mich= noch
Sorry für die Typos 🙄
Mich= noch
Sorry für die Typos 🙄
December 25, 2025 at 9:59 AM
Wie= wir
Mich= noch
Sorry für die Typos 🙄
Mich= noch
Sorry für die Typos 🙄
Fühle das sehr als Mitbewohner eines sogenannten „Angsthundes“. Und wie können diese Tiere mich schützen. Wildtiere haben einfach mal gar keine Chance.
December 25, 2025 at 9:58 AM
Fühle das sehr als Mitbewohner eines sogenannten „Angsthundes“. Und wie können diese Tiere mich schützen. Wildtiere haben einfach mal gar keine Chance.
7/7 Und Teil 2
End of Thread
End of Thread
December 25, 2025 at 9:55 AM
7/7 Und Teil 2
End of Thread
End of Thread
6/7 hier die Erklärung Teil 1.
December 25, 2025 at 9:55 AM
6/7 hier die Erklärung Teil 1.
5/x Konto gesperrt wird. Die @glsbank.bsky.social schreibt, dass es ihr wichtig wäre, zivilgesellschaftliches Engagement zu unterstützen. Das ist offensichtlich eine Lüge. Denn hier zeigt sich, in Zweifelsfall siegt das Kapital vor Solidarität.
December 25, 2025 at 9:55 AM
5/x Konto gesperrt wird. Die @glsbank.bsky.social schreibt, dass es ihr wichtig wäre, zivilgesellschaftliches Engagement zu unterstützen. Das ist offensichtlich eine Lüge. Denn hier zeigt sich, in Zweifelsfall siegt das Kapital vor Solidarität.
4/x potenziell höherer Personalkosten durch den Aufwand und eines erhöhten Risikos für die Bank. Das ist die ökonomische Auslese missliebiger Orgas und Personen. Das wird auch in Zukunft dazu führen, dass Menschen sich vorsichtiger öffentlich äußern oder engagieren werden, da sonst morgen evtl. das
December 25, 2025 at 9:55 AM
4/x potenziell höherer Personalkosten durch den Aufwand und eines erhöhten Risikos für die Bank. Das ist die ökonomische Auslese missliebiger Orgas und Personen. Das wird auch in Zukunft dazu führen, dass Menschen sich vorsichtiger öffentlich äußern oder engagieren werden, da sonst morgen evtl. das
3/x repressiven Staates. Die @glsbank.bsky.social schreibt, dass der administrative Aufwand nicht zumutbar wäre. Das bedeutet, dass politische Organisationen sich in Zukunft Schwierigkeiten bekommen werden, Konten zu eröffnen bzw. zu führen. Nicht, weil sie illegal agieren, sondern wegen
December 25, 2025 at 9:55 AM
3/x repressiven Staates. Die @glsbank.bsky.social schreibt, dass der administrative Aufwand nicht zumutbar wäre. Das bedeutet, dass politische Organisationen sich in Zukunft Schwierigkeiten bekommen werden, Konten zu eröffnen bzw. zu führen. Nicht, weil sie illegal agieren, sondern wegen
2/x Formaljuristisch ist das alles korrekt. Die Kündigung erfolgt angeblich nicht aus politischen sondern Compliance-Gründen. Jedoch: der Auslöser ist selbstverständlich politisch. Die erhöhten Sorgfaltspflichten entstehen ja erst aus dem Handeln der Orgas und Personen sowie der Reaktion des
December 25, 2025 at 9:55 AM
2/x Formaljuristisch ist das alles korrekt. Die Kündigung erfolgt angeblich nicht aus politischen sondern Compliance-Gründen. Jedoch: der Auslöser ist selbstverständlich politisch. Die erhöhten Sorgfaltspflichten entstehen ja erst aus dem Handeln der Orgas und Personen sowie der Reaktion des