Ein Symbol muss ja auch etwas symbolisieren. Was soll das ihrer Meinung nach sein?
Pauschalisierenden Umgang möchte ich nicht kommentieren.

Beinah jede deutsche Investition im Ausland kommt auch zu uns zurück, wir sind eine Exportnation. Wir machen das nicht aus Nächstenliebe. Zumal diese Peanuts wirklich nicht der Rede wert sind.

Ich denke nicht, dass diese Begriffe, ob nun okay oder nicht, irgendwo hinführen außer in die Segregation. Ich kann mir auch kein Szenario vorstellen, in dem diese Unterscheidung Sinn ergibt.

Natürlich dürfen unterschiedliche Menschenbilder ihren Platz haben, sofern mit dem GG vereinbar. Per se schlecht finden darf man andere Menschenbildern aber auch, tolerieren bedeutet immerhin erdulden, nicht akzeptieren.

Der Begriff „Rechts“ ist definitorisch nicht mehr eindeutig. Übersetzt als Konservatismus bedeutet er jedoch immer, dass von einer Ungleichheit der Menschen ausgegangen wird. Da könnte man schon auf den Gedanken kommen, dass das per se schlecht ist.

Danke für deinen Thread!
Unterkomplex ist hier das Stichwort, zumal es in einer Rezession sowieso irre ist, überhaupt zu sparen…

Wenigstens passt das vermittelte Weltbild zu den Zeiten, als Landwirte noch tatsächlich mit der Mistgabel auf dem Acker standen.

Nach dem Wegfall der Finanzierung der Weiterbildungsmöglichkeiten sind wir de facto wieder bei Hartz IV mit marginalen Änderungen. Nicht gerade substanziell.