😂

Om man söker arbete, även om det bara är ett ferie- eller helgarbete.

Ett skäl till att ungdomsarbetslösheten är hög i Sverige är att vi har gymnasiala yrkesutbildningar. Är man i en utbildning och söker jobb är man "arbetslös" i statistiken. I No och DK har man lärlingsutbildningar. Då är man "sysselsatt" i statistiken och kan inte vara "arbetslös" per definition.

"Arbetslinjen" är alltså paradoxalt nog svår att kombinera med låg arbetslöshet eftersom den bygger på att människor som står långt ifrån arbetsmarknaden, med liten chans att få jobb, ska bli "aktivt arbetssökande" och därmed "arbetslösa" i statistiken.

Om man inte tror att svenskar skiljer sig kraftigt från befolkningen i våra grannländer så kan man misstänka att "arbetslinjen" har tvingat grupper som står mycket långt ifrån arbetsmarknaden att bli arbetssökande, vilka i NO och Dk hade varit sjukskrivna eller förtidspensionerade.

(Arbetslös är man alltså endast om man är dels utan arbete och dels är "aktivt arbetssökande". Söker man inte arbete är man "utanför arbetskraften". Arbetslöshet räknas som andel av arbetskraften (=sysselsatta + arbetslösa).

Jämför vi oss med våra nordiska grannländer har vi både högst andel förvärvsarbetande och högre arbetslöshet än Danmark och Norge. Skälet är att en mycket lägra andel av befolkningen är utanför arbetskraften i Sv än i övriga länder.

Knepigt ämne. Nivåer kan man kanske kalla för ”massarbetslöshet” utifrån svenska förhållanden, men drivkraften är inte att en mindre andel av befolkningen arbetar, utan att folk går från ”utanför arbetskraften” till att bli arbetssökande och därmed arbetslösa.

Konstigt att någon grupp" kan gå med vinst" med det sättet att räkna. Ruist och Konjunkturinstitutet har i alla fall försökt skatta alla inkomster till det offentliga. Se policyinstitutet.se/wp-content/u...

Känns ungefär lika rimligt som att SVT har flera timmars livebevakning av en trafikolycka i Stockholm (om än tragisk).