🤷Літ🤦 хоче спекти пасочку 👍
@lithra.bsky.social
Викладач та Перекладач
з англійської та з місця на місце.
Київ.
#укртві -> #укрблю
Репости✅
Треди✅
Ниття✅
Срачі❌
https://uavarta.org/en/news/ -новини України англійською.
з англійської та з місця на місце.
Київ.
#укртві -> #укрблю
Репости✅
Треди✅
Ниття✅
Срачі❌
https://uavarta.org/en/news/ -новини України англійською.
Цей... якщо треба буде хоч фінансова допомога - пишіть?
Бо приватні клініки то дорого, а державні то трохи пезда.
Бо приватні клініки то дорого, а державні то трохи пезда.
January 26, 2026 at 5:36 PM
Цей... якщо треба буде хоч фінансова допомога - пишіть?
Бо приватні клініки то дорого, а державні то трохи пезда.
Бо приватні клініки то дорого, а державні то трохи пезда.
Чи винні росіяни що я не можу сходити купити собі сирок і оформити документи?
Да, єто так.
Да, єто так.
January 26, 2026 at 1:22 PM
Чи винні росіяни що я не можу сходити купити собі сирок і оформити документи?
Да, єто так.
Да, єто так.
Nothing will seriously change w/o intervention and no-one is brave enough to attack the dictatorship to protect civilians since the guilt is proven.
January 25, 2026 at 8:52 PM
Nothing will seriously change w/o intervention and no-one is brave enough to attack the dictatorship to protect civilians since the guilt is proven.
I know well that they are the loudmouths w/o responsibility:')
Like, firsthand.
Europe can do what? Sanctions? Puh-lease, it's not enough.
Asia can do what? Not interfere✨
And it literally looks like populations decide to sit and watch.🔽
Like, firsthand.
Europe can do what? Sanctions? Puh-lease, it's not enough.
Asia can do what? Not interfere✨
And it literally looks like populations decide to sit and watch.🔽
January 25, 2026 at 8:52 PM
I know well that they are the loudmouths w/o responsibility:')
Like, firsthand.
Europe can do what? Sanctions? Puh-lease, it's not enough.
Asia can do what? Not interfere✨
And it literally looks like populations decide to sit and watch.🔽
Like, firsthand.
Europe can do what? Sanctions? Puh-lease, it's not enough.
Asia can do what? Not interfere✨
And it literally looks like populations decide to sit and watch.🔽
Обіймаю. Бо в що ще робити
January 25, 2026 at 6:02 PM
Обіймаю. Бо в що ще робити
Їжу хоч є на чому гріти?👀
January 25, 2026 at 5:59 PM
Їжу хоч є на чому гріти?👀
Звуку [ʉ] нема у офіційній транскрипції англійської.
Тож відносно інших звуків він не значить нічого.
Його можна притягнути лише через порівняння з іншими мовами.
Тож відносно інших звуків він не значить нічого.
Його можна притягнути лише через порівняння з іншими мовами.
January 25, 2026 at 12:03 PM
Звуку [ʉ] нема у офіційній транскрипції англійської.
Тож відносно інших звуків він не значить нічого.
Його можна притягнути лише через порівняння з іншими мовами.
Тож відносно інших звуків він не значить нічого.
Його можна притягнути лише через порівняння з іншими мовами.
Зокрема, [w] це не заокруглення чутне у кінці, а повноцінний "в", частіше за все в початку складу.
Тож я не дуже розумію, як воно має тут підходити і навіщо воно вам треба.
Тож я не дуже розумію, як воно має тут підходити і навіщо воно вам треба.
January 25, 2026 at 12:02 PM
Зокрема, [w] це не заокруглення чутне у кінці, а повноцінний "в", частіше за все в початку складу.
Тож я не дуже розумію, як воно має тут підходити і навіщо воно вам треба.
Тож я не дуже розумію, як воно має тут підходити і навіщо воно вам треба.
Якщо спробувати зачитати θrʉw (я пропонувала вам це вже кілька разів?) то воно утворює сукупність звуків, які важко вимовити.
І не складаються у те, що має бути through.
І не складаються у те, що має бути through.
January 25, 2026 at 12:00 PM
Якщо спробувати зачитати θrʉw (я пропонувала вам це вже кілька разів?) то воно утворює сукупність звуків, які важко вимовити.
І не складаються у те, що має бути through.
І не складаються у те, що має бути through.
Як хочете. Тільки зведіть це все до якоїсь однієї думки.
Бо ви вже перебрали приклади з кількох мов, які мають інші правила.
І намагаєтесь довести (?) що це одне і те ж?
Бо ви вже перебрали приклади з кількох мов, які мають інші правила.
І намагаєтесь довести (?) що це одне і те ж?
January 25, 2026 at 11:58 AM
Як хочете. Тільки зведіть це все до якоїсь однієї думки.
Бо ви вже перебрали приклади з кількох мов, які мають інші правила.
І намагаєтесь довести (?) що це одне і те ж?
Бо ви вже перебрали приклади з кількох мов, які мають інші правила.
І намагаєтесь довести (?) що це одне і те ж?
Приблизно тому θrʉw не має сенсу, бо це просто спроба перевинайти те, що вже існує і значить те саме.
Можга звичайно запозичити ʉ з інших мов і утворити міщанину правил. Але щоб що?
Можга звичайно запозичити ʉ з інших мов і утворити міщанину правил. Але щоб що?
January 25, 2026 at 11:56 AM
Приблизно тому θrʉw не має сенсу, бо це просто спроба перевинайти те, що вже існує і значить те саме.
Можга звичайно запозичити ʉ з інших мов і утворити міщанину правил. Але щоб що?
Можга звичайно запозичити ʉ з інших мов і утворити міщанину правил. Але щоб що?
Такого символу як ʉ нема у англійській транскрипції, якщо що. Його замінює uː
І ми знову повертаємося до початку цього треду.
І ми знову повертаємося до початку цього треду.
January 25, 2026 at 11:55 AM
Такого символу як ʉ нема у англійській транскрипції, якщо що. Його замінює uː
І ми знову повертаємося до початку цього треду.
І ми знову повертаємося до початку цього треду.
Що.
Мені навпаки здається що вам подобається тягти не дуже дотичні до теми факти, з не дуже зрозумілою мені метою.
І я не проти, загалом.
Але деякі речі пояснюються тим, як людина розпізнає звуки.
І щодо цього обговорювати неможливо).
Мені навпаки здається що вам подобається тягти не дуже дотичні до теми факти, з не дуже зрозумілою мені метою.
І я не проти, загалом.
Але деякі речі пояснюються тим, як людина розпізнає звуки.
І щодо цього обговорювати неможливо).
January 25, 2026 at 11:51 AM
Що.
Мені навпаки здається що вам подобається тягти не дуже дотичні до теми факти, з не дуже зрозумілою мені метою.
І я не проти, загалом.
Але деякі речі пояснюються тим, як людина розпізнає звуки.
І щодо цього обговорювати неможливо).
Мені навпаки здається що вам подобається тягти не дуже дотичні до теми факти, з не дуже зрозумілою мені метою.
І я не проти, загалом.
Але деякі речі пояснюються тим, як людина розпізнає звуки.
І щодо цього обговорювати неможливо).
Перечитайте свої ж пости)
January 25, 2026 at 11:49 AM
Перечитайте свої ж пости)
Власне якщо так, то це багато чого пояснює. Дякую)
Тоді у мене все😅
Тоді у мене все😅
January 25, 2026 at 11:43 AM
Власне якщо так, то це багато чого пояснює. Дякую)
Тоді у мене все😅
Тоді у мене все😅
Та ви ж самі вище його притягли. Звідки мені знати, навіщо).
January 25, 2026 at 11:42 AM
Та ви ж самі вище його притягли. Звідки мені знати, навіщо).
І вже тоді знайдете відповідь, чи дійсно оніст і чи дійсно through слід транскрибувати через w.
Не _чи можна_, бо зрозуміло що ніхто не забороняє.
В саме "чи слід".
Не _чи можна_, бо зрозуміло що ніхто не забороняє.
В саме "чи слід".
January 25, 2026 at 11:41 AM
І вже тоді знайдете відповідь, чи дійсно оніст і чи дійсно through слід транскрибувати через w.
Не _чи можна_, бо зрозуміло що ніхто не забороняє.
В саме "чи слід".
Не _чи можна_, бо зрозуміло що ніхто не забороняє.
В саме "чи слід".
Але вам краще дійсно спробувати розібратися у тому, як працює транскрипція.
Бо на відео яке ви надали - пан пробує перезібрати існуючу систему, цитуючи окремого вчителя.
Краще якщо ви спочатку самостійно подивитесь, чо воно так, а чо не так.
🔽
Бо на відео яке ви надали - пан пробує перезібрати існуючу систему, цитуючи окремого вчителя.
Краще якщо ви спочатку самостійно подивитесь, чо воно так, а чо не так.
🔽
January 25, 2026 at 11:41 AM
Але вам краще дійсно спробувати розібратися у тому, як працює транскрипція.
Бо на відео яке ви надали - пан пробує перезібрати існуючу систему, цитуючи окремого вчителя.
Краще якщо ви спочатку самостійно подивитесь, чо воно так, а чо не так.
🔽
Бо на відео яке ви надали - пан пробує перезібрати існуючу систему, цитуючи окремого вчителя.
Краще якщо ви спочатку самостійно подивитесь, чо воно так, а чо не так.
🔽
При тому навіть не с,
А
С/Трв.
А
С/Трв.
January 25, 2026 at 11:38 AM
При тому навіть не с,
А
С/Трв.
А
С/Трв.