Lode Cossaer
@lodecossaer.bsky.social
Mises, Hayek & Nozick vat het goed samen. - http://lodecossaer.substack.com
Alweer: wie vind je dat mensen moet betalen om hun eigen huishouden op orde te houden?
November 11, 2025 at 8:01 PM
Alweer: wie vind je dat mensen moet betalen om hun eigen huishouden op orde te houden?
Uhu, maar alweer: wie exact zou die zorgarbeid moeten betalen, volgens jou? Als ik mijn huis poets, wie zou daar mij geld voor moeten betalen?
Dat ‘vrouwelijke’ beroepen minder verdienen is waar. Dat is niet ‘omdat’ het vrouwelijke beroepen zijn. Snap je het verschil?
Dat ‘vrouwelijke’ beroepen minder verdienen is waar. Dat is niet ‘omdat’ het vrouwelijke beroepen zijn. Snap je het verschil?
November 11, 2025 at 6:09 PM
Uhu, maar alweer: wie exact zou die zorgarbeid moeten betalen, volgens jou? Als ik mijn huis poets, wie zou daar mij geld voor moeten betalen?
Dat ‘vrouwelijke’ beroepen minder verdienen is waar. Dat is niet ‘omdat’ het vrouwelijke beroepen zijn. Snap je het verschil?
Dat ‘vrouwelijke’ beroepen minder verdienen is waar. Dat is niet ‘omdat’ het vrouwelijke beroepen zijn. Snap je het verschil?
Mijn punt was skepticisme over die 12%, die correct was.
Een cijfer dat bij de foutenmarge ligt vh onderzoek… dat klinkt logischer, ja.
Een cijfer dat bij de foutenmarge ligt vh onderzoek… dat klinkt logischer, ja.
November 11, 2025 at 6:01 PM
Mijn punt was skepticisme over die 12%, die correct was.
Een cijfer dat bij de foutenmarge ligt vh onderzoek… dat klinkt logischer, ja.
Een cijfer dat bij de foutenmarge ligt vh onderzoek… dat klinkt logischer, ja.
Dat eerste is geen ding, vrees ik. Het is gewoon een cirkelredenering.
Dat tweede is geen onbetaalde arbeid: dat is arbeid voor jezelf. Het is als verwachten dat anderen betalen voor te gaan joggen. 🤷♂️
Dat tweede is geen onbetaalde arbeid: dat is arbeid voor jezelf. Het is als verwachten dat anderen betalen voor te gaan joggen. 🤷♂️
November 11, 2025 at 5:59 PM
Dat eerste is geen ding, vrees ik. Het is gewoon een cirkelredenering.
Dat tweede is geen onbetaalde arbeid: dat is arbeid voor jezelf. Het is als verwachten dat anderen betalen voor te gaan joggen. 🤷♂️
Dat tweede is geen onbetaalde arbeid: dat is arbeid voor jezelf. Het is als verwachten dat anderen betalen voor te gaan joggen. 🤷♂️
Met 3-6% doet Nederland het vergelijkbaar als België iig.
November 11, 2025 at 5:38 PM
Met 3-6% doet Nederland het vergelijkbaar als België iig.
De studie die je citeert lijkt die van 2022 te zijn, die aangeeft dat het gecorrigeerd (!) loonverschil in 2020 (want dat zijn de cijfers) 6% is in de privé sector en 3% in de publieke sector. Dat is letterlijk (gemiddeld minder dan) de helft van de 12% hierboven gegeven.
November 11, 2025 at 5:38 PM
De studie die je citeert lijkt die van 2022 te zijn, die aangeeft dat het gecorrigeerd (!) loonverschil in 2020 (want dat zijn de cijfers) 6% is in de privé sector en 3% in de publieke sector. Dat is letterlijk (gemiddeld minder dan) de helft van de 12% hierboven gegeven.
Hebben jullie een Nederlanders een hekel aan internetlinks waardoor mensen zelf kunnen kijken?
November 11, 2025 at 5:34 PM
Hebben jullie een Nederlanders een hekel aan internetlinks waardoor mensen zelf kunnen kijken?
Neen, beroepen verdienen niet minder *omdat* meer vrouwen in die beroepen werken. Dat is een nonsens verklaring.
November 11, 2025 at 5:28 PM
Neen, beroepen verdienen niet minder *omdat* meer vrouwen in die beroepen werken. Dat is een nonsens verklaring.
Dat cijfer is heel expliciet *niet* gecorrigeerd naar werk.
November 11, 2025 at 5:15 PM
Dat cijfer is heel expliciet *niet* gecorrigeerd naar werk.
Of ja, beter gezegd: dat het *niet* gaat over gelijk werk.
Vrouwen verdienen gemiddeld iets minder doordat ze gemiddeld gezien in minder verdienende beroepen zitten.
Vrouwen verdienen gemiddeld iets minder doordat ze gemiddeld gezien in minder verdienende beroepen zitten.
November 11, 2025 at 5:09 PM
Of ja, beter gezegd: dat het *niet* gaat over gelijk werk.
Vrouwen verdienen gemiddeld iets minder doordat ze gemiddeld gezien in minder verdienende beroepen zitten.
Vrouwen verdienen gemiddeld iets minder doordat ze gemiddeld gezien in minder verdienende beroepen zitten.
Het CBS maakt expliciet dat het *niet* gaat over gelijk loon voor gelijk werk. :)
November 11, 2025 at 5:09 PM
Het CBS maakt expliciet dat het *niet* gaat over gelijk loon voor gelijk werk. :)
Op basis van wat ednk je dat vrouwen 12% minder verdienen dan mannen voor hetzelfde werk?
November 11, 2025 at 5:03 PM
Op basis van wat ednk je dat vrouwen 12% minder verdienen dan mannen voor hetzelfde werk?
Inderdaad: het is inderdaad goed dat kinderen _mogen_ werken om een betere toekomst voor zichzelf op te bouwen. :)
November 10, 2025 at 12:52 PM
Inderdaad: het is inderdaad goed dat kinderen _mogen_ werken om een betere toekomst voor zichzelf op te bouwen. :)
Wat hebben die kinderen jou misdaan, misschien?
November 10, 2025 at 12:05 PM
Wat hebben die kinderen jou misdaan, misschien?
Wat is onethisch beleggen, voor jou?
November 10, 2025 at 11:14 AM
Wat is onethisch beleggen, voor jou?
"Het beleid kiest ervoor om het moeilijk te maken om werk te vinden door rigide arbeidsmarktstructuren (deels aangemoedigd door linkse partijen en vakbonden nota bene)."
November 10, 2025 at 10:18 AM
"Het beleid kiest ervoor om het moeilijk te maken om werk te vinden door rigide arbeidsmarktstructuren (deels aangemoedigd door linkse partijen en vakbonden nota bene)."
Ik zie dat ze een sneer die ik (imo terecht) gaf naar linkse partijen en vakbonden hebben verwijderd in editing. Jammer. :D
November 10, 2025 at 10:07 AM
Ik zie dat ze een sneer die ik (imo terecht) gaf naar linkse partijen en vakbonden hebben verwijderd in editing. Jammer. :D
Uiteraard weet ik dat dit geen steel man conservatisme is.
Maar het is wel een veel dominant kenmerk van een groep mensen die dwepen met ‘conservatisme’ als term.
Maar het is wel een veel dominant kenmerk van een groep mensen die dwepen met ‘conservatisme’ als term.
November 4, 2025 at 5:18 PM
Uiteraard weet ik dat dit geen steel man conservatisme is.
Maar het is wel een veel dominant kenmerk van een groep mensen die dwepen met ‘conservatisme’ als term.
Maar het is wel een veel dominant kenmerk van een groep mensen die dwepen met ‘conservatisme’ als term.
Conservatisme is toch een raar beestje
November 4, 2025 at 4:31 PM
Conservatisme is toch een raar beestje
Wreedheid omwille vd wreedheid
November 4, 2025 at 4:22 PM
Wreedheid omwille vd wreedheid