Un plateau séparé pour les différentes pistes aurait été largement préférable pour l'ergonomie. Pour moi, ça a gâché mon expérience de jeu, c'est vraiment dommage car le jeu est intéressant.
5/5

A 4 joueurs, il y a 20 marqueurs sur la piste de score. Et les marqueurs piste à la couleur de chaque joueur mais les couleurs utilisées sont aussi celles des différentes actions ! Une aberration dans l'édition d'un jeu, incroyable... J'ai partagé ma réflexion autour de la table :
4/n

Et pourtant on a envie de se spécialiser pour faire une grosse performance sur une piste. Donc dilemme bienvenu. Globalement, c'est un bon jeu, très brise neurone. Les illustrations sont superbes.
Oui mais voilà. Tout cela est gâché par les choix ergonomiques catastrophiques !
3/n

Les sensations de combos montent petit à petit et c'est très brise neurone; attention à l'analysis paralysis. Chaque upgrade donne un multiplicateur sur une piste mais celle-ci ne correspond pas à l'action correspondante sur la carte de l'upgrade qu'on fait. Donc obligé de faire un peu de tout.
2/n

Dani Garcia reprend les mécaniques d'Arborea en les ayant améliorées/équilibrées pour offrir un gameplay très original. Upgrades d'action sur les pages d'un bouquin grâce à des placements sur des pièces de puzzle pour jouer les mini jeux interconnectés ensemble mais avec leur propre règle.
1/n

Chateau Blanc 😍😍
Lacrimosa 🥱🥱

C'est urtout le livret qu'on a en main. Le plateau est finalement lisible. Ergonomie difficile mais jeu intéressant.

Ergonomie très difficile mais jeu pas mal intéressant.

C'est trop bien. Énormément de bonnes idées. Très tendu et très fourbe
Ne pas se fier au thème zen.

Il y a aussi des choix d'équilibrage très peu élégants comme "je gagne 1, 2 ou 3 points car le personnage que je vais soigner va me demander beaucoup d'effort". Ah bon...
On fait des publications complètement déconnectées du reste sauf des symboles de lieux qu'il faut collectionner. 🥱🥱

Beaucoup de mal ! La qualité indéniable : les illustrations et le matos magnifiques (joué avec le ks all-in). Mais c'est d'un ennui sans nom car les actions sont peu intéressantes, les tuiles sur notre plateau perso pour comboter ont peu de personnalité et on tourne en rond. Pour moi, à oublier !

Au contraire très tactique dans le choix des cartes: à laisser ou pas à l'adversaire mais aussi le choic de celle qu'on espère faire scorer en fin de partie. Une partie de la stratégie se dessine beaucoup dans ce mécanisme.

🤢

Ayant participé à la relecture des règles du #j2s avant sa production, ça ne m'a pas donné envie de le jouer. A voir...

Plutôt plaisant sans coup de coeur comme beaucoup de #j2s de gestion 2025. Des choix intéressants sur les 2 roues en forçant les crans si on veut, et une gestion de ressources tendues comme il faut. Pas de montée en puissance constatée. Design chargé mais lisibilité finalement vite adoptée. Bon jeu.

Plutôt plaisant sans coup de coeur comme beaucoup de #j2s de gestion 2025. Des choix intéressants sur les 2 roues en forçant les crans si on veut, et une gestion de ressources tendues comme il faut. Pas de montée en puissance constatée. Design chargé mais lisibilité finalement vite adoptée. Bon jeu.

Plutôt plaisant sans coup de coeur comme beaucoup de #j2s de gestion 2025. Des choix intéressants sur les 2 roues en forçant les crans si on veut, et une gestion de ressources tendues comme il faut. Pas de montée en puissance constatée. Design chargé mais lisibilité finalement vite adoptée. Bon jeu.

Alors, quelle direction, en avant, en arrière ? 🤪

Je pense que suivre la chronologie est bien. Argentine et Nouvelle Zélande apportent quelques variations. Nouvelle Zélande est vraiment costaud niveau règles. Donc ça aide d'avoir joué au 1er.