Merci pour l'info

Oui je comprends et je suis d'accord avec vous. Un pilotage automatique sur un indicateur de performance, d'autant plus si c'est le seul critère et si il n'est pas projeté dans le futur ne peut pas être efficace à réduire/augmenter, dans le futur, ce même indicateur.

toujours pertinent, c'est son usage qui peut être un problème, surtout si on oublie d'en projeter les valeurs dans le futur.

je suis d'accord avec vous pour dire que les valeurs passées de ces indicateurs de performances ne sont pas suffisantes (ce qui ne veut pas dire qu'elles sont pas pertinentes). Il faut aussi (et surtout) projeter les valeurs prévues de ces indicateurs dans le futur. L'indicateur en lui-même reste...

... justement le mandat que nous donnons à nos députés c'est celui de "piloter" et contrôler l'action publique à l'échelle macro en notre nom. Les indicateurs de performances (coût de la tonne de carbone évitée) sont alors pertinents pour prendre ces décisions de pilotage. Par contre, ...

Pourquoi une loi ne serait pas "une prise de décisions de pilotage basée sur des indicateurs" ? Au contraire, les indicateurs (émissions CO2) c'est ce qui justifie la loi et les articles (disons ceux de la PPE), ce sont les décisions de pilotage. Bien sûr c'est du pilotage assez macro mais ...

Pardon, à projet B, le plus efficace.

Ça marche en étude d'impact et en évaluation à posteriori. Politique A a dépensé x argent public par tonne de carbone évitée, projet B en a dépensé y (<x). Je donne l'argent à projet A jusqu'à ce une évaluation ou étude d'impact m'en dise le contraire.

Si un projet de loi fait dépenser moins de 250 euros d'argent public pour éviter l'émission d'une tonne de C02, alors il faut voter la loi. Un rapport de France strategie de 2019 explique le principe et justifie la trajectoire de la valeur tutélaire du carbone. (2/2)

Sur la lutte contre le réchauffement climatique, le prix de la tonne de carbone évitée. Je ne comprends toujours pas que ce ne soit pas obligatoire dans les études d'impact des projets de loi. À comparer à la valeur tutélaire du carbone de mémoire autour de 250 euros par tonne en 2030. (1/2)

Reçu par SMS ce mercredi. J'ai essayé d'appeler pour avoir une liste des données concernées, pour l'instant sans résultat.