Own_ae 📸
@ludovicfz.bsky.social
Et dans 2 jours il va changer d'avis. Où est-ce qu'on doit se réjouir ?
January 1, 2026 at 8:57 PM
Et dans 2 jours il va changer d'avis. Où est-ce qu'on doit se réjouir ?
Et certains plus con que d'autres, ne pensent même pas que le terre tourne autour du Soleil. C'est dire.
January 1, 2026 at 4:01 PM
Et certains plus con que d'autres, ne pensent même pas que le terre tourne autour du Soleil. C'est dire.
Celle de la fosse septique
December 11, 2025 at 5:56 AM
Celle de la fosse septique
Si seulement on pouvait avoir une vidéo qui montre les gendarmes ordonner, exécuter et se réjouir des tirs des tendus
a man in a suit is sitting in a soccer stadium watching a game .
ALT: a man in a suit is sitting in a soccer stadium watching a game .
media.tenor.com
December 4, 2025 at 2:59 PM
Si seulement on pouvait avoir une vidéo qui montre les gendarmes ordonner, exécuter et se réjouir des tirs des tendus
Mais elle est passée où cette CME?! 😭😭😭
November 12, 2025 at 9:14 PM
Mais elle est passée où cette CME?! 😭😭😭
Arf les paramètres sont pas terribles :(
November 12, 2025 at 8:39 PM
Arf les paramètres sont pas terribles :(
But the BZ is still positive 😭
November 12, 2025 at 6:59 PM
But the BZ is still positive 😭
Le plus gros est à venir ce soir entre 15-21UTC 👀
November 12, 2025 at 8:50 AM
Le plus gros est à venir ce soir entre 15-21UTC 👀
So the third CME is still on her way?
November 12, 2025 at 7:39 AM
So the third CME is still on her way?
Smell good for Europe 🔥🔥📸
November 11, 2025 at 2:50 PM
Smell good for Europe 🔥🔥📸
J'ai stressé le temps de voir le R 👀
November 3, 2025 at 5:34 PM
J'ai stressé le temps de voir le R 👀
Non sinon ça aurait été dans le bilan.
November 3, 2025 at 1:57 PM
Non sinon ça aurait été dans le bilan.
C'est un peu mon ressenti tu vois. Je l'ai trouvé bien à charge dans la première partie de la vidéo. C'est un angle particulier qu'il a pris. Pour moi c'est une erreur
November 3, 2025 at 8:42 AM
C'est un peu mon ressenti tu vois. Je l'ai trouvé bien à charge dans la première partie de la vidéo. C'est un angle particulier qu'il a pris. Pour moi c'est une erreur
Pour le rejoindre, je ne charge personne qui utiliserait ces méthodes pour se sentir mieux. Cependant comme dans TOUTES les pseudos science, aucun garde fou, aucun contrôle. C'est la foire à tout et ça peut mener ou ça mène à des drames. Ne pas comprendre certains phénomènes est normal en science.
November 3, 2025 at 8:06 AM
Pour le rejoindre, je ne charge personne qui utiliserait ces méthodes pour se sentir mieux. Cependant comme dans TOUTES les pseudos science, aucun garde fou, aucun contrôle. C'est la foire à tout et ça peut mener ou ça mène à des drames. Ne pas comprendre certains phénomènes est normal en science.
Et le "mépris" de la science aujourd'hui vient sûrement du fait que les acteurs de ces pseudo science passent leur temps a allègrement charger la science de conflit d'intérêts ou de collusion avec telle ou telle entité. Y'a de quoi en avoir un peu marre n'est-ce-pas ?
November 3, 2025 at 8:03 AM
Et le "mépris" de la science aujourd'hui vient sûrement du fait que les acteurs de ces pseudo science passent leur temps a allègrement charger la science de conflit d'intérêts ou de collusion avec telle ou telle entité. Y'a de quoi en avoir un peu marre n'est-ce-pas ?
De biais? Pas tellement. Il oublie de dire que les expériences menées par les scientifiques ont été pensées et réfléchis avec le concours des radiesthésistes de bonne foi voulant confronter leur méthode. Et ç'a été un échec.
November 3, 2025 at 8:02 AM
De biais? Pas tellement. Il oublie de dire que les expériences menées par les scientifiques ont été pensées et réfléchis avec le concours des radiesthésistes de bonne foi voulant confronter leur méthode. Et ç'a été un échec.
De biais? Pas tellement. Il oublie de dire que les expériences menées l'ont été avec l'aide et le concours de radiesthésistes de bonne foi qui avait envie de confronter leur méthode. Ça a été un échec.
November 3, 2025 at 8:01 AM
De biais? Pas tellement. Il oublie de dire que les expériences menées l'ont été avec l'aide et le concours de radiesthésistes de bonne foi qui avait envie de confronter leur méthode. Ça a été un échec.
Bof bof hein! On est tous d'accord avec le fait de mettre plus d'humain et de bienveillance dans nos processus scientifiques. Est-ce que c'est pour autant qu'on doit se jeter dans les pseudos science invalidées (en toute bonne foi malgré ce qu'il en dit) depuis des décennies ?
November 3, 2025 at 7:33 AM
Bof bof hein! On est tous d'accord avec le fait de mettre plus d'humain et de bienveillance dans nos processus scientifiques. Est-ce que c'est pour autant qu'on doit se jeter dans les pseudos science invalidées (en toute bonne foi malgré ce qu'il en dit) depuis des décennies ?
Elles ont déjà été étudiées et invalidées. Mais comme pour l'homeo, ceux pour qui c'est un business refusent cet État de fait. Et l'ambiguïté n'aide pas. Donc plus de bienveillance à 100%, mais pas via des pseudos science.
November 3, 2025 at 7:26 AM
Elles ont déjà été étudiées et invalidées. Mais comme pour l'homeo, ceux pour qui c'est un business refusent cet État de fait. Et l'ambiguïté n'aide pas. Donc plus de bienveillance à 100%, mais pas via des pseudos science.
Car dépourvu de base ou d'entités régulatrices. Parce que ceux qui se font avoir ça existe aussi. Alors plus d'écoute, de soutien et de simplicité dans les relations absolument. Mais pas de cette manière, qui est la plus fainéante.
November 3, 2025 at 6:58 AM
Car dépourvu de base ou d'entités régulatrices. Parce que ceux qui se font avoir ça existe aussi. Alors plus d'écoute, de soutien et de simplicité dans les relations absolument. Mais pas de cette manière, qui est la plus fainéante.
Justement parce qu'on s'y intéresse de bonne foi depuis que ces théories existent et qu'elles n'ont jamais fait leur preuve au-delà des curiosités statistiques comme le précise L'argumentarium. Donc perdre son temps à s'intéresser à une pseudo science qui laisse la porte grande ouverte aux arnaques
November 3, 2025 at 6:56 AM
Justement parce qu'on s'y intéresse de bonne foi depuis que ces théories existent et qu'elles n'ont jamais fait leur preuve au-delà des curiosités statistiques comme le précise L'argumentarium. Donc perdre son temps à s'intéresser à une pseudo science qui laisse la porte grande ouverte aux arnaques