Luis Pérez Orozco
@luisi-oz.bsky.social
Investigador predoctoral en formación, Facultad de Ciencias Sociales de Cuenca, Universidad de Castilla-La Mancha.🇪🇸
Es un punto de inflexión doctrinal, desvincula la noción de "estar a cargo" de criterios económicos rígidos (como el IPREM) y orientarla hacia la realidad convivencial y afectiva del núcleo👨👩👦👦, en sintonía con los principios de proporcionalidad y vida familiar del art. 8 CEDH y el art. 20 TFUE.
December 2, 2025 at 10:10 AM
Es un punto de inflexión doctrinal, desvincula la noción de "estar a cargo" de criterios económicos rígidos (como el IPREM) y orientarla hacia la realidad convivencial y afectiva del núcleo👨👩👦👦, en sintonía con los principios de proporcionalidad y vida familiar del art. 8 CEDH y el art. 20 TFUE.
➕Diario La Ley: De nuevo sobre el concepto «a cargo» en el arraigo familiar: interpretación flexible y humana según el Supremo. Jose M.ª Pey González. El TS descarta la aplicación analógica del art. 54 del mismo reglamento (relativo a la reagrupación familiar).
December 2, 2025 at 10:10 AM
➕Diario La Ley: De nuevo sobre el concepto «a cargo» en el arraigo familiar: interpretación flexible y humana según el Supremo. Jose M.ª Pey González. El TS descarta la aplicación analógica del art. 54 del mismo reglamento (relativo a la reagrupación familiar).
No se exige límite temporal absoluto, pero sí revisiones periódicas que aseguren la estricta necesidad de la conservación. Se resuelve la cuestión prejudicial interpretando la Directiva 2016/680 en el sentido expuesto. ECLI:EU:C:2025:905
December 2, 2025 at 10:03 AM
No se exige límite temporal absoluto, pero sí revisiones periódicas que aseguren la estricta necesidad de la conservación. Se resuelve la cuestión prejudicial interpretando la Directiva 2016/680 en el sentido expuesto. ECLI:EU:C:2025:905
El tribunal enumeró los elementos de conexión: el comprador es español, el contrato se firmó en España con una sociedad española propietaria de la empresa brasileña promotora, los pagos se realizaron en cuentas abiertas en bancos españoles y en la ciudad de Murcia.
November 30, 2025 at 12:12 PM
El tribunal enumeró los elementos de conexión: el comprador es español, el contrato se firmó en España con una sociedad española propietaria de la empresa brasileña promotora, los pagos se realizaron en cuentas abiertas en bancos españoles y en la ciudad de Murcia.