Können wir darüber reden, dass 1 noch weit entfernt von einem Störfall ist?

Das "wirkliche Ausmaß" von INES 1 ist
- null Auswirkung auf Mensch und Umwelt
- null Beeinträchtigung radiologischer Barrieren und Überwachungsmaßnahmen
- Abweichungen von sicheren Betriebsparametern

Das ist natürlich falsch, Kernkraft ist auch mit Atommüll bereits die umweltfreundlichste Lösung. Weniger Rohstoffe und Fläche hat keine andere Energiequelle. Der Trugschluss, dass ledliglich "kein Brennstoff" umweltfreundlicher wäre, ist ja bekanntermaßen nicht zutreffend.

Du meinst die Leukämiefälle, die nachweislich nichts mit KKW zu tun haben? Was auch on der Studie erwähnt wird, aber Anti-Atom-NGOs bewusst falsch kommunizieren? Verstehe, dass man da Angst bekommt, ist aber Angst durch wollen.

Definitiv faktenbasiert. E-Fuels sind Verbrenner mit extra steps. KKW sind umwelt- und klimafreundliche, robuste, regelbare Anlagen. Genau das, was wir brauchen. Sogesehen... sind eigentlich EE die E-fuels, weil so viele extra steps für den gleichen Output wie beim KKW notwendig sind.

Aber ist das ein Problem, @gwup.bsky.social ist ja wie @weplanet-dach.org oder @nuklearia.bsky.social eigentlich Lobbyarbeit für die Wissenschaft.

Alles ist Lobby, aber eine Lobby, die faktenbasiert ist, finde ich großartig. ❤️

Wie genau speisen denn Windradbetreiber Strom ein, wenn kein Wind weht?

Nicht in einem unsubventionierten Markt. Wenn Windkraft die gleiche Qualität an Versorgung erreichen müsste wir ein konventionelles Kraftwerk, wird es richtig teuer.

Also nochmal so ein halber Cent.

Seitdem man die politisch vorgegeben Preise aber leicht angehoben hat, fahren sie dicke Gewinne ein. Das ist franz. Sozialpolitik gewesen und nicht technologieabhängig.

Mit realistischen Zahlen, die man so überall auf der Welt hochgerechnet hat, sind es ca. 7,5ct/kWh.

Wenn man nicht reinrechnet, was so nicht existiert, ist das nicht "vergessen". KKW am Laufen halten ist mit Abstand die günstigte Klimaschutzmaßnahme, die es gibt.

Wenn man den Markt unter gleichen Bedingungen entscheiden lassen würde, bräuchte es auch kein Neubauverbot. Problem bei Trump ist eher die Klimaleugnung.

So um den dreh sinds dann nochmal 1,5 ct/kWh.