Magnus Pharao
@magnuspharao.bsky.social
2.5K followers 1.5K following 2.1K posts
- Linguist/Anthropologist - Scholar of Nahuatl/Mexico/Uto-Aztecan - Not an historian of ancient empire - Occasional folk musician in pubs of Old Zealand - Particularly invested in Danish politics https://magnuspharao.wordpress.com/home/
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
magnuspharao.bsky.social
I just realized I forgot to plug my book here when it came out a few months ago!

"Nahuatl Nations: Language Revitalization and Semiotic Sovereignty in Indigenous Mexico"

global.oup.com/academic/pro...
magnuspharao.bsky.social
The most powerful motivation to make me finish a task that is not particularly urgent and so has been waiting for a long while, is a looming deadline for an urgent and much more important but entirely unrelated task.
Reposted by Magnus Pharao
runestahl.bsky.social
Wealth inequality in Europe keeps rising. A main reason is that income from wealth is taxed much lighter than wages, creating a tax system that is highly regressive at the top. This means that billionaires across Europe have lower taxes rates than normal working people.
magnuspharao.bsky.social
You got it? I'll delete the link then
magnuspharao.bsky.social
Hvis der var ville det hedde russersalat.
magnuspharao.bsky.social
Ja, "bøf" har også en ret flydende betydning der ikke kun handler om kød.
magnuspharao.bsky.social
Det ville give mere mening at forbyde at kalde "kødpølse" for "kød".
magnuspharao.bsky.social
Det skal åbenbart forbydes at omtale plantebaserede pølser som pølser. Men det danske ord "pølse" er defineret af sin form ikke af et bestemt materiale. At pølser ikke nødvendigvis indeholder kød kan vi se fordi der findes noget der hedder "kødpølse".
Reposted by Magnus Pharao
jyskbeefcake.bsky.social
Så har jeg set morgennyhederne på tv2. Ikke særlig opmærksomt, medgiver jeg. Men hvordan kan de overhovedet ikke nævne, at et dansk folketingsmedlem er blevet pågrebet af Israel?
magnuspharao.bsky.social
Just back from raiding Ireland.

Here's the loot:
magnuspharao.bsky.social
The professor is back on campus
Reposted by Magnus Pharao
birthelarsen.bsky.social
Økonom og lektor ved CBS Birthe Larsen:
»Vi ved, at det påvirker børn negativt hele livet at vokse op i fattigdom, og at de har svært ved at kravle op igennem indkomstlagene. Den her undersøgelse giver et bud på, hvorfor det er så svært«, siger hun.

Læs denne artikel!:
politiken.dk/del/gUv3kYAE...
Fattige børn får dårligere mad, får sjældnere børstet tænder og får mindre opbakning fra læreren
Danmark | Sektionen med Politikens undersøgende journalistik og seneste nyt indenfor politik, ret, sundhed, uddannelse, forbrug, økonomi og aktuelle temaer
politiken.dk
magnuspharao.bsky.social
Gylleindustrien skal bare stoppes
magnuspharao.bsky.social
Jeg har et hot take:

Folk der ikke interesserer sig for drømme, deres egne og deres nærmestes, har et fattigt indre liv.
Reposted by Magnus Pharao
maxvonthun.bsky.social
“We studied more than 70 different elections that took place in 12 western European countries over several decades, and found that when mainstream parties take more anti-immigration positions, it leads to more support for the radical right, not less.”
magnuspharao.bsky.social
Jeg blev smidt ud af kirken som barn da vi besøgte med skolen og Præsten spurgte hvad vi troede på og jeg sagde de nordiske guder, og han sagde "det er jo bare gode historier" og jeg sagde, "det er biblen jo også ".
magnuspharao.bsky.social
Jeg synes heller ikke man kan definere folk ud af deres egen religion fordi man ikke deler deres etik og teologi. Kristendom kan være både god og ond, og man kan finde båd ondskab og godhed i Bibelen. Man putter det ind i religionen man allerede har.
magnuspharao.bsky.social
Ja, der har givetvis eksisteret mange der som mig er født helt uden et religiøst eller spirituelt center i hjernen men som bare gjorde det fordi det nu var sådan man gjorde.
magnuspharao.bsky.social
Nemlig etik og religion er uafhængige af hinanden. Man kan være en ond idiot eller et godt menneske uanset hvilken religion man har, eller om man slet ikke har én.
magnuspharao.bsky.social
Det forstår jeg godt, og tog som sådan heller ikke fornærmelse her, men prøver at forklare at selvom du her mener det på en positiv måde så er effekten den samme, nemlig at ligestille det at være etisk med at være kristen.
magnuspharao.bsky.social
At være kristen kan defineres både sociologisk og teologisk, og de to definitioner er ikke altid i overensstemmelse, men den sociologiske har den fordel at den er objektiv og ikke beror på "in universe" definitioner der varierer mellem forskellige kristne grupperinger.
magnuspharao.bsky.social
Masser af mennesker i gennem historien har gået i kirke og deltaget i alle ritualerne (herunder at recitere trosbekendelsen og katekismen) og er på den måde at regne for kristne uden at vi behøver at vide noget om deres personlige teologiske tro.