El**cometa interestelar 3i/ATLAS** está haciendo una visita al sistema solar y pasará cerca (en distancias espaciales) de la Tierra, Júpiter, el Sol y Marte. Este objeto tiene interés científico por algunas de sus características, pero también se han compartido contenidos sin contrastar, imágenes descontextualizadas  y desinformaciones en redes sociales. **Índice** * Qué es 3i/ATLAS y por qué interesa a la comunidad científica * Cuándo y cómo fue descubierto * Por dónde va a pasar el cometa * ¿Es cierto que la NASA está ocultando información sobre el cometa? * Imágenes del cometa * ¿Predijo el autor Arthur C. Clarke este cometa? * ¿Ha “mandado una señal” a la humanidad el cometa? [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## Qué es 3i/ATLAS y por qué interesa a la comunidad científica 3i/ATLAS es un **cometa interestelar identificado en 2025**. Un **cometa** es un pequeño objeto celeste formado por un núcleo de hielo y rocas, una “bola de nieve sucia” como define la Unión Astronómica Internacional (UAI). Según la NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA, siglas en inglés), este cometa procede de **fuera del sistema solar** , de ahí que se le llame interestelar, y sería el tercer cometa que se observa de este tipo, tras 1i/Oumuamua en 2017 y 2i/Borisov en 2019. Esto es relevante porque, como explica la ESA, todos los planetas, lunas, asteroides, cometas y objetos de nuestro sistema solar tienen un**origen común,** pero objetos interestelares como 3i/ATLAS son unos “forasteros” y ofrecen**pistas de otras partes del universo** **alejadas de este sistema**. “Ofrecen una conexión única y tangible con la galaxia en su conjunto, con materiales formados en entornos completamente distintos al nuestro”, precisa la agencia. Sobre sus características, la NASA señala que el cometa podría medir**de unos 440 metros a unos 5,6 kilómetros** , mientras que la ESA destaca que se mueve a una velocidad de 210.000 kilómetros por hora, “la más alta registrada por un visitante del sistema solar”, y que puede tener “miles de millones” de años de antigüedad. ## Cuándo y cómo fue descubierto 3i/ATLAS La existencia de este cometa interestelar se reportó por primera vez el **1 de julio de 2025**. Un telescopio del programa ATLAS (siglas en inglés de Sistema de Alerta Temprana de Impactos de Asteroides Terrestres) situado en Chile indicó que este objeto tenía una **órbita muy excéntrica**(órbita con una forma elíptica que es más alargada que circular),**** un indicio de que venía de fuera del sistema solar. Tras este descubrimiento en julio, la comunidad astronómica ha revisado el **archivo de observaciones anteriores** para confirmar este hallazgo y obtener más datos de su trayectoria (lo que se conoce como _precovery_ , imágenes archivadas anteriores a su descubrimiento y que se hacen automáticamente, sin supervisión). Así, tienen observaciones archivadas de este cometa desde el 14 de junio de este año. ## Por dónde va a pasar el cometa Aquí mostramos un esquema publicado por la NASA con la trayectoria de 3i/ATLAS. Esquema de la trayectoria de 3i/ATLAS respecto a parte del sistema solar. NASA/JPL-Caltech El cometa hará un recorrido por nuestro sistema solar pasando por las **órbitas de Marte** (el planeta al que más se acercará, a 30 millones de kilómetros) y **Júpiter**. El objeto **no supondrá un riesgo para la Tierra** , ya que se quedará a unos 270 millones de kilómetros, lo que equivale a 1,5 veces la distancia de nuestro planeta respecto al Sol. Se puede seguir la trayectoria de 3i/ATLAS casi en tiempo real en la **herramienta de la NASA****Eyes on the Solar System**. La NASA y la ESA han indicado que **van a dedicar recursos de varios telescopios para observar el cometa** , incluyendo misiones que ya están en **Marte** y otras de camino a **Júpiter** y el **Sol**. La agencia europea ha publicado un calendario de observaciones previstas de octubre y noviembre. Para observarlo desde nuestro planeta, las agencias espaciales explican que no será visible desde la Tierra entre **finales septiembre y principios de diciembre de 2025** ya que pasará por ‘detrás’ del Sol respecto a la perspectiva de la Tierra. El cometa no será visible desde nuestro planeta desde finales de septiembre hasta principios de diciembre porque pasa por ‘detrás’ del Sol mirado desde la Tierra. NASA JPL ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## ¿Es cierto que la NASA está ocultando información sobre el cometa? Algunos contenidos en redes sociales destacan que la NASA no está ofreciendo información pública sobre el cometa desde el 30 de septiembre de 2025, diciendo que la agencia estaría ocultando información. En realidad, la **agencia espacial no está actualizando ninguno de sus canales públicos** ni **redes sociales** debido al cierre del Gobierno estadounidense el 1 de octubre de 2025. En las páginas de la NASA aparece un texto en la cabecera indicando “debido a la falta de financiación del Gobierno federal, la NASA no está actualizando este sitio web”. También tienen una web dedicada a este cierre del Gobierno, tanto para trabajadores como para la información pública de sus proyectos activos. Hasta antes del cierre del Gobierno, la NASA ha publicado imágenes e información sobre el cometa interestelar. Este cierre del Gobierno afecta negativamente a otras agencias y programas estadounidenses, como el Servicio de Parques Nacionales, los servicios de seguridad aérea o la Agencia de Protección Medioambiental. La ESA ha seguido dando información sobre 3i/ATLAS. La más reciente, a fecha de publicación de este artículo, el**7 de octubre de 2025** , con imágenes del cometa desde un satélite en Marte. La comunidad científica, por su parte, está publicando _preprints_ (artículos científicos que no han sido revisados exhaustivamente) sobre el cometa. ## Qué imágenes hay del cometa Varios telescopios terrestres y espaciales han tomado fotos de 3i/ATLAS en los últimos meses. Dejamos en este apartado algunas de ellas. Primera observación del cometa desde el telescopio ATLAS en Chile el 1 de julio. Se puede ver una animación de su trayectoria en este enlace. ATLAS / Universidad de Hawaii / NASAGif de 3i/ATLAS publicada por la ESA desde el observatorio Las Cumbres en Hawaii (Estados Unidos) el 2 de julio de 2025. Se puede ver una animación de la imagen en este enlace. ESA / Las Cumbres ObservatoryImagen de 3i/ATLAS (en el centro de la imagen) desde el telescopio espacial Hubble el 21 de julio de 2025. Al observar el cometa en movimiento, las estrellas del fondo se ven como rayas en la foto. NASA / ESA / David Jewitt (UCLA) / Joseph DePasquale (STScl)Observaciones de los telescopios espaciales Hubble, James Webb (imagen infrarroja del 6 de agosto) y SPHEREx (varias imágenes del 7 al 15 de agosto) de 3i/ATLAS.Imagen de 3i/ATLAS desde el observatorio Gemini South en Cerro Pachón (Chile) tomada el 27 de agosto de 2025. International Gemini Observatory / NOIRLab / NSF / AURA / Shadow the ScientistAnimación desde el ExoMars Trace Gas Orbiter el 3 de octubre de 2025, un satélite de la ESA en Marte. Se puede ver la animación en este enlace. ESA / TGO / CaSSIS ## ¿Predijo el escritor Arthur C. Clarke este cometa? Arthur C. Clarke es un escritor británico conocido por sus obras de ciencia ficción como _2001: Una odisea del espacio_. Su libro _Cita con Rama_ cuenta la historia de un asteroide que va a pasar cerca del sistema solar y esto será aprovechado por la humanidad para hacer una visita al objeto. En el interior descubren que el asteroide parece tener una vida que se desarrolla de forma extraña. Toda esta trama de ficción ha sido aprovechada  en redes para señalar las supuestas coincidencias de Rama con 3i/ATLAS, sugiriendo que **el cometa interestelar tiene vida extraterrestre**. La comunidad científica sigue investigando las propiedades de 3i/ATLAS, entre ellas su composición. Hasta el momento,**ninguna de las agencias espaciales ha indicado que albergue indicios de vida**. John Noonan, investigador de Ciencias Planetarias en la Universidad Auburn (Alabama, Estados Unidos), considera en Scientific American que si realmente es tan antiguo, será rico en agua. Además, a diferencia de la trama de ficción, **no hay ninguna misión planeada para visitar 3i/ATLAS**. Muchos de los contenidos que comparten esta **hipótesis extraterrestre citan a****Avi Loeb** , investigador de física teórica y astrofísica en la Universidad de Harvard. A 8 de octubre de 2025, Loeb ha publicado 52 comentarios sobre 3i/ATLAS en su blog personal y es coautor de 21 _preprints_ desde julio de 2025, cuando se descubrió el cometa. En algunos de estos textos, Loeb señala supuestas anomalías, hace un repaso de cómo sería, en teoría, visitar el cometa (citando el libro de Clarke) e incluso plantea que el objeto es tecnología alienígena o de origen no natural. “**Se parece a un cometa, hace cosas de cometa**. En casi todos los aspectos se parece muchísimo a los cometas que conocemos”, responde Thomas Statler, científico jefe de la NASA responsable de investigar objetos pequeños del sistema solar, en un artículo de The Guardian sobre las especulaciones de Loeb. “Tiene algunas propiedades que son un poco diferentes de los cometas de nuestro sistema solar, pero se comporta como un cometa. Y los indicios apuntan abrumadoramente a que es un cuerpo natural. Es un cometa”, agrega. ## ¿Ha “mandado una señal” a la humanidad el cometa? En 1977, un radiotelescopio dedicado en ese momento a la búsqueda de vida extraterrestre detectó una señal de radio algo más intensa y anómala de lo acostumbrado, lo que recibió el nombre de señal Wow! y que ha alimentado hipótesis sobre su procedencia extraterrestre. Así, hay contenidos que dicen que**fue el cometa 3i/ATLAS el que envió esta señal Wow!** Algo que puede haber alimentado estos contenidos es una publicación en el blog de Avi Loeb donde señala supuestas coincidencias en la trayectoria celeste de 3i/ATLAS y esta señal Wow!, para luego decir que **no hay datos o evidencias de radiotelescopios****sobre el cometa**. Tras plantear esta hipótesis, Loeb dedica el resto de la publicación a preguntarse si la humanidad debería ‘responder’’ a esa señal. Lo cierto es que **el misterio de la señal Wow! no está resuelto al completo**. Sin embargo, nuevas investigaciones publicadas en 2024 y 2025 apuntan a que esta señal tuvo un origen astrofísico natural y casi descartando que pudiera deberse a una interferencia de radio.

## El informe sobre Londres en 2008 señalaba problema graves de rendición de cuentas y la imposibilidad de asegurar que los resultados fueran fieles En las elecciones municipales de Londres de 2008, Indra fue contratada para implementar la tecnología para el **recuento electrónico de los votos** y su transmisión. Tras la jornada electoral, la organización ciudadana Open Rights Group publicó un informe sobre el funcionamiento de este sistema. En él participaron 27 observadores acreditados en tres centros de recuento. El informe señalaba como**“un problema grave en la rendición de cuentas”** que empleados de Indra tuvieran **acceso a los servidores centrales del recuento** , mientras que los observadores externos no podían supervisar esta parte del proceso. Según el documento [pag. 22], esto suponía un riesgo para la integridad electoral, ya que este acceso no estaba monitorizado. Informe de Open Rights Group sobre las elecciones locales de Londres de mayo de 2008. Página 22. El informe **no acusa directamente a Indra de haber manipulado los votos** , pero en las conclusiones se afirma [pág. 5] que hay una **“insuficiente evidencia para afirmar con fiabilidad que los resultados reflejan la voluntad de los votantes”** por la probabilidad de que haya habido votos mal registrados y por la falta de transparencia. Indra no participaba en la organización del proceso electoral ni en la proclamación de los resultados, que son competencia de las autoridades electorales británicas, pero sí en el conteo de los votos emitidos. ## Las papeletas eran escaneadas automáticamente para su conteo en el sistema de Indra y los funcionarios públicos decidían sobre los votos clasificados como dudosos Según la versión archivada de 2008 de la web del organismo electoral London Elects el proceso en estas elecciones de Londres combinaba escaneo automático y supervisión humana: * Las**papeletas eran escaneadas en lotes** y aquellas que pasaban los controles de calidad se registraban directamente como votos válidos en el sistema de Indra, contabilizando el voto. Open Rights Group denunciaba posibles **registros falsos** , por ejemplo con papeletas que tuvieran defectos que se confundieran con votos. * Las papeletas no clasificadas como válidas eran marcadas por el sistema como **dudosas** y **se remitían a funcionarios electorales para que decidieran su validez de forma manual** , en presencia de agentes de partidos políticos. * Finalizado el recuento y resueltas las discrepancias, se anunciaban los resultados provisionales por parte de los funcionarios electorales, según describe la página de la Comisión Electoral de Reino Unido. En 2008 había una parte de recuento automatizado y otra parte de verificación manual (decisión sobre papeletas dudosas, comprobación de totales por urna o posibilidad de relectura manual). En la actualidad, una guía actualizada en 2023 indica que el **proceso en las elecciones locales es completamente manual** por parte de los funcionarios electorales mientras que los controles de verificación y de resolución de problemas sobre votos dudosos son los mismos. ## Se realizaron otras auditorías del sistema, pero no reflejan estos aspectos o sus resultados no son públicos Antes de estas elecciones, Deloitte elaboró una auditoría técnica (abril de 2008) sobre los requisitos que debía cumplir el sistema de recuento electrónico. El informe concluyó que **el 94% de los controles realizados cumplía con los estándares establecidos** y el 6% lo hacía parcialmente. Además, el informe de Open Rights Group dice que London Elects encargó a la empresa KPMG una auditoría parcial del código fuente del software de Indra usado para el recuento, pero este informe no se publicó por cuestiones de confidencialidad comercial. Indra fue contratada pág. 9] en una licitación pública en la que participaron tres empresas y el contrato se formalizó en 2007, un año antes de las elecciones. En las dos citas anteriores la empresa adjudicataria había sido Data Research Systems. Según un [documento antiguo de Indra, la compañía llevaba implementado soluciones de recuento electrónico en las elecciones locales de Oslo (Noruega) desde 2003. ## En España el papel de Indra es distinto porque los votos se cuentan siempre manualmente En España la ley electoral no permite un sistema de recuento electrónico de votos, por lo que Indra nunca ha tenido el mismo papel que en Reino Unido. El proceso de recuento **es manual por parte de los miembros de la mesa durante la noche electoral** y la labor de Indra se limita a transmitir los resultados que se recogen en las actas (que se rellenan de forma manual tras el conteo) al centro de datos. En ___Maldita.es_ explicamos que un supuesto hackeo o manipulación a estos sistemas de Indra no afectaría a los resultados definitivos. La proclamación oficial de los resultados corresponde a las Juntas Electorales de cada provincia, donde se realiza**un escrutinio posterior de forma manual** y se publica el resultado definitivo días después de las elecciones.

[📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## Qué sabemos de este producto contra incendios El producto del que se habla en esos contenidos se llama **Ecofire** , creado y patentado por César Sallén. Este invento se ha compartido en redes en el contexto de los incendios forestales de 2025 en la península ibérica, afirmando que podría “solucionar” los fuegos gracias a su alta efectividad, “40 veces superior a la del agua”. “Mientras medio país arde, este producto podría salvar miles de hectáreas y vidas”, dicen los contenidos. También se ha mostrado cómo funciona Ecofire en varios programas de televisión y hacen demostraciones con personal especializado y con personas famosas. La empresa que vende Ecofire, Estanterías Simón o Simon Rack, le atribuye una serie de características. **Algunas son ciertas y verificables** , otras **no se han podido demostrar** a pesar de nuestras consultas y la información disponible. **Sobre su eficacia en la extinción de incendios** , un ensayo elaborado por el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria (INIA-CSIC) corrobora que el producto “ha mostrado una altísima eficacia” frente al fuego, mayor que el agua en las condiciones del experimento, y lo clasifica como un retardante de largo plazo. La empresa defiende que su producto es “40 veces más eficaz que el agua”, pero el ensayo no dice eso. “En líneas muy generales, estos productos **pueden ser útiles en condiciones específicas** , situaciones concretas en las que se necesite más efectividad que con el agua”, dice a _Maldita.es_ Cristina Santín, investigadora Ramón y Cajal del Instituto Mixto de Investigación en Biodiversidad y experta en incendios forestales. “El Ecofire mejora mucho la capacidad de extinción. Por poner un símil, es como un extintor de seis kilos que tiene la capacidad de un extintor de 20 kilos”, señala a _Maldita.es_ Óscar Aguarta, jefe de bomberos de la Diputación de Huesca, una entidad que ha formado a varios ayuntamientos oscenses con este producto, aunque, según indica, a octubre de 2025 no les ha sido necesario usarlo en una situación real. Estos bomberos de Huesca conciben este producto para usar en incendios urbanos (y en interfaz urbano-forestal, donde coincide núcleo urbano y entorno natural), **no para incendios forestales**. “**Inocuo para personas, animales y el medioambiente** ”. La empresa comparte unos ensayos de ecotoxicidad (pruebas que se hacen para ver si algo es dañino en ciertos seres vivos) que corroboran que**el producto no es tóxico** en animales **marinos****** y **terrestres** , **algas****** y **suelos** naturales. A pesar de estos resultados, la ficha de seguridad del producto recomienda “evitar que penetre en aguas superficiales o en el alcantarillado”. “Aunque hayan hecho ensayos, obviamente si se aplican en muy grandes superficies es muy difícil que no tengan realmente ningún impacto”, agrega Santín. Respecto a usar Ecofire en lugar de agua corriente para los incendios forestales, un último elemento a tener en cuenta es que, según el catálogo, el producto más barato tiene un precio de **6,55 euros por litro**. En incendios forestales, la normativa española permite **usar de forma libre el agua** disponible en el dominio público hidráulico (embalses, ríos, mar, etcétera). ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## Qué no sabemos sobre Ecofire Los ingredientes y composición de Ecofire están**protegidos como secreto industrial** , no se presentan evidencias de que realmente sea un producto “orgánico, ecológico y biodegradable”, se desconoce si realmente es **inocuo para los humanos** y hay información contradictoria sobre si se puede **mezclar con agua** , algo que ayudaría para extinguir incendios forestales. Preguntado por los **ingredientes** , fórmula o elementos químicos presentes en Ecofire, la empresa responde a _Maldita.es_ que el producto tiene “exclusivamente ingredientes naturales y alimentarios”, pero que su composición exacta “está protegida como **secreto industrial** ”. En la patente de César Sallén, aparece que el principal ingrediente (25-42% de su composición) es **agua** , pero esta patente no tiene por qué coincidir con el producto que realmente se vende al público. Bomberos de la Diputación de Huesca también indican a _Maldita.es_ que no conocen la composición de este producto. La empresa que vende el producto dice que es “orgánico, ecológico y biodegradable”. Preguntados por estos reclamos, responden lo siguiente. * **Orgánico** : “Que no contienen compuestos sintéticos ni derivados del petróleo, formulado con ingredientes naturales de grado alimentario”, algo que **no se puede verificar** al no estar disponible los ingredientes del producto. * **Biodegradable** : “Que se descompone de forma natural sin dejar residuos tóxicos ni persistentes en el medioambiente”. Aunque existen los ensayos de ecotoxicología que hemos explicado antes, la empresa**no indica en qué condiciones se biodegrada** el producto. * **Ecológico** : “Su uso y fabricación no generan impacto ambiental negativo, no contamina suelos ni aguas, ni emite gases nocivos”. La empresa **no aporta análisis de ciclo de vida** del producto que expliquen cuál es su impacto medioambiental (recursos usados o emisiones durante la fabricación, entre otros). La empresa también dice que el producto es **inocuo para humanos** , pero no ha aportado evidencias científicas de esto. En respuesta a _Maldita.es_ , dicen que “no irrita piel, ojos ni vías respiratorias” y que se ha podido ver a personas bebiéndose el producto “incluso en _prime time_ ”. Efectivamente, hay demostraciones comerciales donde se bebe el producto, aunque eso no es una evidencia de que sea seguro para beber. Por último, hay información aparentemente contradictoria sobre el **uso del Ecofire con agua**. La empresa dice que el producto permanece activo y “sólo desaparece si llueven más de 10 litros por metro cuadrado”, pero también destacan que es “fácil de limpiar con agua”. Además, en puntos de venta del producto se aconseja no mezclarlo con agua, algo que indica el jefe de bomberos de la Diputación de Huesca: “El producto hay que usarlo en sí mismo, no está concebido para usarlo con agua”. Pero de nuevo, en la ficha de seguridad se indica que el Ecofire es **soluble en agua**.

[📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## Cuidado con los contenidos que dicen que Carlos Alcaraz donó millones de euros a Galicia por los incendios y otros millones más a un refugio de animales: no hay rastro de ello Algunas publicaciones afirman que Carlos Alcaraz donó millones de euros a **Galicia** por los **incendios** y otros cuantos millones a un **refugio de animales** , pero no hay rastro en sus redes sociales oficiales de que haya hecho este tipo de donativo a ninguna de las causas que se señalan. Tampoco se encontró registro de ello en prensa deportiva o nacional. Los contenidos que afirman esto circulan sin fuentes que lo respalden. ## Los supuestos 15,9 millones de dólares donados por Carlos Alcaraz a las personas sin hogar de Andalucía de los que no hay constancia Contenidos en redes y páginas webs difunden una supuesta donación del tenista a **personas sin hogar de Andalucía**. Algunos mencionan cifras de 15,9 millones de dólares, obtenidos de premios y patrocinadores, pero no hay rastro de ello. Carlos Alcaraz no ha compartido nada al respecto en sus redes sociales oficiales, ni tampoco la prensa deportiva o nacional. Los contenidos circulan sin fuentes que los respalden y con imágenes de refugios para evacuados por la guerra de Ucrania o personas sin hogar en Canadá. ## Sin rastro de la supuesta donación de tres millones de euros del tenistas a los niños con cáncer Carlos Alcaraz tampoco compartió en sus redes sociales oficiales la iniciativa que circula sobre una cantidad de tres millones de euros donada a la **lucha contra el cáncer infantil**. No hay registro de estas cifras ni la prensa deportiva o nacional ha informado de que él o su equipo lo hayan dicho públicamente. Algunas imágenes que aparecen en estos contenidos presentan indicios de haber sido creadas con IA por la forma de los dientes y el lunar del pómulo izquierdo que el murciano no tiene. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## El supuesto refugio de perros sin hogar creado por Carlos Alcaraz con el premio del Master 1000 de Cincinnati: sin pruebas de ello Otros contenidos dicen que el tenista español donó el **premio** por el **Master 1000 de Cincinnati** a la creación de un **refugio para perros sin hogar**. Sin embargo, ni en sus redes sociales oficiales ni en la prensa deportiva o nacional se habla de ello. Tampoco hay registro en internet de esta supuesta iniciativa del deportista. Además, las imágenes con las que se acompañan estas afirmaciones también tienen indicios de haber sido creadas con IA por la fusión del brazo con su tobillo, la lengua de alguno de los perros o la forma de los ojos. ## No hay rastro de los supuestos 25 millones de dólares donados por Alcaraz a organizaciones benéficas No hay rastro de esta supuesta iniciativa del tenista que circula por redes: ni lo ha anunciado en sus redes sociales oficiales, ni en declaraciones públicas, ni aparece en prensa nacional o deportiva. Los contenidos no incluyen dónde o cuándo lo dijo supuestamente y están acompañados de una imagen de Alcaraz que presenta indicios de haber sido creada con inteligencia artificial por la forma de ojos y boca. Además, se acompañan de fotos reales, pero de un albergue temporal de 2018 en Los Ángeles (EE. UU.).

[📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## **❓** Qué sabemos sobre si la flotilla llevaba ayuda humanitaria en los barcos Se han difundido vídeos del Ministro de Seguridad Nacional de Israel, Ben Gvir, y la Policía de Israel donde aparecen supuestamente b**arcos interceptados de la Global Sumud Flotilla que partieron de Barcelona el 31 de agosto sin ayuda humanitaria en su interior**. El 3 de octubre una organización propalestina relacionada con la Flotilla actual **publicó****fotos y vídeos****de “la ayuda prestada a bordo de los buques”**. _Maldita.es_ no ha podido verificar la**cantidad de ayuda que llevaban** los barcos, si parte se consumió en el viaje, ni si el vídeo que publica Israel se grabó sin alterar la carga. ## **❓** Qué sabemos sobre que la flotilla rechazó la oferta de Israel, Italia y el Vaticano de entregar la ayuda de otra manera porque no llevaba ayuda humanitaria El 24 de septiembre de 2025 la primera ministra italiana, **Giorgia Meloni,****instó****a la flotilla a que aceptara la oferta del Patriarcado Latino de Jerusalén de entregar “de manera segura”** a los gazatíes la ayuda a través de Chipre. En un comunicado, **la delegación italiana de la flotilla dijo un día después que “no aceptaban la propuesta”** porque su “misión” se mantenía “fiel a su objetivo original de romper el asedio ilegal y entregar ayuda humanitaria a la población sitiada de Gaza”. **Los barcos sí cargaron ayuda,****según las imágenes que difundió la organización****, pero**** _Maldita.es_****no ha podido verificar de manera independiente****la cantidad o cuánta llegó**. ## Cuidado con los contenidos que aseguran que una agente del Mossad se infiltró como voluntaria en la Flotilla de Gaza y destapa que está financiada por Hamás y que no lleva ayuda El vídeo de donde surgen estas afirmaciones es antiguo, **anterior a la flotilla que zarpó de Barcelona el 31 de agosto**. Lo difundió la organización proisraelí Ad Kan el 24 de junio diciendo que **los barcos de una de las anteriores flotillas iban sin ayuda**. La grabación se difundió nuevamente tras la interceptación de Israel de la primera Global Sumud Flotilla a principios de octubre de 2025. **El 3 de octubre una organización relacionada con la flotilla actual publicó****fotos y vídeos****de “la ayuda prestada a bordo de los buques”** que puedes ver aquí. ## Es verdad que hay exetarras entre los detenidos en la flotilla hacia Gaza **Al menos dos de los miembros de la flotilla Sumud interceptada por Israel en aguas internacionales****tienen antecedentes por pertenencia a la banda terrorista ETA**. En el listado de los españoles detenidos por las fuerzas israelíes, publicado por El Mundo el 2 de octubre de 2025 aparecen **José Javier Osés Carrasco e Itziar Moreno Martínez** dentro de la embarcación Sirius. Según la Agencia EFE, en 2016, Osés Carrasco fue condenado a 8 años de cárcel en Francia por “**pertenencia a banda terrorista** ”. Moreno Martínez fue condenada, también en Francia, **por herir de bala a un gendarme para escapar de un control policial en 2011**. ## Es verdad que los integrantes de la flotilla Sumud arrojaron sus móviles al mar antes de ser detenidos por Israel El País compartió un vídeo en el que se ve a su periodista, Carlos de Barrón, y a una mujer **lanzar sus móviles al agua cuando el ejército israelí estaba a punto de entrar en el barco Captain Nikos**. Según la crónica del 1 de octubre del periodista, se trataba de un **protocolo****para que “Israel no obtuviera ninguna información sobre todas las personas involucradas en la misión, tanto a bordo como desde tierra, para no exponerlos a represalias”**. Aunque ellos llevaban “el pasaporte en el bolsillo”, **“buscaban evitar revelar la identidad del capitán o coordinador”**. Así lo adelantó De Barrón en una conexión previa con la Cadena SER. ## Es verdad que el Gobierno ha pagado los billetes de avión de la flotilla El ministro de Asuntos Exteriores, **José Manuel Albares, reconoció que su ministerio****costeó los billetes de avión****de los españoles** que iban en la flotilla Sumud y que fueron detenidos por el Gobierno de Israel en su camino a Gaza, a donde llevaban ayuda humanitaria. Albares dijo en Catalunya Ràdio: “**Nos encargamos plenamente de la repatriación, del coste de repatriación”** min. 05:30]. Europa Press publicó que fuentes no identificadas de Exteriores dijeron que **los billetes fueron “adquiridos por el propio ministerio para agilizar su salida”**. A 7 de octubre de 2025 han regresado [48 de los 49 españoles identificados en la flotilla. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## No, los vídeos que muestran cómo la flotilla propalestina para y se queda de fiesta en Ibiza, no son actuales El vídeo que muestra a miembros de la Global Sumud Flotilla de fiesta supuestamente en Ibiza no son de ese lugar: **se trata de imágenes tomadas en los conciertos ofrecidos en Barcelona previos a su salida hacia Gaza**. Hanan Alcalde, quien aparece en el vídeo viral, respondió a los comentarios al respecto diciendo que “eran los días antes” cuando estaban “**recaudando fondos en Barcelona** ”. Al comparar el escenario que aparece, se puede ver que es el mismo que estaba el 31 de agosto de 2025 **durante el evento que tuvieron en Barcelona**. La página web de la organización muestra el recorrido que seguían hacia Gaza y **no hay registro de que hayan estado en Ibiza**. ## Es verdad que el coordinador de la flotilla de Gaza dimite por la presencia de activistas LGBTQI+ en la flotilla VERDADERO.**Khaled Boujemaa** , coordinador del contingente magrebí de la Flotilla Global Sumud, dimitió el lunes 15 de septiembre por “**la participación de miembros de la comunidad LGTBI” en el barco** , según recoge Le Courrier de L’Atlas. La publicación se basa en **dos****vídeos****publicados en Facebook** en los que Boujemaa habla. Yasser Algabri, periodista árabe, ha traducido para _Maldita.es_ los vídeos. Boujemaa dice: “Quiero aclarar que **no soy miembro del Comité Directivo de la Flotilla Global Sumud** ”. A continuación, refiriéndose a otra persona, dice: “**Intentaste imponernos a personas de la comunidad LGBTQ+** ”. En otra parte del vídeo también dice: “**No vamos a romper el asedio a Gaza con homosexuales** ”. ## **❓** Qué sabemos sobre que un dron militar impactó contra uno de los barcos principales de la delegación española de la Flotilla Global Sumud El 3 de octubre de 2025, CBS publicó que agentes de inteligencia de Estados Unidos que no identifican les revelaron que las**fuerzas armadas israelíes enviaron drones desde un submarino y accionaron artefactos incendiarios** entre el 8 y el 9 de septiembre sobre los **botes que componían la****flotilla Sumud****rumbo a Gaza** cerca del puerto de Sidi Bou Said (Túnez). El 9 de septiembre, **la flotilla había****denunciado****haber recibido ataques de un dron israelí** , y difundieron vídeos de uno de los ataques a sus barcos . En un primer momento, el Gobierno tunecino achacó el incidente a “la **explosión de un encendedor o una colilla** ”. ## **❓** Qué sabemos sobre que el Buque de Acción Marítima 'Rayo' (P-42) de la Armada era el que Pedro Sánchez anunció que enviaría en apoyo a la flotilla Global Sumud, lo que para Israel es una provocación y una declaración de guerra Pedro Sánchez anunció el 25 de septiembre que enviará “un **buque de acción marítima equipado” para asistir a la Global Sumud Flotilla**. Según RTVE, es **el ‘****P-46****’ o ‘Furor’**. **Italia también ha mandado****dos buques**. El Ministerio de Exteriores israelí indicó el 24 de septiembre que “**no permitirá que ningún buque entre en zona de combate activo ni permitirá la violación de un bloqueo naval legal** ”. No hay rastro de que el Gobierno israelí lo haya interpretado como una “provocación” o “declaración de guerra”. Hemos preguntado al Gobierno de Israel por ello y al publicar no hemos recibido respuesta. ## **❓** Qué sabemos sobre que los buques militares enviados por España e Italia para escoltar a la flotilla Sumud se retiraron al acercarse a Gaza España anunció el 1 de octubre que el **‘Furor’****no entraría en la zona de exclusión marítima****marcada por Israel ubicada a 150 millas de la costa** (280 km) y al día siguiente dijo que**seguiría ahí hasta la liberación de los activistas**. Las**fuerzas armadas de Italia también****ordenaron****el 1 de octubre que su fragata se detuviese** al llegar a esa zona. Israel interceptó el 2 de octubre los primeros barcos de la flotilla a unos 130 km de la costa. A 3 de octubre, lo último que se sabía de los activistas es que, según EFE, estaban en una cárcel de Israel y no había novedades de los buques. ## Es real el comunicado de la flotilla Global Sumud criticando al Gobierno **Sí es un comunicado emitido por la Global Sumud Flotilla** , difundido en un grupo Telegram para prensa el 1 de octubre de 2025, según aseguró a _Maldita.es_ prensa de la flotilla, en el que menciona que “el Gobierno español se limita a pedir a la tripulación de la Global Sumud Flotilla que abandone su misión y renuncia a ofrecerles la protección necesaria para llegar a Gaza a través de una fragata de la que no sabemos a qué distancia real está de la flotilla… **Por acción y omisión, el gobierno español se convierte en cómplice de lo que pueda suceder** ”. ## El enlace para enviar automáticamente un mail al Ministerio de Exteriores exigiéndole acciones por el secuestro de la flotilla Sumud es real Al pinchar en el enlace **se abre automáticamente el correo electrónico para redactar un email** a ‘[email protected]’ y solicitar la “liberación de activistas” de la Global Sumud Flotilla. **Es el****contacto con la Dirección General de Comunicación, Diplomacia Pública y Redes****del Ministerio de Exteriores** , un gabinete de prensa ministerial. Email automático dirigido al Ministerio de Exteriores que aparece al pinchar en el enlace. ## No, Borja Iglesias no ha anunciado que abandona la Selección “hasta que la tripulación de la Flotilla sea liberada” **No hay rastro de que****Borja Iglesias****haya anunciado públicamente que deja la Selección hasta que se libere la tripulación de la Flotilla en sus redes sociales**. Tampoco sale en prensa deportiva o nacional. El 5 de octubre de 2025 el jugador del Celta******fue convocado** por la Selección Española para jugar varios partidos clasificatorios del Mundial 2026, días después de que empezasen a circular estos contenidos a modo de meme. A raíz del beso de Rubiales a Jenni Hermoso, el jugador dijo en 2023 que no volvería a la selección “hasta que las cosas” cambiasen. La RFEF dice a _Maldita.es_ que los jugadores están obligados a acudir a las convocatorias en aplicación de la Ley del Deporte. En _Maldita.es_ ya hemos **desmentido y contextualizado** algunas de las **imágenes** que han circulado durante la travesía de la Global Sumud Flotilla en su camino hacia Gaza: de vídeos e imágenes de otros sucesos, a contenidos generados con inteligencia artificial o editados.

## Chistorras, lechugas, soles y folios: el dinero en efectivo de la trama El nuevo informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil arroja nuevos datos en el informe firmado a 3 de octubre de 2025 sobre**la jerga que utilizaron** tanto el exministro de Fomento (ahora Transportes),**José Luis Ábalos** , como su asesor en ese momento, **Koldo García** ,**** y la mujer de este último,**Patricia Úriz**. Los agentes exponen “la existencia de una fuente de ingresos no declarada –efectivo–”. En las evidencias de esta posible contabilidad “b” de Ábalos que trata el informe se recogen una serie de conversaciones intervenidas por la UCO entre Koldo García y su mujer en las que se desprende que “emplean un lenguaje convenido para referirse a billetes de alto valor”. Los agentes explican que**“chistorras” serían billetes de 500 euros; “soles”, billetes de 200 y “lechugas”, billetes de 100 euros.** Koldo y Ábalos se referían al dinero en efectivo como “folios o cajas de folios”, según el informe. Fuente: Informe de la UCO del 3 de octubre de 2025 [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## La referencia a las elecciones de 2019 por parte de Koldo en el informe de la UCO Los agentes de la Guardia Civil mencionan el 29 de marzo de 2019 como fecha clave para entender “el valor asignado a las chistorras”. En estos mensajes intervenidos, Koldo García escribe a su mujer:**"Tengo una pequeña alegría para el día de elecciones".** Seguidamente, Patricia preguntó: "¿Pase lo que pase?", y su marido responde que "sí. En ese momento Koldo escribe **“2000txistorras”**. Este intercambio de mensajes concluyó con un cálculo realizado por Patricia en referencia a esas 2.000 chistorras. En concreto afirmó: "Si los cálculos los hemos hecho bien no necesito ninguna chistorra más", y añadió:**"Nunca. Eso es 1 M"** , "???”. La UCO cree que se hace referencia a las elecciones de abril de 2019, unos comicios que acabaron con un fracaso en la investidura ya que no se logró formar gobierno y hubo una repetición electoral en noviembre de ese mismo año. Además, sobre la trazabilidad del dinero del que se habla en las conversaciones, la UCO explica que “el análisis conjunto de la documentación aportada por el PSOE, frente a las evidencias digitales, ha permitido establecer en algunos casos una correlación entre los mensajes que apuntan a entregas de dinero y las liquidaciones de gastos registradas. No obstante, en otros supuestos no se ha podido confirmar dicha correspondencia, quedando las cantidades entregadas reflejadas únicamente en las conversaciones recuperadas”. En concreto, no especifica nada sobre ese millón de euros del que hablaban las conversaciones. Mensaje de Koldo García a su mujer. Fuente: Informe de la UCO Mensaje de Patricia, mujer de Koldo García. Fuente: Informe de la UCOMensaje de Patricia, mujer de Koldo García. Fuente: Informe de la UCO ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## Según la investigación, el dinero del que hablan Koldo y su mujer no es suyo, sino de Ábalos La UCO explica que, con el material intervenido, se entiende que **Koldo y su mujer gestionaban parte del dinero en efectivo** que era de Ábalos y luego se lo hacían llegar al ministro. Tras una sucesión de mensajes en los que Koldo y su mujer hablan del dinero que debían ingresar a los hijos de Ábalos, los agentes explican que esos mensajes “evidencian que el dinero al que se hace referencia sería propiedad de Ábalos y que el matrimonio resultaba ser el custodio y gestor de ese dinero”. Como explica la UCO, “Ábalos habría recibido fondos en efectivo tanto en su despacho como en su vivienda, procedentes de la reserva gestionada por KOLDO. Las necesidades manifestadas en este sentido por el ex ministro siempre hacían referencia a solicitudes de folios o cajas de folios”. Mensaje de Ábalos a Koldo García. Fuente: Informe de la UCORespuesta de Koldo García a Ábalos tras pedirle “folios”. Fuente: Informe de la UCO ## Contabilidad “A” y “B” en los gastos de Ábalos En el documento de la UCO también se muestran referencias a una “contabilidad” “A y B” de los gastos del ministro. En el teléfono de Patricia Úriz se encontró una nota fechada el 25 de junio de 2020 titulada “Descontar”, donde aparecen cifras acompañadas de la letra “B”. Además de otra nota del 14 de junio de ese mismo año donde se recogen varias cifras seguidas de “Jose A” o “Jose B”. Nota del móvil de Patricia intervenido por la UCO. Fuente: Informe de la UCO Además, se encuentran conversaciones de nuevo entre**Koldo García** y su mujer que refuerzan la idea de los agentes de que “es posible vincular los gastos anotados en el**listado ‘B’** con desembolsos que no estarían sujetos a una liquidación posterior”. Mensaje entre Koldo García y su mujer sobre la “caja b”. Fuente: Informe de la UCO

**Lo que sabemos:** * **Chat Control** , la “decisión política” que se menciona en el vídeo, puede hacer referencia a **dos reglamentos europeos** : **uno que está vigente** (Chat Control 1.0)**y otro que es una propuesta** (Chat Control 2.0). Ambos abordan cómo las **plataformas pueden detectar material de abuso sexual infantil**(CSAM) en los mensajes de sus usuarios. * El primero, **Chat Control 1.0,****está en vigor desde 2021****y** **permite voluntariamente** a las plataformas (**no a las autoridades**) revisar los mensajes privados**** para **buscar material de abuso sexual infantil** (CSAM), pero**no las obliga a hacerlo**. * El segundo, **Chat Control 2.0** (o 'Reglamento para prevenir y combatir el abuso sexual de los menores’), **sí obligaría a las plataformas a revisar los mensajes** para detectar CSAM, pero **no ha pasado “todas las fases en el Parlamento Europeo”,** está a la espera de la finalización de su primera lectura en el Consejo Europeo, por lo que aún puede sufrir modificaciones. * Otro vídeo que ha circulado en agosto de 2025 sobre Chat Control 2.0 asegura que **Dinamarca ha reactivado el proyecto** y que, si Alemania vota a favor, la ley entrará**en vigor el 14 de octubre** de 2025. Pero esa será la fecha en la que **el Consejo deliberará** sobre la propuesta. Incluso si se aprueba, **no es el final del proceso** para su aprobación. * En ambas regulaciones, **serían las plataformas las que acceden y revisan** con tecnologías específicas los mensajes de los usuarios. Según el texto de la propuesta actual de Chat Control 2.0, los mensajes de los usuarios**podrían escanearse antes de cifrarse** , pero **solo si la plataforma recibe una orden de detección** de una autoridad competente. * Sin embargo, según los expertos, la propuesta de**Chat Control 2.0** implicaría **romper el cifrado de extremo a extremo** de algunas plataformas, lo que podría **exponer los datos de los usuarios a filtraciones** , además de**impactar en los derechos de la ciudadanía.** ¿Quieres recibir la actualidad tecnológica directamente en tu email? **Suscríbete aquí a la _newsletter_ de Maldita Tecnología 'Tech en un clic'** ## El vídeo viral habla sobre Chat Control como algo a punto de implementarse, pero existen dos reglamentos de la UE que se conocen con este nombre (uno vigente y otro propuesto) Se ha viralizado en redes sociales un vídeo donde se afirma que **“Chat Control”** es “una decisión política que**se está a punto de implementar** ” y que “ya ha pasado **todas las fases en el Parlamento Europeo** para poder tener **acceso a todos los mensajes privados de los europeos** ”. También sostiene que “las**empresas deberán facilitar acceso** cuando se les solicite [a los mensajes]” y que “las únicas dos que han dicho que**no lo van a permitir son Twitter X y Telegram** ”. El vídeo viralizado es un**extracto del programa Horizonte** emitido por**Cuatro el 14 de noviembre de 2024.** Desde el día siguiente a su emisión, el 15 de noviembre de 2024, **circula en redes sociales** como en Twitter (ahora X) (donde dos publicaciones acumulan más de 33.800 visualizaciones) y en TikTok (donde tres vídeos detectados acumulan unas 15.990 visualizaciones). En **mayo de 2025 se volvió a viralizar** en Instagram (actualmente tiene más de 1,1 millones de visualizaciones)**y en agosto** en YouTube, donde acumula 16.454 visualizaciones a 7 de agosto de 2025. **Hay dos reglamentos** de la Unión Europea que **se conocen popularmente como Chat Control** y ambos abordan **cómo las plataformas deben detectar material de abuso sexual infantil** (CSAM) en los mensajes de sus usuarios. Por un lado, está el Reglamento 2021/1232, más conocido como **Chat Control 1.0, que****entró en vigor en agosto de 2021****** para derogar temporalmente algunas disposiciones de la Directiva 2002/58/CE o ePrivacy que trata sobre la privacidad de las comunicaciones electrónicas. La medida “permite la**detección voluntaria** , **por parte de las plataformas de internet** , de**material de abuso sexual infantil en línea** ”, según la Sala de Prensa del Parlamento Europeo. El 10 de abril de 2024, el Parlamento Europeo **votó a favor de extender Chat Control 1.0****hasta el 3 de abril de 2026** , tras vencer su fecha límite inicial, para que se pueda alcanzar **un acuerdo sobre el marco jurídico a largo plazo** para prevenir y combatir el abuso sexual infantil en línea. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## Chat Control 2.0 es, a 7 de octubre de 2025, una propuesta que está a la espera de la finalización de su primera lectura en el Consejo Europeo y aún puede sufrir modificaciones Por el otro lado, tenemos a **Chat Control 2.0,** el Reglamento 2022/0155 o 'Reglamento para prevenir y combatir el abuso sexual de los menores’,**** que es**una propuesta que fue presentada** por la Comisión Europea**el 11 de mayo de 2022** como un “marco legal permanente (que sustituya a Chat Control 1.0) que se podría usar para **obligar a las plataformas y servicios en línea a escanear los mensajes privados** de los usuarios”, explica a _Maldita.es_ __ Ella Jakubowska, responsable de Políticas Públicas de European Digital Rights (EDRi). “Esta propuesta todavía está pasando por el escrutinio legal, por lo que **aún no está finalizada** ”, aclara en conversación con ___Maldita.es_ la asociación comercial de empresas de comunicaciones y tecnología Communications Industry Association Europe (CCIA). En otro vídeo que**ha circulado en agosto de 2025** se**** asegura que la Unión Europea**, a través de Dinamarca**(que asumió la presidencia del Consejo el 1 de julio), “acaba de reactivar” esta propuesta, y que si Alemania vota a favor,**entrará en vigor el 14 de octubre** de este año. Aunque sí es cierto que Dinamarca incluyó en su programa que “**dará alta prioridad a la labor relativa al Reglamento** y la Directiva sobre el abuso sexual infantil”, lo que sucederá**entre el 13 y el 14 de octubre es que se reunirá** el **Consejo de Justicia y Asuntos de Interior** , según la******  web oficial de la presidencia danesa**. En la página oficial del Consejo******no se detalla********si se tratará específicamente****este proyecto de ley** durante estas fechas**,** pero un******borrador de la agenda** de la presidencia asegura que sí se **deliberará sobre esta legislación**. Sin embargo, esto**no significa que** , de llegarse a un acuerdo, esto **entrará inmediatamente en vigor.** Consultados sobre el tema, desde la Unión Europea aclaran a _Maldita.es_ __ que la regulación “**no entrará en vigor el 14 de octubre** : El Consejo de la UE puede probablemente alcanzar un acuerdo en su posición, pero **este no es el final del proceso** ”. El texto se encuentra todavía en la **etapa inicial del proceso legislativo****** en la que tanto el******Parlamento como el Consejo tienen que fijar sus posiciones**. El Parlamento ya ha votado su posición, en la que destacaron la necesidad de**encontrar “el equilibrio entre** la necesidad de luchar contra el abuso sexual infantil en línea y evitar el **monitoreo generalizado en internet** ”. Una vez el Consejo haya fijado su posición, **el reglamento podrá seguir su curso legislativo** en los diálogos tripartitos. El texto que resulte de estas negociaciones tendrá que **ser otra vez votado en el pleno del Parlamento** y adoptado por el Consejo antes de publicarse oficialmente en el Diario Oficial de la Unión Europea. Desde la Unión Europea recalcan a ___Maldita.es_ __ que “a este punto, **es imposible predecir cuándo será** finalmente adoptada (y cuando entrará en vigor)”. <img src="https://public.flourish.studio/visualisation/23541887/thumbnail" width="100%" alt="table visualization" /> ## Chat Control 1.0 permite a las plataformas la detección voluntaria (no las obliga); Chat Control 2.0 si podría obligarlas, pero sigue siendo una propuesta y puede modificarse Según el vídeo viral, con Chat Control “las empresas**deberán facilitar acceso cuando se les solicite** ”. Sin embargo, Chat Control 1.0  “permite a los proveedores de plataformas online y servicios revisar comunicaciones privadas de sus usuarios, pero**no los obliga a hacerlo y tampoco les da una base legal para ello** ”, aclara Jakubowska. De hecho, antes de su entrada en vigor, plataformas no cifradas como **Facebook, Instagram y TikTok****ya tenían acceso a nuestras conversaciones****** y **utilizaban de forma voluntaria tecnologías específicas con el fin de detectar el abuso sexual** de menores en línea. En el caso de Chat Control 2.0, la estrategia que aparece en el texto que se está tramitando sí que plantea **obligar a las tecnológicas a identificar y eliminar material de abuso sexual infantil** : ya no sería un sistema voluntario de detección de estos contenidos ilegales, sino un proceso obligatorio en el que las plataformas digitales deberían **supervisar sus servicios para buscar posibles usos indebidos**. Respecto a esto, otro vídeo viral que circula en octubre de 2025 asegura que, con la aprobación de Chat Control 2.0, “cada foto, cada mensaje, cada audio, **será escaneado antes de cifrarse** ”. CCIA Europe indica a _Maldita.es_ que, según el texto de la propuesta actual, “los mensajes de los usuarios **se escanearían antes del cifrado** , pero**solo una vez que los proveedores reciban la orden de detección** emitida por una autoridad judicial competente o una autoridad administrativa independiente del Estado miembro”. Es decir, los mensajes de los usuarios serán escaneados antes de cifrarse **solamente si las plataformas reciben la orden** de hacerlo. Pero**** es importante recordar que este texto **sigue siendo una propuesta y puede sufrir modificaciones** a lo largo del proceso legislativo hasta ser aprobada. Si nos ceñimos a la propuesta actual, los proveedores **estarían obligados a revisar** la presencia de CSAM**si reciben una orden de detección emitida por una autoridad competente** alertando de un riesgo significativo. <img src="https://public.flourish.studio/visualisation/23541270/thumbnail" width="100%" alt="table visualization" /> ## Son las plataformas las que revisan los mensajes de los usuarios, según establecen ambos reglamentos, pero expertos advierten que Chat Control 2.0 podría exponer los datos de los usuarios a filtraciones si se rompe el cifrado El vídeo viralizado también indica que Chat Control “ya**** ha pasado todas las fases en el Parlamento Europeo para poder **tener acceso a todos los mensajes privados** de los europeos”. En ambos reglamentos son las **plataformas quienes deben revisar los mensajes** para detectar material de abuso sexual infantil. **Chat Control 1.0** “**solamente permite a los proveedores de servicios** de comunicación interpersonal**continuar con la detección y eliminación** proactiva de material de abuso sexual infantil”, aclara la Communications Industry Association Europe (CCIA). De hecho, la regulación señala en su artículo 3 que **las tecnologías usadas** para detectar CSAM deben ser “**las menos intrusivas para la intimidad”** y, si se utilizan para escanear el texto de mensajes “que**no sean capaces de deducir la sustancia del contenido** de las comunicaciones, sino que sean **únicamente capaces de detectar patrones que apunten a posibles abusos sexuales** de menores en línea”. Si**una plataforma detecta CSAM, debe denunciar a “las autoridades policiales y judiciales** competentes o a organizaciones que actúen en interés público contra los abusos sexuales de menores”, según el reglamento. Respecto a**Chat Control 2.0** , la CCIA indica que “si se adoptara esta regulación probablemente **las Autoridades Coordinadas** [entidades designadas por cada Estado miembro para supervisar la implementación del reglamento]**también serían alertadas, pero esto no está confirmado** ya que las negociaciones continúan”. Añaden que, según ambos reglamentos, “ninguna institución europea tendría acceso a los mensajes privados de los europeos en ningún caso”. Sin embargo, la propuesta de **Chat Control 2.0 ha sido ampliamente****criticada por grupos de derechos digitales****,** abogados y expertos en protección de menores. Ella Jakubowska, responsable de Políticas Públicas de EDRi, advierte que este reglamento “**socavaría el cifrado de extremo a extremo******  [mensajes que son sólo legibles para la persona que lo envía y la persona que lo recibe] para todos los ciudadanos europeos que dependen de él, y además **conllevaría una vigilancia masiva ilegal”**. Esto genera preocupación por sus consecuencias para la **privacidad y seguridad de los datos de los usuarios.  ** Una posible aprobación de Chat Control 2.0 que implicara romper el cifrado podría tener un **impacto en los derechos individuales y civiles de la ciudadanía****.** Yolanda Quintana, coordinadora y cofundadora de la Plataforma por la Libertad de Información (PLI), explicó a _Maldita.es_ __ que “tanto en regímenes autoritarios como democráticos, **la libertad de expresión está comprometida si no tenemos garantizado el secreto de nuestras comunicaciones** y, en algunos casos, el **anonimato** ”. Actualmente, en España,**sólo se puede acceder a las comunicaciones, sean por el medio que sean,****mediante una orden judicial** , y las plataformas tienen el "deber de colaboración" si son requeridas por un juez. Sin embargo, en el caso de las comunicaciones **cifradas de extremo a extremo no se puede acceder a los mensajes** , y, por tanto, incluso aunque hubiera una orden judicial, a día de hoy **las plataformas no podrían garantizarlo.** Para romper el cifrado de extremo a extremo, Jakubowska explica que con Chat Control 2.0 las **plataformas y servicios en línea “tendrían que integrar proactivamente puertas traseras** en sus servicios para acceder a los mensajes privados cifrados cuando reciban una orden para transmitir la información a la policía.**De lo contrario, estarían infringiendo la ley** ”. Esto, según la experta, puede**exponer estos sistemas a agentes maliciosos** , como “gobiernos hostiles, hackers e incluso redes de abuso infantil”. En conversación con _Maldita.es_ , Jorge Louzao, experto en ciberseguridad y maldito que nos presta sus superpoderes, afirmó que si la ley se aprueba y acaba aplicándose habrá “una **filtración de datos muy sensibles** ”. Iverna McGowan, secretaria general de la rama europea del Centro para la Democracia y la Tecnología, dijo a WIRED que “romper el cifrado de extremo a extremo para todos no solo sería **desproporcionado** , sino que sería ineficaz para lograr el objetivo de proteger a los niños". Sin embargo, en el texto de la propuesta de Chat Control 2.0 se justifica que, “a pesar de la importante contribución de algunos proveedores, la **acción voluntaria ha demostrado ser insuficiente** para abordar el uso indebido de los servicios en línea con fines de abuso sexual infantil”. Emilio Puccio, secretario general del Intergrupo sobre los Derechos del Niño del Parlamento Europeo, defendió en LinkedIn que **esta propuesta es “el arma más poderosa”** contra los agresores de menores: “Creo firmemente en **el poder de la seguridad jurídica** ; por eso es fundamental**obligar a las empresas tecnológicas a detectar** y denunciar todos los casos de abuso sexual infantil y a eliminar el abuso sexual infantil”. _En este artículo ha colaborado con sus superpoderes el maldito experto en ciberseguridad Jorge Louzao._ _Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de_ _Maldita.es_ _sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla:__mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp_ _,__préstanos tus superpoderes_ _, difunde nuestros desmentidos y_ _hazte Embajador_ _._ _*Este artículo se ha modificado el 07/08/2025, el 26/08/2025 y el 07/10/2025 para actualizar la información a estas fechas, e incluir nuevos vídeos virales sobre el tema.  _

En _Maldita.es_ hemos hablado largo y tendido sobre los problemas asociados al tabaquismo: tanto del consumo de cigarrillos como de alternativas similares, que se presentan como ‘menos insanas’ cuando, _spoiler_ , no lo son. Esta semana nos habéis preguntado si, entre las consecuencias de un hábito tan perjudicial para la salud como este, también se encuentra el deterioro de la salud capilar y la pérdida de cabello. La respuesta, en este caso, es corta, sencilla y directa: sí. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) “**El tabaco sí que afecta bastante al cabello**. Sobre todo acelera su envejecimiento. Eso es lo que está más estudiado”, explicaba a _Maldita.es_ David Saceda, miembro del Grupo Español de Tricología de la Asociación Española de Dermatología y Venereología (AEDV). “Acelera signos de envejecimiento como, por ejemplo, las canas”, añade. “Los cambios causados por el humo del tabaco suelen manifestarse a partir de los 35 años y **son directamente proporcionales al grado de consumo** ”, afirmaba en una revisión de estudios de 2008 publicada en la revista de la AEDV, _Actas Dermosifiliográficas_ , el dermatólogo Just-Saboré. Como recoge la academia, el humo del cigarro entra en contacto directo con la cara y el cabello, lo que provoca, además de una piel reseca y sin luminosidad, un cabello con **puntas quebradizas**. Además, el tabaquismo “también **acelera la alopecia androgénica, más conocida como calvicie común** , tanto la masculina como la femenina”, señala Saceda. Como explica el experto, esto sucede porque, en general, los pacientes que fuman tienen **peor riego sanguíneo en el cuero cabelludo** , coincidiendo con revisiones de estudios como este, publicado en el International _Journal of Trichology_ : “Se cree que la alopecia androgenética es causada por factores gemelos de la herencia y los andrógenos. Otros factores, como los factores ambientales, también se consideran importantes, y se cree que fumar es uno de ellos”. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) “También **se****destruye el colágeno** , lo que se relaciona con raíces de cabello algo más enlentecidas. Eso es que, al final, el crecimiento capilar se retrasa, cada vez es más lento”, continúa Saceda. Por último, señala, “dado que en fumadores suele darse una caída más prematura del cabello, este no crece tanto: tienden a tener **melenas más cortas** , que es otro signo de envejecimiento”.

A principios de mayo de 2025, una frase recorre internet: en Jaén se van a **arrancar 100.000 olivos para poner placas solares**. Que se iban a talar árboles en tres pueblos jiennenses (Lopera, Arjona y Marmolejo) para instalar plantas fotovoltaicas era real, aunque **la cifra estaba sobredimensionada** –eran la mitad–. El caso se había dado a conocer en el programa de Antena 3 ‘Espejo Público’, que lo contó desde un punto de vista emocional, mostrando el arraigo de los agricultores con su tierra. De algo real, se empezaron a difundir desinformaciones; que eran 500.000 olivos, que todos se habían expropiado forzosamente o que era cosa “de Pedro Sánchez”. A partir de entonces, una narrativa creció y evolucionó en pocos meses, pasando de señalar casos reales a inventarlos, a presentar la situación como una dicotomía entre olivares y energía solar o a relacionar la tala de olivos en lugares puntuales con la producción de aceite en **Túnez o Marruecos**. La realidad es que, si bien una porción de las nuevas plantas fotovoltaicas se asientan sobre terrenos agrarios productivos, **el olivar español****ha crecido****pese al _boom_ de la energía solar y la producción de aceite de oliva ****lleva tres años****en aumento**. España sigue siendo el principal exportador de la Unión Europea y la producción de aceite de oliva en Marruecos lleva años en descenso. Sin embargo, aún en septiembre de 2025, en algunas publicaciones se sigue difundiendo la misma cifra desinformadora que en mayo. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## Mapa de proyectos solares en Lopera, Arjona y Marmolejo (Jaén), el caso real que se usó para difundir una narrativa Lopera, Arjona y Marmolejo son tres pueblos olivareros de Jaén cercanos a la frontera con Córdoba. Son los tres pueblos donde en mayo de 2025 se difundió que se talarían 100.000 olivos para instalar plantas fotovoltaicas. A fecha de publicación de esta investigación, en esos municipios hay aprobados **seis parques solares** de la empresa energética Greenalia. Una séptima planta de Greenalia está modificándose y hay también un octavo proyecto de otra promotora, FRV Arroyadas, que está en fase inicial. Todos ellos se han tramitado por la Junta de Andalucía. Además, hay otras solicitudes de nuevos proyectos fotovoltaicos en la zona que no mostramos en el mapa por no estar relacionadas con este caso. Localización **aproximada** de los proyectos de Greenalia y FRV Arroyadas en Lopera, Arjona y Marmolejo. Fuente: elaboración propia a partir de las declaraciones de utilidad pública de Greenalia y el Estudio de Impacto Ambiental de FRV Arroyadas. Más información en la metodología. ## Lo que sabemos sobre la tala de olivos y los proyectos solares en Lopera, Arjona y Marmolejo **No eran 100.000 olivos**. Desde al menos octubre de 2024, la Plataforma Campiña Norte dijo que “si se llevasen a cabo” los siete proyectos de Greenalia más del de FRV Arroyadas acabarían con “hasta 100.000 olivos” en Lopera, Arjona y Marmolejo. Su estimación era errónea porque partía de cifras incorrectas. El 30 de mayo de 2025, los agricultores **redujeron su cifra inicial a 48.000 olivos** tomando los 36.000 que días atrás había aportado Greenalia para las seis plantas aprobadas y sumándole la de FRV Arroyadas. La estimación de _Maldita.es_ __ coincide: serían unos 50.000 árboles a eliminar por los siete proyectos. Por tanto, tampoco eran los 13.000 que dijo la Junta de Andalucía. **“Expropiaciones forzosas”**. Según dijo Greenalia**** en mayo de 2025, en aproximadamente el 85% de la superficie de placas solares había acuerdos de arrendamiento con los propietarios y, en la línea de evacuación (que lleva la electricidad generada a la red), en torno al 80%, es decir, en esas tierras no cambiaba la titularidad. También explicó que los agricultores de Lopera expropiados estaban afectados por la línea, que al ser subterránea les permite seguir usando el terreno y volver a plantar olivos en esa franja. Preguntados al respecto, desde la plataforma indican a _Maldita.es_ que no por ser acuerdos son necesariamente amistosos. En algunas publicaciones se dijo que se habían “expropiado” 100.000 olivos, aunque no es lo que publicó la plataforma. **Acusaciones de “fraccionamiento”**.**** También se ha acusado a Greenalia de haber fragmentado una megaplanta solar en varias pequeñas para tramitarlas con mayor facilidad. La empresa asegura que los proyectos cumplen con la ley, “sin dividir instalaciones para eludir controles”. Según nuestra verificación, del total de siete plantas solares de Greenalia en la zona (la séptima, aún en trámite), cinco tienen 49,99 MW de potencia pico, justo por debajo de los 50 MW que le habrían obligado a tramitarlas con el Ministerio de Transición Ecológica y no con el Gobierno autonómico. El Tribunal Superior de Justicia andaluz anuló una autorización por un caso similar en Córdoba. **“Pérdida de patrimonio ecológico”**. Uno de los argumentos contra la sustitución de olivos por placas es la pérdida de entornos naturales o patrimonio ecológico. Preguntados por si un olivar es un entorno natural o patrimonio ecológico, los expertos tienen opiniones dispares, aunque todos dan importancia a cómo se gestione el cultivo. Un cultivo intensivo, que retire la vegetación que cubre el suelo entre los árboles o que use productos químicos, reduciría la biodiversidad del lugar; mientras que un olivar de cultivo ecológico sí sería muy biodiverso, más aún si los árboles son antiguos, pues en sus troncos más complejos pueden anidar aves, o si son cultivos de secano. Ningún experto cuestiona el valor cultural de los olivares. Puedes consultar sus opiniones completas **al final del artículo**. ## Cómo se habló de los “100.000 olivos” de Lopera, Arjona y Marmolejo en medios y redes sociales En _Maldita.es_ hemos analizado, por un lado, la**cronología del caso** de Lopera, Arjona y Marmolejo y su repercusión en medios de comunicación y, por otro, los **mensajes que relacionan la tala de olivos con la instalación de placas solares** en redes sociales. En el**verano de 2024** se aprueban los documentos que permiten a Greenalia **expropiar los terrenos donde instalar sus proyectos** a aquellos propietarios con los que no haya acuerdo. Los agricultores afectados, asociados en la Plataforma Campiña Norte, comienzan una campaña de oposición. Otra promotora, FRV Arroyadas, había solicitado en abril instalar otro parque solar en la misma zona, que sale a información pública en los meses siguientes. La cifra de “100.000 olivos” consta en medios de comunicación desde al menos el 8 de octubre, cuando varias cabeceras regionales de Prensa Ibérica publican a la vez: “Miles de olivos se expropian en Jaén y Córdoba para nuevas megaplantas fotovoltaicas”. En el texto se dice que en Lopera, Arjona y Marmolejo “se van a perder decenas de miles de olivos, hasta 100.000, según estimaciones de la plataforma”. **Entonces la cifra ya era errónea** porque los proyectos aprobados sumaban menos potencia y hectáreas de las que consideraba la plataforma. En paralelo a las protestas de los olivareros, durante el otoño se va publicando un goteo de reportajes y el caso empieza a moverse en redes sociales, aunque aún de forma minoritaria. En noviembre, se publica que ya había comenzado la “expropiación forzosa de 100.000 olivos”, que tuvo cierta repercusión en redes. Pero la Plataforma Campiña Norte siempre se refirió a esa cifra como olivos afectados, no expropiados. En enero de 2025, la plataforma denuncia a la Junta de Andalucía por “posibles delitos de prevaricación ambiental y contra la flora y la fauna” y continúa su oposición con tractoradas, que empiezan a cubrir algunos programas de informativos en televisión. No es hasta los días 6 y 7 de mayo de 2025 cuando el caso despunta y la conversación pública alrededor de la instalación de placas solares en olivares se dispara. Según nuestro análisis, este **aumento del interés en redes sociales** coincide con el momento en el que **‘Espejo Público’ convierte el tema en una historia personal** con las declaraciones de uno de los agricultores afectados. ## La conversación en redes sociales se dispara cuando un agricultor da su opinión, visiblemente emocionado, en ‘Espejo Público’ Según los análisis de ___Maldita.es_ , lo que parece introducir en la agenda la narrativa de los olivos y las placas es la cobertura del caso en un canal de televisión de gran audiencia**** desde un punto de vista emocional. **Las opiniones de un agricultor y el arraigo por su tierra no son desinformación** ; sin embargo, la conexión con sus emociones (que no entramos a valorar si son o no legítimas) impulsa la conversación en redes sociales y, con ello, se abre un espacio que luego aprovecharán los desinformadores. El 6 de mayo, el programa de Antena 3 ‘Espejo Público’ emite un reportaje que comienza diciendo: “Piensa Susana en el paisaje de la provincia de Jaén, en ese mar de olivos. Y ahora cambia el chip e imagina esa misma extensión cubierta de un inmenso espejo de placas solares hasta donde alcanza la vista”. El reportaje dice que “**las renovables se comen el campo** ” y conecta en directo con los agricultores de Lopera afectados por las expropiaciones. Después de que los olivareros hablen sobre la pérdida de ingresos que estiman que les supondrá perder los árboles, se entrevista a uno de ellos. “Estas vigas de hierro son lo que va a sustituir a tus olivos”, dice el reportero. “Exactamente”, contesta el agricultor, visiblemente emocionado: “Esto es una sinrazón, no es normal, yo no pensé que en los años que vivimos había dictadura… pues la hay”. Fragmentos de esta entrevista se compartieron en TikTok y en Twitter esos días con alcances de centenares de miles de visualizaciones. En periodismo es habitual que se muestren casos particulares para conectar con la audiencia. “Al personalizar **generas más empatía e identificación**. Cuando se construye una historia siempre funciona mejor si hay alguien, con nombre y apellidos, que la protagoniza”, explica David Vicente Torrico, periodista e investigador sobre cultura digital, innovación y participación social en la comunicación de la Universidad de Valladolid. En este punto, la emoción de un testimonio no desinformador que se había viralizado terminó de enraizar la narrativa que sembró aquel caso de Lopera, Arjona y Marmolejo y la desinformación se abrió paso. ## En mayo se acentúa la desinformación: cifras exageradas, casos inventados y la idea de que se busca beneficiar el aceite de oliva de Marruecos Este lanzamiento de la narrativa se observa en la muestra de mensajes de redes sociales analizados por _Maldita.es_. Se concentran a partir de octubre de 2024, coincidiendo con las primeras difusiones de la cifra de “100.000 olivos”, y llegan a su máximo en mayo de 2025, cuando se emite el reportaje de ‘Espejo Público’. Y es a partir de mayo cuando más se habla sobre el tema, incluyendo algunas desinformaciones. Aunque el 30 de mayo los agricultores concretaron su estimación inicial de olivos afectados, la idea de que la energía solar arrasará con los olivos ya se había extendido. Junto a otros casos reales, como el de Aranjuez (Madrid), internet se llena de casos sobredimensionados o falsos y se llega a decir que España tendrá que importar aceite de oliva de otros países, como **Túnez** o **Marruecos**. El 6 de mayo por la noche y el 7 de mayo, se difunde en X el vídeo de una gran planta fotovoltaica diciendo que se ha construido sobre un “enorme olivar” en Granada. **Era un bulo** : en realidad está en Cáceres y se construyó sobre pastizales, eliminando como mucho 16 olivos, según un conteo independiente de _Maldita.es_. El mismo mensaje se había difundido en inglés en noviembre de 2024, pero ahora encontraba las condiciones para tener mayor acogida. En los días siguientes se difunde el vídeo de un olivo diciendo que tiene**“1.500 años”** y está “en peligro” por energías “verdes” en La Iruela, Jaén. Pero no había ningún proyecto de energías renovables en el municipio: un usuario había superpuesto ese rótulo al vídeo original. Se difunden fotos de montañas cubiertas de placas solares **que Grok relaciona con España** , aunque las imágenes pertenezcan a China. Más adelante se hablaría también de las viñas con cifras sobredimensionadas. Además, se desinforma sobre el propio caso de Lopera, Arjona y Marmolejo. Se vuelve a decir que los agricultores se rebelan contra la “expropiación de 100.000 olivos”, con gran repercusión en redes sociales. De los titulares que hablaban de 100.000 olivos en Jaén se pasa a hablar de 500.000. En las semanas siguientes, se relaciona el arranque de olivos en algunos puntos con la producción de aceite de oliva a nivel nacional y la de países como **Túnez** o **Marruecos**. Sin embargo, España sigue siendo el principal exportador de aceite de oliva de la Unión Europea. Esta tendencia **continúa aún en septiembre de 2025** , con titulares que dicen que “Marruecos duplica su producción de aceituna mientras España tala más de **100.000 olivos** para poner placas solares”, cuando la producción marroquí de aceite de oliva lleva años en descenso. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## Los principales difusores de que la energía solar es una amenaza para los olivares españoles Los datos actuales (hay más olivar plantado y se produce más aceite) no indican que la energía solar esté sustituyendo al olivar español, aunque no estamos catalogando esta narrativa como una desinformación, porque no podemos valorar a futuro qué es una amenaza y qué no. Pero es una narrativa instalada en la conversación pública desde hace varios meses, así que hemos estudiado quién ayudó más a su difusión. En la muestra de mensajes que hemos obtenido de las distintas redes sociales,**SOS Rural es el principal difusor** de mensajes diciendo que la energía solar es un peligro para el olivar español. La organización se define como una agrupación ciudadana “apartidista, pero no apolítica” que defiende al mundo rural frente a “la política actual” que lo “abandona”. SOS Rural fue creada en 2023 por la **Fundación Ingenio** , una organización integrada por empresas agroalimentarias y regantes del Campo de Cartagena, en Murcia. La Fundación Ingenio se ha mostrado en contra de la instalación de fotovoltaica en tierras productivas. En octubre de 2024 promocionaron un post en Facebook e Instagram pidiendo apoyo para una petición de firmas de SOS Rural que rezaba: “NO a las macroplantas solares o eólicas **¡Nos estamos quedando sin campos de cultivo!** ”. Sin embargo, tanto en España como en Andalucía y en Jaén la superficie de olivar ha aumentado desde 2018, cuando la fotovoltaica comenzó su crecimiento exponencial. Además, según un análisis de _Maldita.es_ a partir de las densidades de olivos por hectárea que describe la Junta de Andalucía, **en Andalucía hay más de 200 millones de olivos**. Cifras que se han difundido, como la de**** 500.000 olivos, supondría que menos del 1% del olivar andaluz se habría visto afectado. Además, la producción de aceite de oliva en España **está aumentando** y ya llega a niveles previos a los de la sequía de 2022, según los últimos datos disponibles del Consejo Oleícola Internacional. Por último, si toda la energía fotovoltaica proyectada para 2030 se instalase sobre suelo agrícola, ocuparía el**0,5% de la superficie agraria útil** de España. Sin embargo, SOS Rural sigue diciendo en septiembre de 2025 que se eliminarán “más de 100.000 olivos” en Lopera, Arjona y Marmolejo. En Telegram, al analizar canales que publican contenidos desinformadores verificados en el pasado por ___Maldita.es_ , encontramos que esta narrativa –que incluye desinformación pero también se entremezcla con opiniones (no verificables) y casos reales– la han compartido también los canales de El Palleter o Aguaiuris. En nuestro análisis de redes sociales sobre la narrativa de que las placas solares son una amenaza para el olivar español también aparecen varias publicaciones del partido político **Vox** , que comparte principalmente mensajes sobre los casos de Lopera, Arjona y Marmolejo en Jaén y el de Aranjuez en Madrid. Figura entre los diez principales difusores de la narrativa a través de sus distintas cuentas autonómicas, nacionales e internacionales. Nuestro análisis de publicaciones en redes sociales analiza una muestra de mensajes, pero indica que la narrativa **no depende de un único emisor, una única cuenta o canal, sino que se reproduce en distintos niveles** : desde difusores de desinformación habituales hasta organizaciones sectoriales y actores individuales que no necesariamente comparten falsedades. La combinación de estos **dos tipos de emisores** hace que el mensaje circule tanto en espacios especializados como entre audiencias más amplias, de forma que el público general lo recibe aún sin buscarlo. ## Metodología 1. Metodología del análisis de publicaciones Se ha revisado el contenido publicado por la Plataforma Campiña Norte en su perfil de Facebook, que incluye sus comunicaciones propias y varias apariciones en medios de comunicación. Además, se han revisado los contenidos que han llegado al chatbot de WhatsApp de _Maldita.es_ con respecto a este caso y se han buscado otras publicaciones no recogidas en estas dos fuentes. 2. Metodología del análisis de redes sociales Hemos extraído mensajes difundidos en cuatro redes sociales que contenían las palabras clave “olivos” y “placas”. Se ha acotado la búsqueda desde la aparición de la narrativa por primera vez en cada canal o plataforma analizada hasta el 31 de agosto de 2025. Si existen publicaciones posteriores a esa fecha, no se han incluido en el análisis. Para cada plataforma se ha utilizado una técnica de extracción diferentes según sus características: * **Telegram:** se han extraído mensajes de 20 canales, 15 de ellos difusores de desinformación habituales (de temas generalistas aprovechando la actualidad) y otros 5 añadidos a posteriori por ser canales generalistas de agricultura y ganadería. * **X:** se ha utilizado el buscador de la plataforma para encontrar los mensajes con las palabras clave y se han extraído todos los tweets que aparecían en la pestaña de destacados. Primero sin filtrar por fecha y luego se ha completado extrayendo también los “destacados” de 2024 y 2025. * **Instagram y TikTok:** se han extraído las publicaciones que aparecían en el buscador de google incluyendo las palabras clave y filtrando por el sitio web (instagram.com y tiktok.com) Por tanto, la muestra se compone únicamente de mensajes en abierto, accesibles para cualquier usuario que entre en internet. Aunque en Telegram hemos analizado canales concretos y, por ende, su público es más localizado, no dejan de ser grupos abiertos a los que puede acceder cualquier persona. 3. Estimación de olivos En cuanto al conteo de los olivos afectados por los proyectos de Greenalia y FRV Arroyadas, hemos multiplicado la superficie total que ocupará cada proyecto por la densidad de olivos que hay en esa zona. * La **superficie** de cada planta viene especificada en la documentación distribuida por Greenalia a los medios de comunicación. * Para saber la densidad de olivos, es necesario conocer las **parcelas catastrales** donde estará cada planta. Para ello hemos consultado las declaraciones de utilidad pública (DUP) de los seis proyectos de Greenalia (Guadame III, Guadame IV, Marmolejo Solar I, Marmolejo Solar II, Zumajo I y Zumajo II) y el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de FRV Arroyadas, Marmolejo Solar, a falta de documentos oficiales disponibles, puesto que aún está en tramitación. El Estudio de Impacto Ambiental sitúa en un mapa el proyecto de FRV Arroyadas y todos los de Greenalia según la información que le aporta la misma empresa, de modo que también ayuda a completar las parcelas de los proyectos de Greenalia si las DUP no recogían todas. * Una vez obtenidas las parcelas donde estarán los proyectos, hemos calculado la **densidad de olivos** en cada una con el visor SIGPAC del Ministerio de Agricultura. * Por último, hemos multiplicado las hectáreas que ocupará cada planta fotovoltaica por el promedio de la densidad de las parcelas donde estará situada en esta hoja de cálculo. ## Respuestas de expertos sobre la biodiversidad de los olivares * Ana Sanz Gaspar, consultora medioambiental: “Un olivar centenario es un ecosistema no natural, pero, por su larga existencia en el tiempo, ha podido llegar a desarrollar los servicios naturales equiparables a uno natural. Si se ha gestionado adecuadamente, puede tener una biodiversidad estructural y funcional completa. Por ello, deberían ser considerados parte del patrimonio ecológico. Eso sin tener en cuenta el gran valor cultural e histórico”. * Olivares Vivos, una organización formada por olivicultores e instituciones públicas para recuperar la biodiversidad del olivar: “Gran parte de los olivares giennenses no son centenarios, pero, independientemente de ello, son patrimonio ecológico. El olivo procede de una planta silvestre propia del mediterráneo, el acebuche, que fue «domesticada» hace milenios. Es, por tanto, propia de los ecosistemas mediterráneos (...) sí, el olivar de España, Andalucía y de Jaén es patrimonio ecológico”. “La biodiversidad va a depender de cómo se gestiona la cubierta herbácea en la finca y de la diversidad del paisaje en el que se integra el olivar”. * Francisco José García, biólogo y consultor sobre conservación y restauración de la biodiversidad. “Puede considerarse al olivar como "patrimonio cultural" en todo caso. Pero no como patrimonio ecológico”. “Los olivares tradicionales en valles y vegas (sean centenarios o no los olivos) suelen tener un laboreo intenso para eliminar la vegetación y permitir la recolección de la aceituna y las labores agrícolas. Además, en las últimas décadas se ha intensificado el tratamiento con productos fitoquímicos y abonos químicos para prevenir o combatir parásitos o enfermedades, y para ayudar a la producción respectivamente. (...) Lo natural serían las manchas de acebuche (la especie silvestre del olivo) que aún sobreviven en muchos lugares de las sierras andaluzas. (...) Pero un olivar tradicional, con olivos centenarios o no, es un hábitat artificial”. Los olivares tradicionales de cultivo ecológico “mantienen una cubierta vegetal todo el año en el suelo evitando la erosión, que no se riegan, en los que no se utilizan abonos químicos ni pesticidas y que mantienen una rica biodiversidad” son más “respetuosos con el entorno”. * Carlos Martínez Núñez, investigador de la Estación biológica de Doñana. “Casi todo se va a reducir a cuál es el manejo. Porque en un olivar tradicional, si tiene un manejo muy intensivo y echa mucho herbicida o aras muchísimo, entonces no tienes cubierta herbácea. Entonces solo tiene el árbol ahí pelado y mondado. Y en ese caso ese tipo de olivar hemos visto que tiene bastante poca biodiversidad comparado con el sitio donde deja dejar la cubierta herbácea. Esos olivares sí que son muy biodiversos (...) Si el árbol además es antiguo, mejor, porque tienen los troncos más complejos, con más cavidades y pueden anidar aves y ese tipo de olivar sí que son súper súper biodiversos”. * Carmen Martínez, ambientóloga experta del sureste ibérico. “Los antiguos olivares y el modo de cultivarlos podrían ser patrimonio, lo que no quiere decir que todos los olivares lo sean”. “En general, depende de cómo se gestione uno y otro”. “Por tanto, aunque un olivar centenario puede tener valor por la singularidad de los ejemplares de olivo, el modo de cultivo influirá más en el valor ambiental que la edad en sí del cultivo. Un campo solar de pequeño tamaño y con un diseño cuidado, donde se permita el crecimiento de vegetación espontánea, podría tener un determinado valor ambiental”.

En las**granjas de teléfonos** o granjas de clics **el cultivo son las interacciones** : en estas instalaciones **operan cientos o miles de móviles** a la vez que**simulan ser usuarios reales** que dan ‘Me gusta’, ven vídeos, envían mensajes y hacen _scroll_ en páginas web. Su objetivo es **promocionar productos y perfiles en redes sociales** , o **enviar _spam_ **y contenido fraudulento. Pero un vídeo viral asegura que también se pueden utilizar **para “manipular la opinión pública”** , por ejemplo, por parte de **políticos que las usarían para “aparentar apoyo popular”**. Efectivamente, los expertos consultados por ___Maldita.es_ __ explican que estas interacciones falsas se**** pueden utilizar para **afectar la percepción de los usuarios** con el objetivo de “manipular la opinión pública y **difundir desinformación** ”. Sin embargo, aseguran que la**actividad de estas granjas es difícil de detectar y demostrar** : cada teléfono cuenta con su propia tarjeta SIM, dirección IP y características únicas, por lo que **parecen pertenecer a usuarios reales**. Políticos como el **presidente Donald Trump****y el****ex primer ministro de Camboya****** Hun Sen fueron acusados de **comprar seguidores e interacciones falsas** en Facebook. Los especialistas explican que, según la legislación actual, contratar u ofrecer estos servicios **en España y en la Unión Europea no es legal** , ya que se consideran prácticas comerciales desleales. ¿Quieres recibir la actualidad tecnológica directamente en tu email? **Suscríbete aquí a la _newsletter_ de Maldita Tecnología 'Tech en un clic'** ## Estas granjas usan cientos de móviles a la vez que simulan interacciones reales para promocionar productos, enviar _spam_ o mensajes fraudulentos, y crear tendencias artificiales Las granjas de teléfonos son “**instalaciones con cientos o miles de teléfonos** controlados **en paralelo** , usados sobre todo para **inflar descargas, interacciones o reseñas** ”, define Ernesto Serrano, ingeniero informático y maldito que nos ha prestado sus superpoderes. Suelen ubicarse en**almacenes o locales discretos,** con **estanterías repletas de móviles** organizados uno al lado del otro, siendo**controlados simultáneamente** para realizar tareas. Descripción que **coincide con el vídeo mencionado anteriormente** y que se ha viralizado en TikTok. _Capturas del vídeo viral sobre granjas de teléfonos.  _ **No son algo nuevo** : hay registros de que existen por lo menos desde 2007 y suelen encontrarse **en zonas donde los trabajadores cobran sueldos bajos** , como Vietnam, Bangladesh, China y Tailandia. Cada uno de estos dispositivos **opera con una tarjeta SIM propia** , pero se hacen funcionar a la vez “mediante la**conexión simultánea de múltiples teléfonos** que ejecutan **acciones repetitivas y automatizadas** ”, explica Pablo F. Iglesias, experto en ciberseguridad, CEO de CyberBrainers y maldito que nos ha prestado sus superpoderes. De esta manera, logran **simular comportamientos humanos** que para el resto de los usuarios pueden parecer reales. Por ejemplo, una **empresa puede pagar a una granja de móviles** para**dar ‘Me gusta’ a sus contenidos** y**aumentar su alcance** ;**** o un influencer puede contratarles para que**vean sus vídeos y parezcan más populares** de lo que son. Iglesias indica que esto ayuda a “**crear tendencias artificiales** o simular un amplio apoyo social”. También se pueden utilizar para “**actividades de spam o envío masivo de mensajes** para fines comerciales y **generalmente fraudulentos** ”. Por ejemplo, una organización de ciberdelincuentes utilizó una granja de teléfonos para realizar unos **100.000****ataques de _phishing_****diarios**. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## Expertos aseguran que estas granjas se pueden usar para manipular la opinión pública y procesos políticos, y para desinformar En el vídeo viral se asegura que “**muchos políticos y gobiernos utilizan** estas granjas para **aparentar que tienen miles de seguidores** y apoyo popular”. En ese sentido, Iglesias señala que **“****existe evidencia clara** de que se usan para manipular opiniones públicas y campañas electorales. El simple hecho de inflar las variables de un perfil o contenido **afecta la percepción que tiene el resto** de usuarios sobre él”. Efraín García, tecnólogo, informático y maldito que nos ha prestado sus superpoderes, sostiene que “existen casos que demuestran que las granjas de móviles son **herramientas reales utilizadas por actores estatales** y/o privados para manipular la opinión pública **y difundir desinformación a gran escala** ”. De hecho, investigadores de la Universidad de Toronto y de la Universidad de Massachusetts Amherst identificaron en un estudio de 2024 a las**personas que operan estas granjas de teléfonos** como **“trabajadores dentro de la industria de la desinformación** ”. **Distintas figuras políticas han sido acusadas** de usar granjas de teléfonos con estos fines. Por ejemplo, un reportaje de Business Insider de 2015 reveló que solo el 42% de los seguidores del **presidente Donald Trump en Facebook** eran estadounidenses, y que la mayoría eran de Filipinas, Malasia, India, Sudáfrica, Indonesia y Colombia. “La proporción enormemente inflada entre los seguidores estadounidenses de Trump y sus **seguidores en Facebook en zonas con granjas de teléfonos]** también**sugiere que una parte de sus partidarios probablemente sean falsos** ”, indica el análisis. En 2016,****[**el ex primer ministro de Camboya****Hun Sen fue acusado** de algo similar y se afirmó que **había comprado amigos e interacciones en Facebook** (la mayoría venían de India y Filipinas). Sin embargo, **son acusaciones, no hechos probados** : en el vídeo viral se dice que las granjas de teléfonos son “el arma secreta que hasta los políticos**han usado para ganar elecciones** ", pero no **hay evidencia disponible** de que hayan sido utilizadas con éxito para estos fines (solo sospechas). ## Es difícil identificar y demostrar para qué se usan las granjas de móviles, ya que operan desde un dispositivo físico que imita a un usuario real Los expertos advierten de que es**difícil determinar con certeza** que una granja de móviles ha sido usada para manipular la opinión pública (o para otros fines). “Son efectivas porque**cada teléfono es un dispositivo físico** con tarjeta SIM, dirección IP y características únicas, lo que da **apariencia de usuarios reales** y**dificulta mucho la detección** ”, sostiene Iglesias. “Aunque las compañías intentan detectarlo, siempre van a la zaga, pues van constantemente **cambiando los métodos de conexión** , creando perfiles que cada vez parecen más reales y armando un universo paralelo de**relaciones sociales falsas uniendo perfiles falsos** ”, añade Serrano. ## ¿Son legales las granjas de clics? Sobre la legalidad de las granjas de teléfonos, Marta Ortiz, asesora legal y maldita que nos ha prestado sus superpoderes, explica que **“no son legales en España”** **(ni contratar sus servicios ni ofrecerlos**), ya que la Ley de Competencia Desleal (artículo 27) y la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (artículo 20) “**tipifican expresamente como práctica prohibida** encargar o difundir **reseñas, aprobaciones o interacciones falsas** con fines de promoción”. **En la Unión Europea** , la experta indica que**la****Directiva de Prácticas Comerciales Desleales****** “prohíbe de manera explícita los ‘Me gusta’ y reseñas falsas, por tanto, **en toda la UE se consideran prácticas comerciales desleales** y los Estados miembros deben sancionarlas”. También señala que******la Ley de Servicios Digitales (DSA)****impone obligaciones a las****plataformas** de gran tamaño (como Facebook, Instagram y TikTok) de “**detectar y mitigar cuentas falsas** que puedan manipular métricas” (artículo 34). A esto se suma que las **propias plataformas digitales suelen prohibir** expresamente estas prácticas en sus términos de uso, según la experta. De momento, “**no hay sentencias** al respecto en territorio europeo], ya que **al ser ilegales estas prácticas se deslocalizan** ”, añade Ortiz. Además, como hemos explicado, **es difícil demostrar para qué se usan**. En los países donde suelen ubicarse, como**Tailandia,**[**sí ha habido detenciones****** por operar granjas de teléfonos. ## Las granjas de teléfonos no son lo mismo que las granjas de bots No hay que confundir las granjas de teléfonos con las **granjas de bots** , que también se utilizan para**generar interacciones falsas en internet**. Los bots son **cuentas automatizadas o semiautomatizadas,** que replican contenido en redes sociales, dan respuestas programadas o interactúan con publicaciones, lo que **ayuda a aumentar la visibilidad de un contenido, tema o perfil**. Un ejemplo de ello son los bots, en su mayoría de la India, que publicaban sobre la DANA en Twitter (ahora X). “A diferencia de un ejército de bots, que son**programas de _software_ sin dispositivo físico**, las granjas de teléfonos simulan interacciones humanas más creíbles y pueden operar en plataformas que restringen o bloquean a los bots”, explica Iglesias. García añade que los bots “**suelen ser identificados más fácilmente** por las plataformas sobre las que operan y la**multiplicidad de acciones realizadas desde los mismos elementos** ”. _En este artículo han colaborado con sus superpoderes los malditos Ernesto Serrano, ingeniero informático, Pablo F. Iglesias, experto en ciberseguridad, Efraín García, tecnólogo e informático, y Marta Ortiz, asesora legal.  _ _Marta Ortiz forma parte de_ _Superpoderosas_ _, un proyecto de_ _Maldita.es_ _que busca aumentar la presencia de científicas y expertas en el discurso público a través de la colaboración en la lucha contra la desinformación._ _Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de_ _Maldita.es_ _sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla:__mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp_ _,__préstanos tus superpoderes_ _, difunde nuestros desmentidos y_ _hazte Embajador_ _._

No hay un motivo exclusivo para plantarse frente a la carne y el pescado y soltarles un contundente "¡Hasta aquí!", rompiendo una relación más o menos estrecha hasta el momento y recibiendo con los brazos (y la boca) abiertos a un menú que prioriza otro tipo de alimentos**, aquellos de origen vegetal.** La razón por la que una persona decide seguir una dieta vegetariana (criterios morales, médicos, medioambientales, de fe, etc.) es lo de menos en lo que a salud se refiere: cada uno es libre de escoger qué come, cómo lo hace y por qué. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) Sin embargo, hay opiniones de todo tipo acerca de este tipo de alimentación y, si hablamos de las supuestas carencias nutricionales con las que se la asocia (**que si falta de proteínas, hierro, ácidos grasos omega-3, calcio, vitamina D, B12...**), el debate está garantizado. "Pero, a ver, entonces, ¿puede ser saludable un menú que suprime los alimentos de procedencia animal?". Sí, puede serlo, por muchos ases que nuestro cuñado crea tener en la manga (aquí tienes 10 de los más comunes y 10 buenas respuestas para contrarrestarlos). De hecho, hace años que instituciones internacionales como la American Dietetic Association, el Grupo de Revisión y Posicionamiento (GREP) de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN) y la British Medical Association (BMA) garantizan que este tipo de dieta puede ser **una alternativa sana** , **nutricionalmente adecuada** e incluso puede proporcionar beneficios en cuanto a la**prevención y tratamiento de algunas enfermedades**. La Academy of Nutrition and Dietetics añade que cualquier persona puede seguirla,**independientemente de su edad**(bebés, adolescentes, adultos o ancianos),**además de mujeres embarazadas y atletas.** Eso sí, todas coinciden en que seguir una dieta vegetariana será saludable**siempre y cuando** **esta esté bien planificada,** como sucede con todos los hábitos alimentarios, sea cual sea el origen de la comida que incluyan. Es decir,**** la cuestión no es si es o no sana (ya hemos comentado que puede serlo) sino **cómo debe plantearse para que, efectivamente, lo sea.** ## La dieta vegetariana y sus variantes Pero empecemos por el principio, ¿qué incluye y qué excluye la dieta vegetariana? Lo cierto es que, atendiendo a la incorporación o descarte de determinados alimentos de origen animal en el menú diario (el huevo, los lácteos y la miel), **hay diferentes alternativas.** Según la _International Vegetarian Union_, la dieta vegetariana es una dieta de restricción **basada en una alimentación compuesta de plantas con o sin lácteos, huevos y miel**. En función de si incluye o no estas tres últimas excepciones, hablaremos de **vegetarianos estrictos** (si su dieta carece de todos ellos), **ovovegetarianos**(si sólo incluyen huevo), **lactovegetarianos** (si solo incluyen leche) u **ovolacteovegetarianos** (si incorporan los dos anteriores). Estos son los principales tipos de vegetarianismo, pero también pueden encontrarse apivegetarianos, crudívoros, crudiveganos o frugívoros. ¿Y una dieta vegana? Además de excluir de la dieta el huevo, los lácteos y la miel, hace de esta tendencia**un estilo de vida,** extrapolándolo**más allá de la alimentación (cosmética, vestimenta, etc.)**. ## La importancia de la vitamina B12 Uno de los principales argumentos de combate utilizados para criticar este tipo de dieta es que "no aporta lo suficiente de esto o lo bastante de aquello". Uno de los factores a los que hay que prestar especial atención es la vitamina B12. ¿Por qué? Porque **no está presente en vegetales** (y si lo está, es en cantidades mínimas), ya que procede de la síntesis de los microorganismos que ingieren los animales. "Consumir solo alimentos de origen vegetal, como hacen los veganos (sin lácteos o huevos), **conducirá a una deficiencia de vitamina B12** ", explica Julio Basulto, dietista-nutricionista, en este artículo. Prestar especial atención a este punto de la dieta es de vital importancia, puesto que **el déficit de la vitamina** puede suponer un**gran riesgo para la salud y no se manifiesta a través de síntomas clínicos claros** o fácilmente perceptibles. "Así, estos individuos no irán al médico y no tratarán su estado carencial", explica Basulto. Esta investigación alerta sobre el peligro de la falta de vitamina B12 para la salud: “Mientras que puede tomar un tiempo relativamente largo que se agoten las reservas de B12, una vez agotadas, los síntomas de su deficiencia, **algunos de los cuales son  irreversibles**, pueden ocurrir rápidamente”. Ahora bien, a cada problema, una solución y en este caso nuestros aliados son los **suplementos de B12** en cantidades adecuadas: ya que una persona vegana no cuenta con las fuentes suficientes de la misma, estos ayudarán a completar los requerimientos de una nutrición saludable (y **no proceden de animales, sino de cultivos de microorganismos**). Un último inciso para los **vegetarianos** : investigaciones recientes han demostrado que también **puede haber carencia de esta vitamina a pesar de seguir una alimentación ovolactovegetariana** , por lo que considerar la posibilidad de utilizar suplementos también en estos casos no estaría de más. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## No solo los alimentos de origen animal nos proporcionan proteínas En esta lista de críticas contra las dietas vegetarianas, **las proteínas** son protagonistas habituales. Porque claro, si no se come carne (la principal fuente de estos macronutrientes), no se ingieren las suficientes, ¿no? Pues, de hecho, sí: **hay otras muchas fuentes** como frutos secos, cereales, legumbres, algunos pseudocereales (quinoa y amaranto) y semillas. Para contar con los beneficios de las **proteínas completas** (las que tienen **todos los aminoácidos que el organismo necesita** obtener a través de la comida), la solución es **combinar estos alimentos**. Si quieres saber más sobre proteínas y aminoácidos de origen vegetal, echa un vistazo a este artículo de Martínez en su blog _Dime qué comes_. ## No solo los vegetarianos sufren falta de hierro **La falta de hierro** es otra de las armas para intentar justificar que esta dieta no sea la mejor elección, y esto tiene cierta base: algunas revisiones científicas como esta muestran que la proporción de personas vegetarianas con anemia por deficiencia de hierro es mayor que en el caso de aquellos que siguen una dieta omnívora (especialmente en mujeres vegetarianas premenopáusicas). Pero esto **no quiere decir que todo aquel que siga una dieta vegetariana sufra anemia o deba suplementarse con hierro** , ya que los niveles recomendables del mismo pueden alcanzarse a través de fuentes alternativas a la carne o el pescado: las verduras de hoja verde, los frutos secos, las legumbres, las frutas desecadas y los cereales integrales. Aún así, en este artículo Martínez **da el mismo consejo a ambos grupos,** tanto a quienes prescinden de alimentos de origen animal como a quienes los incorporan diariamente a su dieta: utilizar suplementos de hierro solo cuando exista un **déficit diagnosticado** , y en la **dosis y forma que indique un profesional.** ## Hay calcio más allá de los lácteos Seguimos para bingo, esta vez con el **calcio** , nutriente del que generalmente nos beneficiamos gracias a diferentes **productos lácteos**. ¿Cómo puede una persona que no toma leche o queso, por ejemplo, mantener unos niveles correctos del mismo? "A pesar de que en nuestro entorno parece que la única buena fuente de calcio son los lácteos (que lo son, ojo), esa no es la realidad", explica aquí Martinez. "**Existen multitud de alimentos vegetales ricos en este nutriente** ", aunque no en todos se absorbe igual de bien. "Por ello es importante seleccionar adecuadamente las fuentes de calcio vegetal a fin de asegurarnos una ingesta correcta", recomienda en su blog la experta. Esta tabla propone distintos alimentos de origen vegetal y su correspondiente cantidad de calcio absorbida. ## De dónde sacar el omega-3 Con respecto a los **ácidos grasos omega-3 hay que tener en cuenta que existen distintos tipos y no todos tienen el mismo papel.** Este informe de la Academy of Nutrition and Dietetic especifica que **el nivel de ácido a-linolénico (ALA) es similar en personas vegetarianas y no vegetarianas**. Se trata de un ácido graso esencial que el organismo no puede producir, por lo que hay que incorporarlo a través de alimentos y bebidas (por ejemplo, **nueces y semillas o aceites vegetales**). Sin embargo,**los niveles de ácido eicosapentaenoico (EPA) y docosahexaenoico (DHA)** , necesarios para el correcto desarrollo y mantenimiento del cerebro, la retina, la membrana celular y para disminuir el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares, **sí son menores** en aquellos que siguen una dieta vegetariana, ya que la mayor fuente de estos es el **pescado y el marisco.** Ahora bien, el cuerpo es capaz de obtener estos dos últimos, convirtiendo los ALA en EPA y, posteriormente, en DHA, aunque en cantidades muy pequeñas y en un proceso no siempre eficiente que depende del sexo, el estado de salud, la edad y la alimentación. Por eso, para garantizar niveles saludables de EPA y DHA,**tanto vegetarianos como veganos** deben procurar tomar la **cantidad suficiente ácidos grasos ALA.** En su defecto, suplementos de los mismos. ## Fuentes de vitamina D para los vegetarianos La vitamina D, como ya explicamos en _Maldita Ciencia_ _,_ es la encargada de fijar el calcio al hueso y conseguir los niveles necesarios para evitar posibles enfermedades como la **osteoporosis, el raquitismo o la osteomalacia (reblandecimiento de los huesos), asociados a la falta del mismo**. Además, en los últimos años, las investigaciones han asociado el déficit de esta vitamina con el riesgo de sufrir **cáncer de próstata, mama y colon**, con **enfermedades cardiovasculares** y con **problemas del sistema inmunitario****.** Para disfrutar de unos niveles adecuados de vitamina D, la exposición solar controlada (utilizando siempre crema fotoprotectora) y los suplementos vitamínicos pueden echarnos una mano. Sin embargo, los vegetarianos no cuentan con la tercera opción posible, **su síntesis a partir de la alimentación** , ya que muy pocos alimentos aportan esta vitamina, y los que lo hacen son **de origen animal (pescado azul, huevo y lácteos)**. "El déficit de vitamina D es muy habitual en toda la población, por lo que conviene no descuidar su control", explica aquí Martínez. "**Si somos veganos deberemos invertir un poco más en caso de necesitar un suplemento, y es importante que nos aseguremos de estar tomando la dosis correcta** ", añade. ## "No puedes seguir una dieta vegetariana si eres deportista" Otra sentencia aleatoria que puedes echar por tierra: una vez más, **si la dieta es equilibrada** y los nutrientes, adecuados y suficientes, los **alimentos de origen animal** no tienen por qué ser **imprescindibles en el menú de un deportista.** Es cierto que la nutrición deportiva es una especialidad compleja que depende de muchos factores (el tipo de entrenamiento, las necesidades del atleta...), pero teniendo en cuenta determinadas pautas, **sí puede compaginarse con una dieta vegetariana.** Según cuenta a _Maldita Ciencia_ Virginia Aparicio, especialista en fisiología digestiva y nutrición, "la mayoría de los deportistas **cometen muchas locuras** y no saben comer bien aún siendo omnívoros (generalmente **abusan de las  proteínas animales**, siguen muchos mitos en torno a la nutrición y su influencia sobre el rendimiento deportivo, etc.)". Además, añade que, por regla general, "los vegetarianos están mejor informados y se suelen preocupar más por la influencia de la dieta sobre su salud". "En principio, una dieta vegetariana puede estar perfectamente indicada en deportistas, **sin limitar su rendimiento físico** en absoluto y cubriendo todos sus requerimientos de macro y micronutrientes", comenta Aparicio. "**Si el deportista es de alto nivel, sería deseable que un  buen dietista-nutricionista trabajase de forma conjunta con su entrenador** (y a poder ser con un buen fisiólogo del ejercicio)", añade. Hay que prestar especial atención a las **proteínas: tomando pequeñas cantidades varias veces al día** en vez de una sola toma mayor, estas se aprovecharán de manera más eficaz (aquí tienes algunas ideas para tentempiés ricos en estos macronutrientes). También hay que tener en cuenta**el aporte calórico** ya que las frutas y vegetales aportan poca cantidad de calorías y, al ser ricos en fibra, **sacian antes** , lo que hará que comamos menos (aquí, de nuevo, tienes trucos para aportar una mayor cantidad de calorías a través de ingestas pequeñas). Para disponer de las vitaminas necesarias, es recomendable incluir **vegetales y frutas en cada comida**. Si el objetivo es definir la musculatura, los más adecuados serán los vegetales y las hortalizas; si lo que se pretende es ganar peso, las frutas (ricas en hidratos de carbono). Si quieres más información sobre dietas vegetarianas para deportistas, echa un ojo a este artículo de Paloma Quintana _,  _dietista-nutricionista (puedes encontrar incluso la propuesta de un menú semanal vegano completo). ## ¿Embarazadas y niños vegetarianos/veganos? No hay problema Como ya hemos adelantado en párrafos anteriores, este tipo de dieta también es adecuada **tanto para embarazadas como para los más peques de la casa** (inciso, de nuevo: siempre y cuando sea **equilibrada**). Prestando atención a qué comemos y teniendo en cuenta posibles necesidades nutricionales concretas, esta es completamente sostenible. Durante el embarazo, según el libro _Felices sin comer perdices_ de Inmaculada Baeza y Elena de la Serna, al ser este un periodo intenso de crecimiento y desarrollo, para que ambos sean adecuados el estado nutricional tiene un papel clave. Además, **el crecimiento del feto dependerá de la nutrición materna**. Esta etapa es el blanco perfecto para las críticas, aludiendo a que "una dieta vegetariana no aporta los nutrientes necesarios para un correcto desarrollo fetal". Ya sabemos que esto no tiene por qué ser así. Esta revisión de estudios que analizan la **relación de una dieta vegetariana o vegana en el embarazo y la salud del futuro bebé** concluye que "con las limitaciones de que hay pocos estudios, se puede decir que**las dietas vegetarianas/veganas pueden ser consideradas seguras en el embarazo** , teniendo en cuenta que hay que poner atención a los requerimientos de vitaminas y minerales". La Asociación Americana de Dietética y la Asociación de Dietética de Canadá coinciden y afirman que "**las dietas vegetarianas bien planificadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital,****incluido el embarazo**". Según Baeza y De la Serna, como consecuencia de los cambios comunes en una embarazada y del crecimiento y desarrollo del feto, efectivamente se produce un **aumento de los requerimientos de la madre** : aumento del consumo calórico (entre 210 y 570 calorías más en función del momento del embarazo, de las cuales entre un 50 y un 65% debe proceder de hidratos de carbono), de proteínas, lípidos, vitaminas y minerales (en especial B12, D y ácido fólico). "Los suplementos estándar que se receta a todas las embarazadas son los mismos que precisan las vegetarianas, **más la B12 si son veganas** ", explica en este artículo Martínez. "Eso, y **una dieta equilibrada**. O sea, como cualquier otra mujer". Añade que, en principio, durante el embarazo (e incluso antes de este) **todas las mujeres deberían suplementar el ácido fólico y el yodo.** Lo mismo sirve para mujeres vegetarianas, añadiendo el suplemento de B12 si son veganas. **Suplementar o no el hierro** para evitar sufrir anemia ferropénica es decisión del médico y **no debe ser una acción sistemática** , se siga la dieta que se siga. Es decir, exceptuando los suplementos de B12 (que son siempre necesarios para completar una dieta vegana, hablemos mujeres, gestantes o no, u hombres), una embarazada que sigue la dieta vegetariana no requiere ningún otro añadido vitamínico o nutricional extra que una mujer omnívora. Tampoco es un impedimentos que los más pequeños sigan este tipo de alimentación. "**Los niños y niñas de todas las edades pueden seguir dietas vegetarianas y veganas sin que eso repercuta negativamente en su salud** ", explica a _Maldita Ciencia_ Miriam Martínez, pediatra. Lo dicen, entre otras la Academia Americana de Nutrición (que es la más importante del mundo y que agrupa a más de 100.000 nutricionistas), la Asociación de Nutricionistas Británicos, la Asociación de Nutricionistas Canadienses](http:// http://www.unlockfood.ca/en/Articles/Vegetarian-and-Vegan-Diets/What-You-Need-to-Know-About-Following-a-Vegan-Eati.aspx) y el [Sistema de Salud Nacional Británico (NHS, por sus siglas en inglés). En niños sanos, no hay excepción alguna que impida que sigan una dieta ajena a la carne y el pescado. "Los casos de niños con determinadas enfermedades metabólicas infrecuentes o con problemas complejos de salud pueden requerir **soporte nutricional especial e individualizado incluyendo el uso de suplementos especiales** ", explica Martínez. "Pero esto se aplicaría igual a personas vegetarianas y no vegetarianas". Según ha quedado demostrado, **una dieta no vegetariana no es un seguro contra las deficiencias nutricionales**. De hecho, estudios recientes han demostrado que la dieta de los niños y niñas españoles no vegetarianos es bastante desequilibrada, deficitaria en varios nutrientes y excesiva en proteínas. "Solo en la Comunidad de Madrid, uno de cada cuatro niños y niñas tiene obesidad o sobrepeso, un factor de riesgo significativo para desarrollar enfermedades cardiovasculares, diabetes del adulto y algunos tipos de cáncer", indica Martínez. En este artículo publicado en la revista _Nutrients_ , Martínez demuestra que **se pueden cubrir las necesidades de nutrientes a cualquier edad**. La única excepción es la vitamina B12, que debe tomarse en forma de suplemento semanal, aunque cada vez hay más alimentos veganos enriquecidos con esta vitamina.

¡Feliz sábado, malditas y malditos! La semana pasada te hablamos de nuestra **investigación sobre violencia online contra menores** (por si acabas de llegar o te lo perdiste, te la dejamos aquí). Esta, te contamos cómo la **IA generativa sigue impactando en el ecosistema informativo,** y provocando que este empeore y que haya nuevos formatos de desinformación. También, varios ejemplos de **cadenas que circulan en WhatsApp** y en otras redes sociales que hablan sobre **nuestros datos personales,** pero aciertan poco (más bien, nada). ¿Quieres recibir este contenido directamente en tu email? **Suscríbete a la _newsletter_ 'Tech en un clic' aquí** ## Flotilla hecha con IA Las noticias sobre la **Global Sumud Flotilla** se suceden estos días y, como siempre, internet se llena de ruido y de contenidos que no son ciertos. La IA generativa contribuye a ello. Han circulado imágenes y vídeos supuestamente de la **travesía de la flotilla hacia Gaza que no son tales.** Algunas son de otros sucesos y están descontextualizadas, y otras están **generadas con inteligencia artificia** l o editadas. Para identificar cuáles están a todas luces creadas o manipuladas con IA, puedes fijarte en las banderas (con posiciones y formas muy parecidas, **colores y franjas equivocadas** , y algunas que directamente no están sobre ningún barco), en las letras (que **no forman palabras legibles**) y en los propios barcos (que parecen en algunos casos haber sido **copiados y pegados**). Aquí puedes ver todos los contenidos que hemos verificado. ## Pero qué bazofIA es esta Este y otros tipos de contenidos generados con IA están empezando a **poblar internet de forma masiva**. Hace un año identificamos que los resultados en buscadores de imágenes habían empezado a devolver contenidos generados con inteligencia artificial (lo que empeora los resultados y desinforma). Cuando se trata de contenidos de baja calidad, que son llamativos, repetitivos e incoherentes, reciben el nombre de **_AI slop_ , bazofia de la IA o “bazofIA”**. Pueden ser imágenes de Jesús esculpido en arena o hielo, o con el cuerpo formado de gambas, papel de burbujas o abejas. Vídeos terribles de niños en situaciones grotescas y sexualizadas o de animales en situaciones heróicas o conmovedoras. O incluso artículos, como uno sobre el supuesto suicidio del psiquiatra de Netanyahu, y otros en granjas de contenidos. Todos estos contenidos que se generan rápido, fácil y en masa, llenan redes sociales, buscadores y webs, provocando (lo estabas viendo venir) **desinformación**. El objetivo de los AI slop es colarse en los algoritmos, _feeds_ , búsquedas y recomendaciones; viralizarse; obtener clics y generar ingresos. Pero lo que también acaban provocando es una **contaminación del ecosistema digital e informativo** , la mierdificación de internet y, a la postre, **desconfianza** en los ciudadanos, porque cada vez es más difícil encontrar contenido de calidad en internet. Al final, este tipo de imágenes y vídeos generados con IA __ muestran o relatan situaciones que no son reales, y se pueden aprovechar también para **sembrar caos y desinformar.** De hecho, la mitad de los españoles ya se muestra muy o bastante preocupado por el impacto de la IA en la desinformación, y al 75% les preocupa mucho o bastante que llegue un momento en el que **no podamos distinguir si las imágenes o vídeos que vemos en internet son reales o no**. Aquí tienes consejos para identificar los AI slop y que no nos la cuelen. ## Miss agente especial IA Para seguir aprendiendo sobre inteligencia artificial y que no nos la cuelen, hemos explicado un concepto del que por ahí a veces se leen maravillas mágicas, que de momento no lo son tanto: los **agentes de IA**. Son sistemas que pueden (en teoría) **tomar decisiones y ejecutar acciones de forma autónoma**. Por ejemplo, podrían navegar por internet y reservar el tour mejor evaluado que encuentren para nuestro próximo viaje, o atender las llamadas de una empresa y gestionar citas o reuniones. **Se diferencian de los chatbots** en bastantes cosas (no trabajan solo en modo preguntas y respuestas, hacen tareas más complejas), pero también **se asemejan en otras** : pueden ‘alucinar’ y equivocarse. Por eso, hay que supervisar las acciones y resultados de un agente de IA (como de cualquier otro modelo de IA). En cualquier caso, **están en desarrollo y aún no hay implementaciones masivas** , como te contamos aquí. ## En cuatro bits * **Ahora, LinkedIn.** Ya son varias las empresas que anuncian en el último año que quieren usar nuestros datos personales para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial. Meta (Instagram, Facebook, WhatsApp), Twitter (X) y, ahora, LinkedIn. La red social profesional de Microsoft ha avisado de que a partir del 3 de noviembre usará datos de los usuarios europeos, como la información de nuestro perfil y nuestro contenido público, para entrenar sus modelos de IA generativa. Si quieres oponerte (ojo, si no, usarán nuestros datos por defecto), aquí te contamos qué pasos seguir. Recuerda que que se usen nuestros datos para entrenar la IA puede poner en riesgo nuestra privacidad. * **Meta AI y nuestros datos.** Al hilo de esto, que no te la cuelen diciéndote que se puede evitar que estas compañías usen nuestros datos para su IA reenviando cadenas de texto en WhatsApp. No funciona así, pero es un bulo que vuelve y vuelve. En Instagram, Facebook y Threads circula la cadena “Adiós Meta AI” que asegura que la dueña de estas redes sociales, Meta, “es ahora una entidad pública” (falso), y que si no publicamos este texto se usará nuestra “información y fotos” (falso también). Compartir este texto no tiene ninguna validez legal sobre las condiciones que ya aceptamos al crear nuestras cuentas. Así es como puedes evitar que Meta use tus publicaciones, fotos e interacciones con su IA en Instagram y Facebook para entrenarla. * **Erre que erre con las cadenas falsas sobre Meta.** No es la única cadena que contiene información falsa: tampoco es verdad que por el aniversario de WhatsApp y reenviando esta cadena se pueda obtener un teclado arcoiris, nuevas fuentes y leer mensajes eliminados; ni que haya que pagar por usar Facebook o que publicar esta cadena evite que la red social pueda usar nuestras fotos. * **Y erre que erre con la privacidad de WhatsApp.** Pero si hay una cadena reenviada que se lleva la palma (nos la habéis enviado 700 veces), es la que asegura que la IA de Meta integrada en WhatsApp pueda acceder a ‘todos’ nuestros mensajes si no activamos la ‘Privacidad avanzada del chat’. Esto es falso: esta IA solo puede leer los mensajes en los que se la menciona (usando @Meta AI) o los que se comparten con ella. Si no queremos que otros usuarios puedan compartir nuestros chats con las funciones de IA de Meta, podemos evitarlo. Si te llega una cadena, comprueba lo que dice y, si tienes dudas, mándanosla directamente en WhatsApp al +34 644 229 319. **_¿Tienes dudas sobre el día a día online? ¿Hay algún tema del mundo de la tecnología que te genere curiosidad y sobre el que te gustaría que ampliáramos información? ¿Quieres compartir algún tema interesante con la comunidad maldita? ¡Escríbenos a_**** [email protected]_**** _! Y no olvides_**** _suscribirte_**** _._**

Un**delfín salvando a un leopardo** de ahogarse en el mar, un**oso polar bebé** reuniéndose con su madre y un**canguro al que no permiten subirse a un avión**. Estas son algunas de las escenas que aparecen en**vídeos que circulan en redes sociales** , pero **no son reales** : estos contenidos han sido **creados con IA**. A pesar de ello, en muchas ocasiones **estos vídeos se viralizan** (también como si fueran reales) y llegan a millones de personas, algo que investigadores de la Universidad de Córdoba atribuyen a la **ternura que provocan y las situaciones conmovedoras** que representan. Estos contenidos pueden parecer inocentes, pero su impacto no lo es: **pueden desinformar** a los usuarios, **generar falsas narrativas y alterar nuestra percepción** sobre estos animales y su ecosistema. Todo esto puede**interferir en el conocimiento ecológico** , según los expertos, en especial en el de los **jóvenes que tienen poco contacto con la naturaleza**. Además, contribuye **a la ‘mierdificación’** de internet, redes sociales y buscadores, ya que **llenan sus resultados con contenidos de baja calidad** y hacen **más difícil para los usuarios encontrar lo que buscan.** ¿Quieres recibir la actualidad tecnológica directamente en tu email? **Suscríbete aquí a la _newsletter_ de Maldita Tecnología 'Tech en un clic'** ## En redes sociales circulan contenidos creados con IA de animales en situaciones heróicas o conmovedoras, lo que los hace más entrañables para los usuarios **En redes sociales** nos podemos encontrar con todo tipo de **vídeos e imágenes creadas con IA de animales**. Muchas veces los muestran **en situaciones heróicas o conmovedoras** , o son **versiones exageradas de los animales reales** , como aves con plumajes de colores vibrantes que no existen o gatos con ojos grandes y cuerpos pequeños. “El contenido que**despierta ternura o asombro se comparte más** , y eso motiva a muchos **creadores a recurrir a la IA generativa** para maximizar su alcance”, explican en The Conversation los investigadores de la Universidad de Córdoba Rocío Serrano, profesora del Departamento de Educación, Antonio José Carpio, profesor del Departamento de Botánica, Ecología y Fisiología Vegetal, José Guerrero, profesor del Departamento de Zoología, y Tamara Murillo, investigadora predoctoral. Por ejemplo, en Instagram, TikTok, Threads y Facebook**se ha viralizado un vídeo** que supuestamente muestra como **un delfín salva a un leopardo** de las nieves de ahogarse, llevándolo hasta un barco donde es rescatado por humanos. Pero**la escena no es real** y **ha sido creada con IA** : el vídeo original (que tiene más de 24 millones de visualizaciones) tiene la etiqueta de ‘Contenido alterado o sintético’ de YouTube. Además, fue compartido por el usuario **Teddy Gen AI**(en español, Teddy IA generativa). Como explican los verificadores de Snopes, miembro de la International Fact-Checking Network (IFCN) a la que también pertenece _Maldita.es_ , es “**poco probable que las dos especies se encuentren** en la realidad”, ya que los leopardos de las nieves no viven cerca del mar. Los investigadores de la Universidad de Córdoba explican que estos contenidos “**antropomorfizan a los animales,** haciéndolos **más comprensibles o entrañables** para el espectador humano, aunque representen escenas completamente ficticias e inverosímiles”. Un ejemplo de ello es**un vídeo viral** que se ha compartido en Facebook, YouTube, Threads, Instagram, TikTok y Twitter (ahora X) que supuestamente muestra un **oso polar bebé siendo rescatado** del mar por un barco, jugando con los tripulantes y reuniéndose con su madre. También **ha sido creado con IA** : el vídeo original (que tiene 9,5 millones de visualizaciones) tiene la etiqueta de TikTok de “Generada por IA”. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## Estos contenidos pueden desinformar e interferir en el conocimiento ecológico, en especial de los jóvenes que tienen poco contacto con la naturaleza A pesar de lucir inocentes, cuando estos contenidos se comparten como reales **pueden desinformar** a los usuarios, **generar falsas narrativas y alterar nuestra percepción** sobre estos animales y su ecosistema. Otro ejemplo de este caso es un vídeo viral en Instagram, Threads y Facebook que supuestamente muestra a **un canguro sosteniendo una tarjeta de embarque** mientras dos mujeres discuten. Se comparte con mensajes como “no la dejaron subir con **su canguro de apoyo emocional** ”. Pero esto no es cierto: el vídeo original publicado en Instagram (donde acumula 1,3 millones de ‘Me gusta’) **tiene la etiqueta de****‘Información sobre IA’****** de Meta, que sirve para identificar el contenido generado con esta tecnología. Otro de los problemas que generan este tipo de contenidos es que “muchas personas, **en especial jóvenes** , tienen **poco contacto directo con la fauna silvestre** , lo que dificulta que puedan**distinguir entre lo real y lo falso** ”, advierten los investigadores de la Universidad de Córdoba. Según su análisis, esto puede provocar una “**percepción errada sobre la abundancia** o distribución de ciertas especies” y llevar a los más pequeños a **creer en criaturas mitológicas o híbridos imposibles**. Por ejemplo, en TikTok, X e Instagram circula un vídeo que muestra varias **aves de plumajes coloridos** y que se comparte con mensajes como “las bellas aves que regala la naturaleza” y “pura belleza de Dios”. Estos mensajes **esconden el origen sintético** del vídeo: en el vídeo original publicado en TikTok****(que tiene más de 24 millones de visualizaciones) **se describen como “AI birds”**(en español, aves con IA) y el**nombre del usuario contiene la frase “AI art”** (arte con IA). Así, estos contenidos pueden **interferir en el conocimiento ecológico** : “Si las características físicas, ecológicas o comportamentales de los animales son manipulados digitalmente, el **público puede adquirir una comprensión distorsionada de la realidad** ”, afirman los investigadores de la Universidad de Córdoba. Esto es lo que sucede con un vídeo que circula en Facebook, Instagram, Threads, LinkedIn, YouTube y TikTok de un**perro que salva a un bebé** de caerse en una piscina. Se comparte con mensajes como “mira lo que hace el perro, un héroe”. Pero el vídeo tiene **indicios de haber sido creado con IA** : las manos del bebé desaparecen en algunos momentos y sus piernas cambian de proporciones a lo largo del contenido. Los **movimientos del bebé son poco naturales** , como cuando se desliza para quedar acostado sobre el suelo. **También los del perro** , que logra sostener al bebé con sus dos patas delanteras, mientras mantiene el equilibrio con las traseras. ## Los contenidos creados con IA de animales también llenan internet con imágenes y vídeos de poca calidad, contribuyendo a su ‘mierdificación’ Estos contenidos creados con IA de animales también contribuyen a la ‘mierdificación’ de las plataformas digitales. Este término se refiere al proceso por el cual las **plataformas empeoran sus servicios hasta que dejan de servir** a sus usuarios. En ese sentido, la IA puede acelerar este proceso, ya que **vuelve más fácil y rápido crear contenidos** , como imágenes de poco valor. Para los usuarios este proceso significa que cada vez tienen **más difícil encontrar lo que buscan** en internet, lo que deriva en que los internautas navegan entre **resultados que no ayudan** y **contenido de poco valor**. Es lo que sucede si buscamos “baby peacock” (pavo real bebé) o “baby cat” (gato bebé) en Google: nos encontraremos con muchas**imágenes creadas con IA que no están etiquetadas** como tal. Esto puede ser un problema, por ejemplo, si un niño está buscando imágenes reales para un trabajo escolar, o si queremos saber cómo es realmente un animal. _Comparativa imagen creada con IA en Google (sin etiqueta) y en Adobe (con etiqueta de “IA”).  _ Hay**buscadores que están tomando medidas** para hacerle frente a este problema. Un ejemplo de ello es**Duck Duck Go** , que desde julio de 2024 **permite a los usuarios filtrar las imágenes creadas con IA** de sus resultados de búsqueda. Para hacerlo, tenemos que seleccionar en el menú superior de nuestra búsqueda ‘Imágenes de IA’ y hacer clic en ‘Ocultar’. Pero como advierte la compañía, este método **no es infalible y pueden colarse imágenes creadas con IA**. ## Cómo identificar si un contenido ha sido creado con IA: contrasta, rastrea el origen, busca etiquetas e indicios de haber sido generado con esta tecnología A medida que avanza la tecnología, cada vez es más difícil **diferenciar los contenidos creados con IA** de los reales. Para diferenciar si el vídeo de un oso polar que estamos viendo es real o no, o si la imagen de un pavo real bebé que nos aparece en Google fue creada con IA, podemos seguir **estas claves para identificar** contenidos generados con inteligencia artificial: * **Contrasta los resultados con fotografías y vídeos compartidos por fuentes fiables** , como fuentes académicas, webs especializadas en animales y organizaciones de conservación animal. * **Busca etiquetas en la publicación** : etiquetas como “#ai” (de _artificial intelligence_) o las propias de la plataforma sobre contenido generado revelan que un contenido no es real. * **Rastrea el origen** : busca la imagen o un fotograma del vídeo en la búsqueda inversa de Google para rastrear su origen. Si la persona que la compartió originalmente se identifica como **creador de contenidos con IA** o menciona a la inteligencia artificial en su nombre de usuario o descripción, desconfía. * **Observa si hay indicios de que ha sido creada con IA** : si la imagen no ha sido etiquetada de ninguna manera, **puedes seguir****estos consejos** para detectar imágenes creadas con IA, como textos ininteligibles, inconsistencia en las luces, sombras y en las formas de los elementos. Ten en cuenta que estos consejos tienen limitaciones y pueden cambiar a medida que avanza la tecnología.

[📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## ❌ No, esta no es una imagen de cristianos quemados vivos en Nigeria: es de un incendio en el Congo de 2010 La imagen que muestra varios **cuerpos quemados** no corresponde a un grupo de **“cristianos quemados vivos en Nigeria** ”, como se señala en los contenidos que lo comparten en redes sociales. Una **búsqueda en inversa** llevó a un contenido publicado por una web en julio de 2010 en la que se relaciona la imagen con un **incendio a causa del accidente de un****camión** que volcó y que remolcaba una cisterna de gasolina en la **República Democrática del Congo**. Otros medios de comunicación como BBC o Radio France Internacional también informaron sobre el incidente en aquel entonces. ## ⚠️Qué sabemos del vídeo en el que se afirma que en Nigeria han asesinado a 500.000 cristianos El hombre del vídeo que dice que hay más asesinados en Nigeria que en Palestina es Samson Ozovehe, líder cristiano pro Israel de Nigeria, en una entrevista durante la conferencia de Cristianos Unidos por Israel. Algunos mensajes que acompañan el vídeo dicen que en 2023 asesinaron a 500.000 cristianos en Nigeria y otros hablan del “año pasado”. Pero ninguna organización que monitoriza la situación en Nigeria habla de 500.000 cristianos asesinados. Un informe de la Sociedad Internacional para las Libertades Civiles y el Estado de Derecho (Intersociety) cifró en 8.222 los cristianos asesinados en 2023. Desde el inicio de la guerra en Gaza han fallecido, al menos, 65.000 personas, según las autoridades gazatíes a 16 de septiembre. ## ❓Qué sabemos sobre los 7.000 cristianos asesinados en Nigeria en 2025 La cifra de los **7.000 cristianos asesinados en Nigeria** surge de un estudio de **lntersociety** de 2025 en el que indican que **“no menos de 7.087 cristianos fueron masacrados en toda Nigeria** durante los primeros 220 días de 2025”; en 2023 ellos mismos reportaron el asesinato de 8.222 cristianos. Otras organizaciones como **Open Doors****** informan de 3.100 cristianos de Nigeria asesinados en su reporte,  realizado de octubre de 2023 a septiembre de 2024 y publicado en 2025. Por otro lado, el **Observatorio para la Libertad Religiosa en África****** habla en su último informe de 16.769 cristianos asesinados, de octubre de 2019 a septiembre de 2023. Pero _Maldita.es_ no puede verificar de manera independiente estas cifras. ## ✅Es real que unos 200 cristianos fueron asesinados en Nigeria en junio de 2025 Los contenidos que señalan que **en Nigeria unos 200 cristianos fueron asesinados** en junio de 2025 son verdaderos. Medios como NPR reportaron que “decenas de atacantes irrumpieron en la aldea agrícola de **Yelwata** , en el estado de **Benue** , **matando al menos a 160 personas** ” y que la “**masacre** ocurrió” en comunidades agrícolas “**cristianas** ” como Yelwata. Por su parte, el Vaticano dijo en un comunicado sobre el tema que “**unas doscientas personas fueron asesinadas con extrema crueldad.** La mayoría eran **desplazados** internos que se alojaban en una **misión católica local** ”. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319)

El**‘Mapa’ de Instagram ya está disponible en España** , casi seis meses después de su activación en Latinoamérica. Esta función, dentro d**el apartado de ‘Notas’** de la app, **permite a los usuarios** de la red social**compartir su ubicación** con sus seguidores en común (es decir, con los usuarios que ellos siguen y que les siguen de vuelta), pero esto puede**implicar riesgos** : **puede exponernos a situaciones peligrosas** , como ser víctimas de acoso, robo o fraude. Por ejemplo, si tenemos ‘Mapa’ activado mientras usamos Instagram en nuestra casa, nuestros seguidores a los que seguimos **podrán ubicar dónde vivimos.** La recomendación de los expertos es **ser celosos con la información que compartimos** en redes sociales e informarnos sobre el uso que dan las apps a estos datos. Si queremos evitar compartir nuestra ubicación en ‘Mapa’, **podemos seleccionar la opción ‘Nadie’**(viene**con esta opción activada por defecto**). Otra opción es**quitar por completo los permisos de ubicación** para Instagram en los ajustes de nuestro móvil. En cambio, si activamos ‘Mapa’, la localización “**se actualiza cada vez que abres Instagram,** pero**desaparece si no abres la app durante 24 horas** ”, según se indica. _Notificación recibida por los usuarios de Instagram en España.  _ ¿Quieres recibir la actualidad tecnológica directamente en tu email? **Suscríbete aquí a la _newsletter_ de Maldita Tecnología 'Tech en un clic'** ## ‘Mapa’ actualiza nuestra ubicación exacta en un mapa cada vez que entramos a Instagram y la comparte con nuestros seguidores en común En abril de 2025,**‘Mapa’ apareció en las aplicaciones** de usuarios de países como Argentina, Chile y México. En octubre de 2025 **ha llegado oficialmente a España** : la función consiste en un mapa en el que los **usuarios pueden compartir su ubicación con sus seguidores en común** y que aparece en el apartado de ‘Notas’ de la app, **justo arriba de los mensajes directos**. Por defecto,**viene activada la opción ‘Nadie’, que oculta nuestra ubicación** : “No estás compartiendo tu ubicación a menos que esta opción esté activada”, se indica en la notificación. Según indica un texto en la configuración de la función: “Tu localización precisa **se actualiza cada vez que abres Instagram,** pero**desaparece si no abres la app durante 24 horas** ”. Por ejemplo, si lo tenemos activado y abrimos Instagram en el supermercado, el mapa (similar al de Google Maps) **mostrará nuestra foto de perfil en la ubicación exacta** de este. Si la siguiente vez que abrimos la aplicación es en nuestra **casa** , mostrará **nuestra dirección** en el mapa. **No está claro si se va actualizando con nosotros** si nos movemos mientras usamos la app; por ejemplo, si vamos en el transporte público mirando Instagram. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## Si no queremos compartir nuestra localización, tenemos dos opciones: activar la opción ‘Nadie’ en ‘Mapa’ o quitar los permisos de ubicación a Instagram Es crucial**hacer un uso responsable de las funciones** en las que compartimos información personal como nuestra localización, ya que en **redes sociales es fácil perder la noción de a quién seguimos** y quién nos sigue (en especial, si tenemos la cuenta abierta). Compartir nuestra ubicación **nos puede exponer a robos, fraudes o amenazas** a nuestra seguridad e integridad física, como desarrollamos en el siguiente apartado. Si por estos u otros motivos no queremos que Instagram releve nuestra ubicación, **podemos ocultarla en la función ‘Mapa’, configurarla** para limitar quiénes pueden ver nuestra ubicación o quitarle todos los permisos a Instagram. Para ocultar nuestra ubicación o limitar los usuarios que pueden verla: 1. Entramos a ‘Mapa’ y **hacemos clic sobre el botón de configuración**(el icono con forma de tuerca) 2. Seleccionamos la opción que más nos encaje: * Seguidores en común: pueden ver nuestra ubicación aquellos usuarios que seguimos y que nos siguen de vuelta. * Mejores amigos: nuestra localización está disponible para los usuarios que tenemos en nuestra lista de ‘Mejores amigos’. * Cuentas específicas: podemos seleccionar a los usuarios concretos con los que queremos compartir nuestra ubicación. * **Nadie** : nos**permite ocultar nuestra localización** de todos los usuarios. Esta es la opción que**viene activada por defecto.** Si no queremos que ni ‘Mapa’ ni otras funciones dentro de Instagram que usen la ubicación puedan localizarnos, podemos **quitar por completo estos permisos a la app** : 1. Debemos dirigirnos a los ajustes o configuración de nuestro móvil. 2. Buscar ‘Instagram’ en el apartado de aplicaciones. 3. **Desactivar el acceso a nuestra localización.  ** _Capturas de permisos de ubicación en iOS y Android.  _ ## Compartir nuestra ubicación nos puede exponer a robos, fraudes o amenazas a nuestra seguridad e integridad física **Compartir nuestra ubicación** y que nos localicen a nosotros o nuestros hogares puede **ponernos****en situaciones de peligro**. Por ejemplo, puede provocar que seamos**víctimas de robo, fraude** o que la información quede en manos de alguien que**amenace nuestra seguridad e integridad física**. “En general, debemos ser un poco **celosos de la información que compartimos** en redes sociales”, señaló Paula González, experta en seguridad informática y maldita que nos ha prestado sus superpoderes. La recomendación de la especialista es **desactivar los permisos de ubicación en el móvil y redes sociales**. Además, tener cuidado de **no desvelar información sensible** a través de imágenes o _tags_ , como donde vivimos. También hay que tener ojo con **los permisos de ubicación** que damos a las aplicaciones. “No sólo les permitimos acceder a nuestra localización exacta, sino **vender esos datos de forma masiva** para publicidad, o, en el peor de los casos, para que acaben en la _dark web_ ”, indicó Gersón Beltrán, geógrafo experto en geografía en internet y maldito que nos ha prestado sus superpoderes. En ese sentido, **Meta****indica que** si tenemos activados los servicios de ubicación, **tienen acceso a datos como nuestra ubicación GPS.** Incluso si no los tenemos activados, señalan que también **acceden a datos como nuestra actividad e información** sobre la red a la que nos conectamos (como nuestra dirección IP) para calcular nuestra ubicación general. Es importante **hacer un uso responsable de estas funciones** : no es lo mismo compartir nuestra ubicación a un amigo por mensaje privado, que mostrarla a través de ‘Mapa’ a usuarios de Instagram que no son de confianza. “La **geolocalización online no es mala ni buena** , es simplemente una herramienta con la que se puede mejorar la vida de las personas**si sabemos darle un uso adecuado** ”, concluyó Beltrán. _En este artículo han colaborado con sus superpoderes el maldito Gersón Beltrán, geógrafo experto en geografía en internet, y la maldita Paula González, experta en seguridad informática.  _ _Paula González forma parte de_ _Superpoderosas_ _, un proyecto de_ ___Maldita.es_ _que busca aumentar la presencia de científicas y expertas en el discurso público a través de la colaboración en la lucha contra la desinformación._ _Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de_ ___Maldita.es_ _sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla:__mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp_ _,__préstanos tus superpoderes_ _, difunde nuestros desmentidos y_ _hazte Embajador_ _._ _Hemos actualizado este artículo el 3/10/2025 para incluir la activación de la función ‘Mapa’ en España. En_ _este enlace_ _puedes consultar una versión anterior.  _

Desde que el Ingreso Mínimo Vital (IMV) se aprobó en mayo de 2020, **la desinformación sobre esta prestación y la población migrante no ha dejado de circular**. Mensajes que aseguran que los inmigrantes en situación irregular pueden cobrar esta prestación (cuando no es así) o imágenes de personas extranjeras que supuestamente hacen cola para recibirla son algunos de los contenidos que más hemos detectado a lo largo de estos años. Sin embargo, **no cualquiera puede acceder al IMV** , ya que es una prestación dirigida a personas en situación de vulnerabilidad y que **exige requisitos mínimos de residencia legal y efectiva en España**. En este recopilatorio, verificamos algunos de los mensajes que más han circulado. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## No, los inmigrantes en situación irregular no cobran el Ingreso Mínimo Vital Ninguna persona migrante en situación irregular puede percibir el Ingreso Mínimo Vital, ya que esta prestación exige, al menos, un **año de residencia legal y efectiva** en España antes de poder solicitarla. Estos mensajes resurgen después de que El Mundo publicase que el Partido Popular proponía “**prohibir el acceso al IMV a los inmigrantes que no tengan permiso de residencia** ”. Posteriormente, el artículo ha sido modificado especificando que la medida del PP excluiría a **“inmigrantes que no tengan permiso legal de****residencia de larga duración** ”. En este contexto, también han circulado mensajes que afirman que con un **certificado de urgencias hospitalarias****, las personas migrantes en situación irregular pueden acreditar residencia en España para cobrar esta prestación** , pero es falso, como han confirmado a _Maldita.es_ Loueila Sid-Ahmed Ndiaye, abogada de migraciones y derechos humanos y la Secretaría General de Inclusión, encargada de la gestión del IMV. ## No, estas fotos no son de personas marroquíes regularizando su situación para cobrar el Ingreso Mínimo Vital: son fotos antiguas que se hacen pasar por actuales Las dos imágenes que se difunden como si fueran personas marroquíes “**regularizando su situación para cobrar el Ingreso Mínimo Vital** ” son antiguas y **no tienen ninguna relación con esta prestación**. Una de ellas, en la que se ve un**grupo de hombres haciendo cola** , fue tomada a las puertas del consulado de Marruecos, como publicó El País el 7 de mayo de 2008 en su edición impresa. La otra imagen, en la que se ve a un **grupo de mujeres con velo** , lleva circulando desde, al menos, el 22 de febrero de 2017, cuando la web Morocco World News la publicó para hablar de personas marroquíes inscritas en la Seguridad Social en España. ## No, esta foto no es de una cola para solicitar el Ingreso Mínimo Vital: es una cola de un banco de alimentos en Madrid Esta imagen, difundida como si fuese un **grupo de personas extranjeras solicitando el Ingreso Mínimo Vital** fue, en realidad, tomada en la **entrada de un banco de alimentos en Aluche** (Madrid), el 16 de mayo de 2020. El Ingreso Mínimo Vital no se aprobó en el Consejo de Ministros hasta el 29 de mayo de ese año, por lo que en el momento de hacer la fotografía, todavía no se podía solicitar esta prestación. ## No es cierto que “todas las personas que lleguen en patera tendrán derecho a cobrar la renta” Es un bulo que “**todas las personas que llegan en patera** ” puedan acceder al Ingreso Mínimo Vital. Para conseguir esta prestación es necesario llevar, al menos, **un año****residiendo de manera regular** **y efectiva en Espa** ña. Sólo las **víctimas de violencia de género, de trata o los menores que se incorporen a la unidad de convivencia** estarán **exentos** de esta condición, como explica el Real Decreto que regula esta ayuda. ## No es cierto que las excepciones en las condiciones para acceder al ingreso mínimo vital hagan referencia al tráfico de personas: la trata y el tráfico de personas no es lo mismo Como te contamos, llegar a España de manera irregular no permite acceder al Ingreso Mínimo Vital, ni siquiera cuando estas personas migrantes forman parte de redes de tráfico de personas, como han afirmado algunos contenidos. La excepción que contempla esta prestación para no tener que acreditar un año de residencia legal en España es que la persona sea víctima de trata de seres humanos, que no es lo mismo que el tráfico de personas, aunque a veces puedan estar conectadas. En la trata nunca hay consentimiento o este está sujeto a coacción o a situaciones de vulnerabilidad, mientras que el tráfico ilegal es siempre consentido, aunque los trayectos se realicen en condiciones peligrosas. ## No, en este vídeo en árabe no están ofreciendo el Ingreso Mínimo Vital para personas migrantes en situación irregular Se ha difundido un**vídeo en árabe** con mensajes que afirman que en él se explica **cómo acceder al Ingreso Mínimo Vital estando en situación irregular** , pero es un **bulo**. Tres traductores han confirmado a _Maldita.es_ que en el vídeo, protagonizado por tres conocidos youtubers que suelen hablar de temas administrativos, **no se dice en ningún momento que las personas en situación irregular puedan acceder   al Ingreso Mínimo Vital**. De hecho, al final del vídeo, uno de los intervinientes explica que esta ayuda "**la recibirán personas que tienen papeles** " y señala que "los que no tienen papeles" no pueden acceder a ella. ## Qué sabemos sobre la imagen que te hace creer que personas marroquíes están haciendo cola frente al consulado para solicitar el ingreso mínimo La imagen de **personas haciendo cola en la puerta del consulado de Marrueco** s en Almería que se ha difundido afirmando que están ahí para "preparar el papeleo del ingreso mínimo vital" es real. Sin embargo, desde esta institución aseguran a _Maldita.es_ que ellos **no realizan trámites relacionados con el Ingreso Mínimo Vital** y que la solicitud se realiza en la Seguridad Social.

**Qué ha pasado** : El Ayuntamiento de Madrid aprobó el 30 de septiembre una proposición de Vox en la que piden “dar información” a las mujeres sobre lo que han llamado el **“síndrome post aborto”.** La iniciativa, que ha salido adelante con los votos del PP, que tiene mayoría absoluta en el pleno, y Vox, incluye una valoración psicológica ya que se dice que el aborto “representa una experiencia compleja (...) cuya sintomatología y desarrollo le hace pertenecer a los denominados trastornos de estrés postraumático”, según ha publicado El País. **La hemeroteca** : El Partido Popular explicó que sólo busca “dar información” a aquellas mujeres que quieren abortar sobre este síndrome. Dos días más tarde Almeida reconoció que este síndrome “no tiene una categoría científica”. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## El Ayuntamiento de Madrid aprueba una iniciativa para informar a las mujeres del “síndrome post aborto” El **Ayuntamiento de Madrid, con el voto favorable del Partido Popular (PP) de José Luis Martínez-Almeida** , aprobó el 30 de septiembre de 2025 una propuesta presentada por Vox que **obliga a los servicios municipales a informar de manera sistemática y visible sobre el supuesto Síndrome Post Aborto (SPA)** a las mujeres embarazadas que consideren interrumpir su gestación. La medida establece que organismos como Madrid Salud, Espacios de Igualdad/CIAM y Samur Social deben “proporcionar información, de manera obligatoria, verbal y escrita, permanente y visible” en sus centros y webs oficiales, según el texto que ha publicado El País. El punto central del debate reside en que**esta obligación se centra en un síndrome que****no cuenta con aval científico y cuya existencia es cuestionada en la comunidad****médica**. La propuesta de Vox argumenta que el SPA es “conscientemente ocultado” y que su ausencia en los manuales de referencia se debe a “presiones políticas e intereses ideológicos”. El texto aprobado**vincula el aborto con una lista de consecuencias graves, como “depresión, ansiedad, pensamientos suicidas, consumo de alcohol y drogas, esterilidad, e incluso un aumento de cánceres en el aparato reproductor femenino”**. La iniciativa califica la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) como una “experiencia compleja” que pertenece a los trastornos de estrés postraumático, “comparable al Síndrome Post-Vietnam”. ## Almeida reconoce ahora que el síndrome “no es una categoría científica reconocida” Martínez-**Almeida** explicó el día 1 de octubre que **su partido lo único que quiere es “dar información”** aludiendo a que “la mejor protección de los derechos de las mujeres también implica que tengan información de los efectos que se puedan derivar de la práctica de un aborto”. En esas declaraciones el líder ‘popular’ insistía en que “el aborto es una operación quirúrgica” y al igual que en cualquier operación “siempre se deben dar las contraindicaciones”. Al día siguiente, el jueves, **Almeida reconoció que “el síndrome post aborto no es una categoría científica reconocida”** , y ha insistido en que su partido coincide con Vox “simplemente en que hay que proporcionar información”. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## Feijoo en 2023 decía que “no hay nada ni nadie, ni un médico, y mucho menos un político, que pueda interferir en este contexto” Ya en **2023** , en una entrevista concedida por**Alberto Núñez Feijóo** a TeleMadrid, el líder ‘popular’ aseguró que cualquier gobierno “debe de proteger a aquellas mujeres que quieren tener hijos y no puede coaccionar a ninguna mujer que quiera interrumpir voluntariamente el embarazo” y explicó que **“no hay nada ni nadie, ni un médico, y mucho menos un político, que pueda interferir” en el contexto de una persona que decide abortar** [min 4.57 del segundo vídeo]. Sus declaraciones se producían después de que el 12 de enero de ese año **el entonces vicepresidente de Castilla y León, Juan García Gallardo (Vox), anunció un “protocolo de latido fetal y registro cardíaco”**. Gallardo aseguró que la medida, supuestamente acordada con el Partido Popular y la Consejería de Sanidad, incluiría ofrecer a las mujeres gestantes un “estudio ecográfico a partir de la sexta semana de embarazo” con el registro del latido cardíaco, además de promover la ecografía 4D. Gallardo detalló inicialmente que era “**obligatorio** ” para los sanitarios ofrecer estas opciones. Sin embargo, como contamos en _Maldita.es_ ,**** el protocolo, que según el consejero de Sanidad (PP) debía empezar a aplicarse el 16 de enero,**no fue publicado en el Boletín Oficial de Castilla y León, y los médicos no recibieron indicaciones**. El presidente **Alfonso Fernández Mañueco** (PP) contradijo a su socio de coalición, garantizando que “**ni se modifica el protocolo de actuación sanitaria** ” **ni se obligaría a nadie, ni a sanitarios ni a mujeres**. Gallardo, posteriormente, ofreció un “matiz”, aclarando que lo obligatorio sería ofrecer la posibilidad de obtener la información. En una respuesta a una solicitud de acceso a la información pública de _Maldita.es_ , **la Junta de Castilla y León reconoció que “no se había aprobado, ni se encontraba en fase de borrador** , ningún instrumento jurídico sobre latido fetal”. ## El síndrome no está avalado científicamente Los **estudios sobre el síndrome postaborto****no son concluyentes sobre su existencia****, gravedad o número de mujeres a las que podría afectar**. De hecho, el supuesto síndrome **no figura en ningún manual médico ni psicológico**. Ahora bien, las consecuencias psicológicas de una interrupción voluntaria del embarazo (IVE) dependen de cada caso. Según la Asociación Americana de Psiquiatría,**las IVE no necesariamente producen arrepentimiento, dolor o estrés postraumático**. Según las expertas consultadas por _Maldita.es_ , “las consecuencias psicológicas que puede dejar tanto una IVE como con seguir adelante con un embarazo no deseado **dependen del caso y de las circunstancias personales y económicas**.

El organismo adscrito al Ministerio de Turismo encargado de promocionar España en el mundo, Turespaña, ha **modificado el Plan Anual Operativo 2025** publicado en su página web **para borrar** **la referencia al reconocimiento del Estado de Palestina** por parte del Gobierno de España. Además, ha eliminado un primer párrafo en el que explica que “**a pesar de la destrucción en Gaza** , las operaciones en Cisjordania y Líbano, y la situación de conflicto en Israel se contempla trabajar en este mercado con “**cierta normalidad** ” (de la misma forma que Israel mantiene sus estatus y participación en actividades culturales y deportivas como, por ejemplo, Eurovisión, La Nations League, etc.) en la planificación estratégica, si bien no se prevén actividades directas”. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) Documento de Turespaña eliminado en el que se menciona la posición de España sobre Palestina. Fuente: web.archive.org Este documento, que está archivado, estuvo disponible por lo menos hasta el 8 de agosto de 2025, cuando fue registrado en Web Archive por última vez. Actualmente en la web de Turespaña **se ha sustituido por un nuevo documento****en el que no se hace alusión ni a la situación actual de la franja de Gaza** ni al reconocimiento del Estado palestino por parte del Gobierno de España. Documento de Turespaña actualizado sin la posición de España sobre Palestina. Fuente: Turespaña ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## El Gobierno busca lazos de unión entre Israel y España mediante el turismo Turespaña crea anualmente un Plan Operativo en el que se incluyen las actuaciones que se quieren llevar a cabo con los diferentes países en materia de turismo. En el último plan se incluye una**campaña de marketing que fue****licitada****el pasado mes de junio** con una duración de dos años, más de un año después del reconocimiento español del Estado palestino en mayo de 2024. Con esta campaña se pretende “obtener una mayor rentabilidad económica (por turismo)” por lo que es “necesario aumentar la diversificación del turismo que nos visita en todas sus vertientes”, según explica el propio informe. Entre estos países con los que se busca**generar mayor alianza en materia de turismo se encuentran****Israel** , Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, o Estados Unidos. _*Artículo actualizado a las 11.30 horas del 03/10/2025 para aclarar que Turespaña es un organismo que depende del Ministerio de Turismo._

**Lo que sabemos** : es un **bulo**. El Gobierno central, encargado de la gestión migratoria, **no ofrece ayudas sociales exclusivas para personas migrantes** y, además, todas las prestaciones económicas estatales incluyen la **obligatoriedad de tener residencia legal** en España para poder acceder a ellas. Una persona en situación irregular no las podría percibir. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## Todas las ayudas económicas estatales exigen tener nacionalidad española o residencia legal en España Las personas migrantes que **llegan a España por mar o tierra de manera irregular** son atendidas en el marco del **Programa de Atención Humanitaria** , gestionado por el **Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones** , que cubre sus necesidades básicas: alojamiento, manutención, atención sanitaria, etc. Este organismo ya aseguró a _Maldita.es_ que las personas migrantes “**no reciben ayuda económica** ” en relación a otro contenido que afirmaba que recibían 50 euros al día. Por su parte, **Accem** y **Cruz Roja,** que gestionan la atención a personas que han llegado de manera irregular, contaron a _Maldita.es_ que se contempla una ayuda de **50 euros mensuales si se valora que hay necesidades que no quedan cubiertas** ”. En ningún caso estas organizaciones mencionan la cifra de 1.000 euros a la que hace referencia el contenido que se difunde. Si miramos las prestaciones económicas estatales para personas en situación de vulnerabilidad económica, como el **Ingreso Mínimo Vital** (IMV), entre sus requisitos está “tener **residencia legal y efectiva en España** de forma continuada e ininterrumpida durante al menos el año anterior a presentar la solicitud”. **Una persona inmigrante en situación irregular recién llegada** , a la que se refiere el contenido que se difunde, **no la podría percibir**. Además, esta ayuda no es exclusiva para personas extranjeras, sino que está a disposición de **cualquier solicitante que cumpla con los requisitos estipulados**. En cuanto a las **prestaciones por desempleo** , es necesario **estar dado de alta en la Seguridad Social** para poder acceder a ellas, lo que también excluye a las personas migrantes en situación irregular que acaban de llegar a España. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319)

En España, según datos de 2024 del Ministerio de Sanidad, , se realizaron 106.172 interrupciones voluntarias del embarazo (IVE), un 2,98% más que el año anterior.  Desde 2015, anualmente se practican entre 90.000 y 100.000 . Cifras que en los diez últimos años se traducen en una tasa de entre 11 y 12 abortos por cada 1.000 mujeres de entre 15 y 44 años. ¿Suponen estas intervenciones un riesgo para la salud física o mental de la madre? ¿Qué ocurre en el caso de seguir adelante con embarazos no deseados? Desde _Maldita.es_ , hablamos con expertos y expertas tanto en ginecología y obstetricia como en salud mental. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## No es lo mismo un  aborto espontáneo que una interrupción voluntaria del embarazo El **aborto espontáneo** o natural es la pérdida **involuntaria** del feto antes de la semana 20 de gestación. Ocurre **naturalmente** , la mayoría como consecuencia de problemas cromosómicos que hacen imposible el desarrollo del bebé, según MedlinePlus. Normalmente son resultado de errores casuales durante el crecimiento del embrión y están relacionados con condiciones heredadas de los padres. El aborto inducido o provocado, sin embargo, es lo que se conoce como interrupción voluntaria del embarazo (IVE). Se realiza de forma premeditada y requiere de un equipo médico para evitar complicaciones. En España, según datos de 2023 del Ministerio de Sanidad, en el 93,94% de los casos el motivo por el que se lleva a cabo la IVE es “a petición de la mujer”, muy por encima de otros como posibles malformaciones o enfermedades en el feto o riesgos para la vida de la madre. Una IVE puede llevarse a cabo a través de fármacos (píldora abortiva) o de métodos quirúrgicos, que pueden requerir anestesia o sedación, control ecográfico y cuidados concretos dependiendo de la técnica con la que se realizaron. “A pesar de que existen indicaciones para cada procedimiento, es importante que sea el especialista quien determine el método más adecuado según las circunstancias individuales de cada embarazada”, recuerdan desde Clínica Isadora, hospital ginecológico acreditado para realizar IVEs. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## Interrumpir un embarazo de forma voluntaria no tiene por qué dejar secuelas físicas Existen narrativas que afirman que las interrupciones voluntarias del embarazo siempre conllevan **consecuencias físicas negativas** en la mujer. Esto no es cierto. De hecho, se trata de un procedimiento que, si se realiza de forma correcta, es sencillo y seguro. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), una IVE es “una intervención sencilla que pueden practicar una amplia gama de trabajadores de la salud”. Eso sí, es **imprescindible información, medicamentos de calidad y el apoyo de profesionales de la salud cualificados**. Como en cualquier procedimiento médico, existe la posibilidad de que ocurran ciertas complicaciones. En este caso, hablamos de un aborto incompleto, de sangrado abundante, de infecciones y de daños en el útero y otros órganos, pero son muy poco comunes y normalmente suceden a raíz de abortos no seguros, cuando la mujer no encuentra facilidades para interrumpir el embarazo y busca por sí sola formas para hacerlo. Desde Médicos Sin Fronteras recuerdan que “si no le es posible acceder a un aborto en condiciones médicas seguras, la mujer puede incluso arriesga la vida para interrumpir el embarazo”. ## Una IVE, ¿es especialmente peligrosa para la salud de niñas o adolescentes embarazadas? Dependiendo de las circunstancias y de la edad y el desarrollo físico en cada caso, que una menor siga adelante con un embarazo puede ser mucho más peligroso que pasar por una IVE. Cada caso puede ser diferente, pero si hablamos de niñas con un desarrollo normal y un peso mayor de 50 kilos, más o menos, el riesgo es pequeño y menor al de proseguir un embarazo, según explica a _Maldita.es_ Vicent Carmona, ginecólogo y maldito que nos ha prestado sus superpoderes. El motivo es que el cuerpo de una niña no está listo fisiológicamente para dar a luz a un bebé. Según la OMS, las madres de 10 a 19 años sufren mayor riesgo para su salud que las que tienen entre 20 y 24 años. En el caso de los bebés, los nacidos de madres adolescentes tienen un mayor riesgo de bajo peso al nacer, nacimiento prematuro y afecciones neonatales graves. Además, debemos tener en cuenta el contexto en el que se dan estos embarazos. “El embarazo en la adolescencia es un fenómeno mundial con causas claramente conocidas y graves consecuencias sanitarias, sociales y económicas ...] [El matrimonio infantil y el abuso sexual de niñas ponen a estas últimas en mayor riesgo de embarazo, a menudo no deseado”, recuerda la OMS. ## Las interrupciones voluntarias del embarazo no tiene por qué dejar secuelas psicológicas Hay casos en los que la decisión de interrumpir un embarazo, aun siendo voluntaria, se relaciona con secuelas psicológicas. Como explica a _Maldita.es_ la psicóloga Elena Herráez, la pérdida del feto, voluntaria o no, no suele estar reconocida socialmente, “lo que implica afrontar un duelo que se vive como ‘desautorizado’”: “Esto puede suponer una sensación de aislamiento y soledad, además de la tendencia a la represión emocional”, especialmente si las opiniones sobre el aborto en el entorno son negativas. Sin embargo, **no hay evidencia de que esto suceda ni a largo plazo ni por necesidad. La culpa y el dolor no son sentimientos que se den siempre tras un aborto **ni son los únicos posibles. “Hay tantas interrupciones como mujeres y circunstancias. Si generalizamos, estamos banalizando”. Esta es la premisa básica con la que se deben abordar las IVE, según indicaba a _Maldita.es_ Isabel Silva Reus, miembro de la Junta Directiva y vocal de la Sociedad Española de Contracepción (SEC). Los motivos que pueden llevar a una persona a decidir interrumpir voluntariamente su embarazo son diversos y dependen, entre otros, de las**circunstancias personales, sociales, familiares o económicas**. De ahí que el impacto emocional también varíe. Una interrupción voluntaria del embarazo puede dejar huella, pero también puede no dejarla. **Además, que haya impacto psicológico****no significa que este impacto vaya a ser un trauma** , como recordaba a _Maldita.es_**** Ana Ramírez de Ocáriz Sorolla, sexóloga en el Centro Sexológico Emaize. Aunque se ha llegado a hablar de un síndrome post aborto, **muchos estudios cuestionan su existencia por falta de evidencias** de que se produzca cuando el acceso y el tratamiento sanitario son los adecuados. Los estudios que hablan de este síndrome o tienen errores importantes en su metodología o no son concluyentes sobre la gravedad, el número de mujeres en riesgo, su estado de salud mental previo… Es decir, hacen falta más estudios sobre el tema. ## ¿Seguir adelante con un embarazo no deseado puede tener consecuencias psicológicas? De nuevo, no existe una respuesta única general: hay que tener en cuenta la motivación de la persona para tomar esta decisión. “Hay casos, por ejemplo, en los que no se planeaba un embarazo en ese momento, pero sí a medio largo plazo, cuando la persona estuviera preparada económicamente para ello. Hay otros, sin embargo, en los que se toma la decisión por **miedo al rechazo o por evitar un estigma social** , sobre todo cuando las creencias y los propios principios van en contra”, recuerda Herráez. También subraya la **importancia de tomar la decisión libremente**. Si no es así, un embarazo no deseado va a ser vivido como un evento estresante ligado a reacciones de ansiedad y depresión y que está muy relacionado con la depresión posparto una vez se produce el nacimiento. _En este artículo ha colaborado con sus superpoderes el maldito Vicent Carmona, ginecólogo.  _ _Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla:__ mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp_ _,__préstanos tus superpoderes_ _, difunde nuestros desmentidos y_ _ hazte Embajador_.

**Lo que sabemos** : es un**bulo que sea un mensaje de Yolanda Díaz,** vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo.**Lo publica una****cuenta que se autodenomina “parodia”**. [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## El mensaje lo publica una cuenta que se autodenomina “parodia” El mensaje cuenta con más de 600.000 reproducciones y miles de interacciones y se comparte con mensajes que lo difunden como si fuera un tuit de Yolanda Díaz: “(...) sobran políticos en el mundo. Espero que sean coherentes con su discurso y se inmolen por el bien del planeta” o “Que esta lerda postee esto no me preocupa en lo absoluto por que ella sabe perfectamente lo que esta sic] haciendo, [lo que me preocupa es la cantidad de personas que le votan…”. Sin embargo, si nos fijamos en el nombre de la cuenta vemos que al final han **añadido la palabra “Parodia” y el si****entramos en su perfil****vemos que pone que es “Falsa”** y que se creó en 2022. Además, el _handle_ de la cuenta (el nombre que va detrás de la arroba) es @YolandaSuma, mientras que el de******la cuenta verificada de la ministra es @Yolanda_Diaz_****, un perfil creado en 2012**. Comparación de la cuenta de Twitter “parodia” y la de Yolanda Díaz. Pero a veces el nombre de una cuenta no se ve completo, como en el caso de esta captura, y **se puede difundir como real y generar desinformación** , como ha sucedido con este tuit: Captura del tuit en el que no se ve el nombre de la cuenta completo. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319)

**Lo que sabemos** : las tres fotos no corresponden a tres ataques distintos. Esta niña había sido rescatada entre los escombros y pasó de unos brazos a otros cuando se tomaron estas imágenes tras un bombardeo en la **ciudad siria de Alepo** , **el 27 de agosto de 2016**. Estas tres fotos fueron tomadas por el fotoperiodista Ameer al-Halabi, quien colaboraba con la agencia de noticias francesa Agence France-Presse (**AFP**). [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) Hemos rastreado en la web y, a través de búsqueda inversa, hemos encontrado una foto también suya en la que se ve cómo **la niña pasa de los brazos del hombre del caso blanco al hombre de cuadros**. Foto del momento en que la niña pasa de unos brazos a otros. Fuente: APF Factual Desde el servicio de verificación francés de la agencia, **AFP Factual** , que también han desmentido este contenido, indican que el fotoperiodista envió 16 imágenes a la agencia. Todas ellas fueron tomadas con un espacio de tiempo de 1 minuto 12 segundos, según los **metadatos**. En esa galería de fotos también se ve a la misma niña pasar de un brazo a otro con tres hombres diferentes. No fue el único fotoperiodista presente en este rescate: Abdalrhman Ismail, para **Reuters** , también retrató a la pequeña. En los datos que acompañan a la foto se lee: "El hombre lleva a una niña que sobrevivió a los ataques aéreos dobles en el barrio rebelde de Bab al Nairab, Alepo, Siria, el 27 de agosto de 2016". Fuente: Reuters Todos estos medios contaron los hechos en el que 15 mujeres y niños murieron tras un bombardeo en el vecindario de Al-Maadi. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) Por otro lado, **Al Jaazera** publicó un video al día siguiente de los hechos en el que aparecen los tres hombres del collage: el hombre del casco blanco, el de camisa de cuadros y el de traje amarillo. Captura del vídeo publicado por Al Jaazera en el que se ve al hombre de la camisa a cuadros con la niña en brazos, a la izquierda. Fuente: Al Jaazera

**Lo que sabemos** es un **bulo** que esta agresión se haya producido en España. **Las autoridades localizaron a la agresora de la menor, que fue identificada y detenida en Condega (Nicaragua) en mayo de 2023.** 📲 ¡Síguenos en el canal de WhatsApp de Maldita.es para recibir nuestros **desmentidos y herramientas** para que no te la cuelen! ## La mujer fue detenida en Nicaragua en mayo de 2023 Este vídeo de una niña siendo maltratada por una mujer, donde se ve cómo le tira del pelo, le pisa con un tacón y hasta orina encima de ella, se difunde en España y como si fuese actual. En las imágenes se ve en varias ocasiones la cara de la menor y de la agresora y el mensaje con el que se difunde pide que se comparta para intentar “dar con el paradero de esta cruel madre”. Sin embargo, no es un hecho reciente. La grabación ya se hizo viral en Twitter y Facebook en mayo de 2023. **Las autoridades consiguieron dar con la agresora de la menor en Condega (Nicaragua) donde****fue detenida****, según indicaron algunos medios.** La mujer, identificada como Uwaldrina Siles, es la madre de dos niñas, siendo una de ellas la que aparece en el vídeo. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## El vídeo se ha difundido en otros países como Argentina, Venezuela y Honduras España no es el único país en el que este vídeo ha circulado descontextualizado. La grabación ya se volvió viral en mayo de 2023 en países como Argentina, Venezuela, Colombia, Honduras y México con mensajes que pedían que se difundiera para que las autoridades nacionales o locales dieran con la agresora. Publicación que afirma que ha sido grabado en Honduras.Publicación que pide que se comparta y que se denuncie ante las autoridades colombianas.

_Este artículo se encuentra en constante actualización debido a la actualidad del tema._ [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## ❌ Esta imagen de una flotilla de barcos con rumbo a Gaza no es real: tiene indicios de haber sido generada con IA La imagen donde se ven muchos barcos supuestamente de la Global Sumud Flotilla con destino a Gaza navegando por el mar con banderas de Palestina no es real. Tiene indicios de haber sido generada con**inteligencia artificial** , algo que se puede apreciar en la textura de las olas del mar y la posición de las banderas, que se repite como si se hubieran copiado y pegado. Algunas banderas tienen franjas dobles negras y no incluyen el color verde ni el rojo, y otras directamente están flotando en el mar sin que correspondan a ningún barco. Además, **no hay rastro en las****redes sociales****de la****Flotilla****o en su****web** de estas imágenes. ## ❌ Este vídeo con una flota de barcos no es de la flotilla de Gaza: son pesqueros en China en 2025 Una búsqueda inversa de las imágenes revela que se trata de una flota de barcos de **China****** al inicio de la temporada de **pesca** en septiembre de 2025 en la provincia de Shandong. El vídeo ha sido publicado por los canales chinos CGTN o Global Times. Los barcos de la Global Sumud Flotilla, que está rumbo a Gaza desde finales de agosto, son menos numerosos y se pueden distinguir por llevar banderas de Palestina. ## ❌No, esta imagen que muestra supuestamente barcos de la Global Sumud Flotilla no es real: tiene indicios de haber sido generada con IA Esta imagen en la que se ven muchos barcos supuestamente de la Global Sumud Flotilla con destino a Gaza también tiene**indicios de haber sido generada con IA**. Se puede identificar en la bandera de Palestina que se encuentra en la parte frontal del barco que está en primer plano, que en lugar de tener las tres franjas negra, blanca y verde tiene cinco: dos blancas, dos negras y una verde con negro. En ese mismo barco, hay unas**letras en el casco que no corresponden a ninguna palabra** , otro de los rasgos en los que nos podemos fijar para ver si una imagen está creada con IA. También en otros barcos se observan banderas con tamaños desproporcionados, distorsionadas con dos franjas negras o que tienen la misma forma y posición, como si se hubieran copiado y pegado. Además, no hay rastro en las redes sociales de la Flotilla o su web de que hayan publicado imágenes así. ## ❌Esta imagen que muestra varios barcos supuestamente de la Sumud Flotilla no es real: un experto señala que está generada con IA Esta imagen con varios barcos supuestamente de la Sumud flotilla con uno en primer plano “**está hecha con IA sin ningún género de dudas** ”, indica a _Maldita.es_ Sergio Mena Muñoz, profesor del Departamento de Periodismo y Nuevos Medios de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid. El experto señala algunos indicios, como el cartel que lleva uno de los barcos que no se entiende o los barcos del fondo que parecen que han sido copiados y pegados. “Es sin duda una imagen **manipulada** y, vistos los detalles que he comentado, realizada por un motor de IA”, afirma Mena Muñoz. ## ✅Esta imagen de barcos en un puerto con banderas de Palestina es real: fue publicada por El País Esta imagen donde se ven barcos con banderas de Palestina pertenecientes a la Global Sumud Flotilla **en el puerto de Barcelona es real**. Podemos ver que se trata de una imagen muy similar a las anteriores, en la que hay barcos y banderas que mueve el viento, pero que en la instantánea se ven ondear de forma distinta entre sí. Fue publicada por El País en un artículo del 17 de septiembre de 2025 con créditos en la fotografía a Massimiliano Minocri. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319)

Durante semanas, Emma (nombre ficticio) ha estado recibiendo**decenas de mensajes diarios por WhatsApp**. En ellos, personas desconocidas le enviaban su nombre, edad, nacionalidad y correo electrónico, para postularse a una supuesta oferta de trabajo. La cantidad de mensajes fue en aumento hasta que la lectora de _Maldita.es_ decidió cambiar de número de teléfono. **Expertos en derecho digital y protección de datos** explican a **qué puede deberse** y dan algunas **claves para proteger tus datos personales** ante una filtración. Si te has visto en alguna situación parecida, **escríbenos a****[email protected]**. ¡Síguenos en el canal de WhatsApp **ALERTA TIMO** 🚨🚨🚨 y recibe nuestros avisos! ## La usuaria recibía 50 mensajes diarios y tuvo que cambiar de número de teléfono A finales de agosto, Emma, lectora de _Maldita.es_ , empezó a recibir mensajes en su WhatsApp de personas que no conocía. Al principio fueron cinco al día, luego 20 y finalmente eran **hasta 50 mensajes de desconocidos los que recibía cada día.** Todos ellos contenían la misma información presentada a modo de formulario: nombre, correo electrónico, nacionalidad, género, edad y número de WhatsApp. Los usuarios que le escribían también rellenaban un campo en el que preguntaban si actualmente viven en España y “cuál es su estatus de residencia”. Uno de los mensajes, en cambio, pedía información sobre un supuesto trabajo y preguntaba si se le haría un contrato. Ejemplos de mensajes de WhatsApp que ha recibido Emma (nombre ficticio). Emma asegura que su teléfono se vio comprometido por la filtración que sufrió The Phone House en 2021. “Lo pude comprobar en una página [que encontré en un foro] que muestra si tus datos están circulando por ahí y, efectivamente, estaba mi teléfono. Lo podría haber cambiado, pero no lo hice”, explica la afectada. Después de borrar y reportar los mensajes de WhatsApp porque teme “que sean un timo”, Emma cuenta que ha tenido que “cambiar de número de teléfono porque no había solución”. ## La causa: un error al escribir el número o que se esté comercializando en internet tras una filtración, aseguran los expertos Elena Gil, abogada experta en Derecho Digital y maldita que nos ha prestado sus superpoderes, considera que “lo más probable” es que el número de la usuaria se haya visto expuesto en una filtración masiva de datos, tal y como la afectada sospecha. A partir de ahí, explica, el teléfono puede acabar circulando “en bases de datos que **se comercializan o difunden en internet”**. Después de una filtración masiva de datos pueden darse dos escenarios, asegura Gil. En algunos casos, los ciberdelincuentes utilizan el listado filtrado para enviar mensajes masivos y automatizados como parte de campañas de fraude. La otra opción, y la que Gil considera más probable en este caso, es que “un tercero ha podido **suplantar a la víctima** para publicar un supuesto puesto de trabajo fraudulento”. Graciela Domínguez, experta en derecho de consumo y protección de datos que nos presta sus superpoderes, coincide con esta tesis. Señala que las personas interesadas que creen postular a un empleo “piensan que están enviando sus datos al supuesto anunciante”. Tanto Gil como Domínguez destacan que así los ciberdelincuentes pueden **captar los datos personales** a través de un formulario del sitio web donde está publicada la supuesta oferta y, además, se aprovechan de un número real filtrado para **“dar credibilidad al fraude”**. En cambio, por el formato en el que están redactados los mensajes, Samuel Parra, experto en protección de datos, cree que puede tratarse de “**un error que alguien ha cometido al programar un formulario** ” para una oferta de trabajo, algo que también sospecha Xabier Lareo, especialista en protección de datos y maldito con superpoderes. Ambos **descartan que se esté suplantando el número de la usuaria** porque “no parecen mensajes que pretendan estafar o engañar a esta mujer”, asegura Parra. En caso de que se estuviese suplantando su número, “ella no recibiría los mensajes, sino que estos llegarían a la persona que se hace pasar por ella”, aclara Lareo. La **Agencia Española de Protección de Datos (AEPD)** por su parte señala a _Maldita.es_ __ que esta situación puede deberse a varios factores. Uno de ellos sería la “publicación o difusión de un número por error, queriendo facilitar un número distinto”. Aún así, la AEPD puntualiza que “**no pueden establecer una causa concreta** ”. ¿Crees haber detectado un timo? ¿Has sido **víctima** de alguno? Escríbenos a nuestro buzón de timos: **[email protected]** ## Claves para proteger tus datos frente a una filtración y evitar fraudes Si tus datos se han filtrado en un ciberataque a una empresa, la jurista Elena Gil recuerda que lo más importante es que los usuarios adopten **medidas de prevención.** “Lo primero es comprobar si tus datos han sido filtrados. En grandes brechas, las empresas deben avisar, pero también existen servicios como _Have I Been Pwned_ que permiten comprobarlo”. Si resulta que nuestros datos han sido filtrados, los expertos consultados recomiendan: * **Cambiar las contraseñas****utilizadas** y evitar usar las mismas en varias aplicaciones. * **Activar la****verificación en dos pasos** en todas las aplicaciones y cuentas en las que esté disponible esta opción. * **No facilitar datos personales ni bancarios** que sean solicitados a través de correos electrónicos, llamadas o SMS. * **Denunciar** ante la AEPD, Policía Nacional o el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil. Si se reciben **comunicaciones sospechosas por WhatsApp** , como es el caso de la usuaria, Graciela Domínguez explica que es conveniente hacer ciertas acciones en esta aplicación de mensajería, como “cambiar la foto y en la descripción del perfil, incluyendo un **texto en el que se informe de que el número está siendo usado indebidamente** y que no se envíen datos personales”. Asimismo, recomienda bloquear aquellos números que envíen mensajes que “parezcan sospechosos” y reportarlo a WhatsApp. En caso de ser víctimas de una**filtración de una cuenta bancaria** , Xabier Lareo también aconseja actuar el doble factor de autenticación, poner claves extra para determinadas transacciones, cambiar los números de cuenta bancaria si se puede o si no vigilar los movimientos bancarios regularmente para detectar movimientos extraños. _En este artículo han colaborado con sus superpoderes la maldita Elena Gil, experta en Derecho Digital; Graciela Domínguez, experta en derecho de consumo y protección de datos; y Xabier Lareo, experto en protección de datos.  _ _Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de_ _Maldita.es_ _sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla:__mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp_ _,__préstanos tus superpoderes_ _, difunde nuestros desmentidos y_ _hazte Embajador_ _._