la communauté juive française serait la communauté française de l'état hébreu ?

ça ne pue pas le trope antisémite de la double allégeance ?

La psychologisation est dépolitisante, un ado ne tue pas avec des revendications éco-fascistes parce qu'il "va mal" mais parce qu'il a été construit politiquement par des adultes fascistes.

mais la critique de la propagande et de l'incompétence des éditorialiste, n'a aucun besoin d'imputation de discours ou de devoirs qu'iels ne leurs incombent pas : ce n'est pas leur rôle d'identifier les génocides, donc c'est inutile de les critiquer sur leur incapacité à les voir.

désolée si mon propos était ambigu:
je n'excuse pas les éditorialistes, je dis qu'ils sont incompétents.
l'éditorialiste n'a pas à informer mais à propager un discours, à affirmer une propagande.
la politique fasciste menée par Netanyahu et les actes commis par son armée obéissante sont criminels.

à titre personnel, il me semble plus pertinent de dire que les éditorialistes sont incompétents.
Au pire, en cas de procès, l'exception de vérité est assez facile à établir.

par contre, tout propos laissant entendre que les juifs disposeraient de privilèges que les autres n'auraient pas, et cela, sans preuve ou basée sur des mensonges, des omissions, des déformations, est fondamentalement un propos antisémite (ce qui ne signifie pas que l'auteur serait antisémite)

ensuite, comme tout crime, il y a un travail d'enquêtes qui met du temps, par des juges, des historiens, et d'autres champs de recherche
cela ne doit pas empêcher d'agir pour aider les victimes patentes de ce possible voire probable génocide, et cela ne doit pas empecher d'arrêter les perpétrateurs

Un génocide ne peut etre reconnu qu'à postériori.
Un peu comme n'importe quel crime qui ne peut exister qu'après s'être produit.
c'est l'idée derrière minority report ou fondation: prédire peut aider à anticiper mais n'est en aucun cas la garanti de la réalisation.