イーロン・マスクは、SNSを「言論市場」から「認知戦の兵器」に変えた。
彼は分断を恐れず、むしろそれを利用して権威を再設計している。
彼のTwitter買収は偶然ではない
それは、情報の戦争を民間の手で支配する試みだったのだ。
彼が創り上げたXは、21世紀の「心理戦場」であり、
ユーザーはそこに気づかぬまま、自らの感情を献上する兵士となっている。
イーロン・マスクは、SNSを「言論市場」から「認知戦の兵器」に変えた。
彼は分断を恐れず、むしろそれを利用して権威を再設計している。
彼のTwitter買収は偶然ではない
それは、情報の戦争を民間の手で支配する試みだったのだ。
彼が創り上げたXは、21世紀の「心理戦場」であり、
ユーザーはそこに気づかぬまま、自らの感情を献上する兵士となっている。
SNS上での対立は激化したが、それは政治的覚醒ではなく演出された闘争だ。
マスクはこの分断を利用して「無力感を利益に変える」構造を作った。
怒る民衆はツイートし、議論し、再投稿する。
行動はしない だが活動量は増える。
これこそ、デジタル支配の最終形だ。
SNS上での対立は激化したが、それは政治的覚醒ではなく演出された闘争だ。
マスクはこの分断を利用して「無力感を利益に変える」構造を作った。
怒る民衆はツイートし、議論し、再投稿する。
行動はしない だが活動量は増える。
これこそ、デジタル支配の最終形だ。
マスクは自由主義者ではない。
彼の思想は「選ばれた天才が社会を導くべきだ」というテクノクラート的貴族主義だ。
Xの構造も同じだ
発言の自由は“誰にでも”あるが、影響力の分配はアルゴリズムの貴族制に従う。
これはまさに、
デジタル封建社会 領主=マスク、領民=ユーザー
という支配形態である。
マスクは自由主義者ではない。
彼の思想は「選ばれた天才が社会を導くべきだ」というテクノクラート的貴族主義だ。
Xの構造も同じだ
発言の自由は“誰にでも”あるが、影響力の分配はアルゴリズムの貴族制に従う。
これはまさに、
デジタル封建社会 領主=マスク、領民=ユーザー
という支配形態である。
マスク体制のXでは、ユーザーの怒り・皮肉・揶揄など、感情的極性の高い投稿ほど優遇される。
これは社会の分断を増幅させるが、同時にプラットフォームへの依存を高める。
憎悪と熱狂が維持される限り、ユーザーは離れない。
つまり、彼は感情操作による支配経済を完成させたのだ。
マスク体制のXでは、ユーザーの怒り・皮肉・揶揄など、感情的極性の高い投稿ほど優遇される。
これは社会の分断を増幅させるが、同時にプラットフォームへの依存を高める。
憎悪と熱狂が維持される限り、ユーザーは離れない。
つまり、彼は感情操作による支配経済を完成させたのだ。
従来の「身元保証型バッジ」は、ジャーナリズムや公的権威を支えていた。
しかしマスクはそれを有料化し、信用を「買えるもの」に変えた。
つまり、権威の象徴を破壊し、言論市場の階層構造を新しく設計したのだ。
結果、「声の大きい者」「金を払う者」が“事実の代弁者”となる。
従来の「身元保証型バッジ」は、ジャーナリズムや公的権威を支えていた。
しかしマスクはそれを有料化し、信用を「買えるもの」に変えた。
つまり、権威の象徴を破壊し、言論市場の階層構造を新しく設計したのだ。
結果、「声の大きい者」「金を払う者」が“事実の代弁者”となる。
(1) 「検閲廃止」の名による情報洪水戦術
マスクは“言論の自由”を掲げ、従来のモデレーションを大幅に削除した。
結果、誤情報・陰謀論・過激発言が氾濫し、真実より発信力と感情の強度が価値を持つ空間が形成された。
これは偶然ではない。
感情的極化=滞在時間増加=収益増大=影響力増大
という経済的支配構造の確立だ。
(1) 「検閲廃止」の名による情報洪水戦術
マスクは“言論の自由”を掲げ、従来のモデレーションを大幅に削除した。
結果、誤情報・陰謀論・過激発言が氾濫し、真実より発信力と感情の強度が価値を持つ空間が形成された。
これは偶然ではない。
感情的極化=滞在時間増加=収益増大=影響力増大
という経済的支配構造の確立だ。