Laktu
@marcfly01.bsky.social
Aime jouer avec des mots has been et les mots globines, des mots torrides et les mots roïdes. Poète à seize heures affabulateur à dix-sept
« PEUT » constituer. Donc c’est une possibilité qui existe. Et pour que cela « constitue », il faut d’autres critères laissés à l’appréciation des responsables de l’Etablissement. Pour juger si c’est dingue, il faudrait connaître les comportements qui ont conduit à cet avertissement.
December 11, 2025 at 9:53 AM
« PEUT » constituer. Donc c’est une possibilité qui existe. Et pour que cela « constitue », il faut d’autres critères laissés à l’appréciation des responsables de l’Etablissement. Pour juger si c’est dingue, il faudrait connaître les comportements qui ont conduit à cet avertissement.
Suffit d’adapter l’âge de départ à la retraite pour libérer du budget pour l’enseignement.
Le beurre, l’argent du beurre…
Le beurre, l’argent du beurre…
October 23, 2025 at 7:20 AM
Suffit d’adapter l’âge de départ à la retraite pour libérer du budget pour l’enseignement.
Le beurre, l’argent du beurre…
Le beurre, l’argent du beurre…
Je n'ai pas dit que Mélenchon est extrémiste. Mais on parti est non démocratique, utilise une rhétorique populiste, remet en cause les institutions, a un rapport conflictuel avec médias et institutions, a une stratégie de tension et soutient des dirigeants tyranniques dans d'autres pays.
August 16, 2025 at 6:48 AM
Je n'ai pas dit que Mélenchon est extrémiste. Mais on parti est non démocratique, utilise une rhétorique populiste, remet en cause les institutions, a un rapport conflictuel avec médias et institutions, a une stratégie de tension et soutient des dirigeants tyranniques dans d'autres pays.
Je suis d'accord avec ton argument initial. Je ne fais qu'étendre ta remarque aux 2 côtés de l'échiquier. Elargir un propos n'est pas du whataboutism.
August 16, 2025 at 6:47 AM
Je suis d'accord avec ton argument initial. Je ne fais qu'étendre ta remarque aux 2 côtés de l'échiquier. Elargir un propos n'est pas du whataboutism.
Oui, "donné le pouvoir" est une expression mal choisie. Les mencheviks ont coopéré avec les bolcheviks après la chute du tsar, par peur du retour d’une contre-révolution monarchiste.
On est dans le cas symétrique de celui que tu évoques.
On est dans le cas symétrique de celui que tu évoques.
August 16, 2025 at 6:46 AM
Oui, "donné le pouvoir" est une expression mal choisie. Les mencheviks ont coopéré avec les bolcheviks après la chute du tsar, par peur du retour d’une contre-révolution monarchiste.
On est dans le cas symétrique de celui que tu évoques.
On est dans le cas symétrique de celui que tu évoques.
Et symétriquement, la gauche Iranienne a permis à Khomeini de prendre le pouvoir, la gauche modérée russe a donné le pouvoir aux bolcheviks, celle du Venezuela a permis à Chavez de centraliser tous les pouvoirs.La gauche modérée française devrait s’en souvenir avant de s’acoquiner avec Meluche
August 15, 2025 at 2:50 PM
Et symétriquement, la gauche Iranienne a permis à Khomeini de prendre le pouvoir, la gauche modérée russe a donné le pouvoir aux bolcheviks, celle du Venezuela a permis à Chavez de centraliser tous les pouvoirs.La gauche modérée française devrait s’en souvenir avant de s’acoquiner avec Meluche
C’est surtout que tu réponds à coté. La question n’est pas de savoir quel est le système politique dont tu rêves mais est-ce que les salariés bénéficient également des réductions de cotisations sociales
August 6, 2025 at 8:30 PM
C’est surtout que tu réponds à coté. La question n’est pas de savoir quel est le système politique dont tu rêves mais est-ce que les salariés bénéficient également des réductions de cotisations sociales
Alors dans la vraie vie, quand l’entreprise atteint un objectif et qu’elle veut récompenser des salariés, elle définit le montant d’une enveloppe à redistribuer sous formes de primes. Si l’Etat ponctionne 5, 10 ou 50% ce sera toujours en défaveur du bénéficiaire de la prime.
August 5, 2025 at 8:44 AM
Alors dans la vraie vie, quand l’entreprise atteint un objectif et qu’elle veut récompenser des salariés, elle définit le montant d’une enveloppe à redistribuer sous formes de primes. Si l’Etat ponctionne 5, 10 ou 50% ce sera toujours en défaveur du bénéficiaire de la prime.
Donc si on prélève les cotisations sur ces primes ce sera au détriment des salariés et non des patrons. Donc à défaut, il n’y a pas que les patrons qui sont arrosés, les salariés le sont également
August 4, 2025 at 1:29 PM
Donc si on prélève les cotisations sur ces primes ce sera au détriment des salariés et non des patrons. Donc à défaut, il n’y a pas que les patrons qui sont arrosés, les salariés le sont également
En particulier dans la restauration et chez les artisans. Il faut réussir à les dissuader sans les tuer. Il faut être habile ( ce que n’est pas l’administration française)
August 2, 2025 at 8:46 PM
En particulier dans la restauration et chez les artisans. Il faut réussir à les dissuader sans les tuer. Il faut être habile ( ce que n’est pas l’administration française)
Est ce que selon toi permettre à des patrons d’accorder des primes à leurs employés exonérées de charges sociales c’est arroser les patrons ? Faut il arrêter cet arrosage et déduire les charges sociales des primes versées ?
August 2, 2025 at 8:33 PM
Est ce que selon toi permettre à des patrons d’accorder des primes à leurs employés exonérées de charges sociales c’est arroser les patrons ? Faut il arrêter cet arrosage et déduire les charges sociales des primes versées ?
Tu compares une aide avec une fraude !
C’est la fraude aux aides versées aux entreprises qu’il faut mettre dans la balance.
C’est la fraude aux aides versées aux entreprises qu’il faut mettre dans la balance.
August 2, 2025 at 5:37 PM
Tu compares une aide avec une fraude !
C’est la fraude aux aides versées aux entreprises qu’il faut mettre dans la balance.
C’est la fraude aux aides versées aux entreprises qu’il faut mettre dans la balance.
Non je ne le pense pas. Je pense juste que ton premier message est loin de la réalité.
July 30, 2025 at 4:58 PM
Non je ne le pense pas. Je pense juste que ton premier message est loin de la réalité.
Je dis juste que ton message initial est faux car il ne tient pas compte des retombées. Ce n’est pas forcément de la mauvaise foi mais de l’incompétence. Tu ne sais pas qu’en Économie on manipule beaucoup d’estimations. Face à ce que tu trouves injuste tu t’exprimes avec ton cœur. C’est très mignon
July 29, 2025 at 10:08 AM
Je dis juste que ton message initial est faux car il ne tient pas compte des retombées. Ce n’est pas forcément de la mauvaise foi mais de l’incompétence. Tu ne sais pas qu’en Économie on manipule beaucoup d’estimations. Face à ce que tu trouves injuste tu t’exprimes avec ton cœur. C’est très mignon
Apprends à lire. C’est un bon début quand on veut discuter par écrit.
Je ne prétends pas que les JO rapportent de l’argent (ce n’est pas le but) mais que la dépense publique de 6Mds objet du premier message est fausse puisqu’elle ne tient pas compte des importantes retombées économiques
Je ne prétends pas que les JO rapportent de l’argent (ce n’est pas le but) mais que la dépense publique de 6Mds objet du premier message est fausse puisqu’elle ne tient pas compte des importantes retombées économiques
July 29, 2025 at 9:52 AM
Apprends à lire. C’est un bon début quand on veut discuter par écrit.
Je ne prétends pas que les JO rapportent de l’argent (ce n’est pas le but) mais que la dépense publique de 6Mds objet du premier message est fausse puisqu’elle ne tient pas compte des importantes retombées économiques
Je ne prétends pas que les JO rapportent de l’argent (ce n’est pas le but) mais que la dépense publique de 6Mds objet du premier message est fausse puisqu’elle ne tient pas compte des importantes retombées économiques
Je pensais que tu étais capable d’utiliser un moteur de recherche ou une IA pour retrouver les estimations qui ont été faites
July 28, 2025 at 7:46 AM
Je pensais que tu étais capable d’utiliser un moteur de recherche ou une IA pour retrouver les estimations qui ont été faites
C’est la Cour des comptes, pas Bercy. Et la cour des comptes n’a pas évalué les retombées financières des JO. Elle a évalué la dépense publique. En moyenne, l’Etat prélève 45% de toute hausse du PIB. Cette hausse est estimée entre 9 et 11 Mds selon les organismes ou cabinets.
July 28, 2025 at 7:43 AM
C’est la Cour des comptes, pas Bercy. Et la cour des comptes n’a pas évalué les retombées financières des JO. Elle a évalué la dépense publique. En moyenne, l’Etat prélève 45% de toute hausse du PIB. Cette hausse est estimée entre 9 et 11 Mds selon les organismes ou cabinets.
Je ne sais pas où tu es allée chercher tes 2 Mds estimés par Bercy. En tout cas ton post initial est faux puisqu’il ne tient pas compte de recettes qu’elles soient de 2 de 4 ou 5Mds. C’est de la mauvaise foi destinée à servir ton récit de ouin ouin.
July 27, 2025 at 3:57 PM
Je ne sais pas où tu es allée chercher tes 2 Mds estimés par Bercy. En tout cas ton post initial est faux puisqu’il ne tient pas compte de recettes qu’elles soient de 2 de 4 ou 5Mds. C’est de la mauvaise foi destinée à servir ton récit de ouin ouin.
Retombées fiscales 2 MM + cotisations sociales 3 ou 4 MM. les 9 à 11 MM sont des projections faites par plusieurs organismes ou cabinets. Mais comme ça ne colle pas avec ton récit, tu appelles ça de la com’. Les dogmatique ont toujours raison !
July 27, 2025 at 6:32 AM
Retombées fiscales 2 MM + cotisations sociales 3 ou 4 MM. les 9 à 11 MM sont des projections faites par plusieurs organismes ou cabinets. Mais comme ça ne colle pas avec ton récit, tu appelles ça de la com’. Les dogmatique ont toujours raison !
Les croyances c’est pour les dogmatiques
July 27, 2025 at 6:26 AM
Les croyances c’est pour les dogmatiques
Faire des généralités est la meilleure façon de se tromper.
July 26, 2025 at 6:36 PM
Faire des généralités est la meilleure façon de se tromper.
Avec les cotisations sociales et la fiscalité cela fera 5 milliards qui retourneront vers les organismes publics. Si l’on rajoute la valorisation d’image et les gains sociaux diffus, on est au bord de l’équilibre.
July 26, 2025 at 6:35 PM
Avec les cotisations sociales et la fiscalité cela fera 5 milliards qui retourneront vers les organismes publics. Si l’on rajoute la valorisation d’image et les gains sociaux diffus, on est au bord de l’équilibre.
N’oublie pas les retombées économiques estimées à 9 Milliards (fourchette basse).
Mais les grincheux n’aiment que les mauvaises nouvelles
Mais les grincheux n’aiment que les mauvaises nouvelles
July 26, 2025 at 3:56 PM
N’oublie pas les retombées économiques estimées à 9 Milliards (fourchette basse).
Mais les grincheux n’aiment que les mauvaises nouvelles
Mais les grincheux n’aiment que les mauvaises nouvelles
On peut être une société savante et avoir une opinion débile. Ce n’est pas qui on est qui compte mais la pertinence de ses arguments.
July 24, 2025 at 9:41 AM
On peut être une société savante et avoir une opinion débile. Ce n’est pas qui on est qui compte mais la pertinence de ses arguments.