Martin Søyland
@martigso.bsky.social
500 followers 510 following 180 posts
Ass. Prof. @ University of Stavanger, Department of Media and Social Sciences
Posts Media Videos Starter Packs
martigso.bsky.social
I dag er eg så heldig at eg skal vera med på ein samtale mellom Ingrid Fiskaa og meg sjølv. Me vil ta for oss kva aspekt av norsk demokrati som er mest sårbare. Teori møter praksis! timebibliotek.no/nn/arrangeme...
Demokrati under press | 11. sep. 19:30 | Time bibliotek
Statsvitar Martin G. Søyland og stortingsrepresentant Ingrid Fiskaa diskuterar demokrati.
timebibliotek.no
Reposted by Martin Søyland
Reposted by Martin Søyland
bentsofus.bsky.social
Jeg skrev en sak om rikinger som vil flytte i KK på valgdagen. Om hvor stort problemet er, om vi trenger et "utvandringsregnskap" Kanskje timingen gjorde at noen her som ville lest den overså den på mandag? Ubeskjedent nok forsøker jeg å gi den en ny sjanse😁
Reposted by Martin Søyland
haakongjerlw.bsky.social
New article by @amalienilsen.bsky.social in Democratization on the effect of HK protests on pro-democracy voting

And there is more to come from Amalie on how protests shape pro- and anti-democratic behavior
Reposted by Martin Søyland
mariannedahl.bsky.social
📊 New dataset and paper alert!
We’re proud to launch the Opposition Movements and Groups (OMG) Dataset, 1789–2019: a global dataset covering 1,452 mass mobilization movements. It was just published in Comparative Political Studies. journals.sagepub.com/doi/10.1177/...

Below follows a 🧵
Reposted by Martin Søyland
chknutsen.bsky.social
Are regimes with higher nr's of core supporters more durable? Are regimes with more diverse coalitions of supporters more durable?

In this (published today) @cpsjournal.bsky.social article, @sirianned.bsky.social , @magnusrasmussen.bsky.social , and @torewig.bsky.social I answer "Yes" to both Qs.
Reposted by Martin Søyland
statsvitenskap.bsky.social
📢 New article
👥 @oyvindstiansen.bsky.social, @haakongjerlw.bsky.social & @liserakner.bsky.social
🔎 The politics of litigating and adjudicating electoral disputes: Evidence from Zambia.
📖 Open access In Electoral Studies
🔗 doi.org/10.1016/j.el...
Reposted by Martin Søyland
johnholbein1.bsky.social
"The super rich and the rest: Campaign finance pressures and the wealth of politicians"

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/...
Reposted by Martin Søyland
torewig.bsky.social
The best explanation for the Democratic Peace according to GPT5: A norms explanation. Because you can apparently vary democracy while keeping institutions constant…
martigso.bsky.social
Må ha trigger warning når du poster om Høle.
Reposted by Martin Søyland
antonkronborg.bsky.social
Zambian politics have been quite dramatic in the last 20 years (timeline below). With that kind of competition, you’d expect MPs to fight to gain an edge in every arena, especially MPs elected on a thin margin. However, I find the opposite in Zambia’s parliament: doi.org/10.1080/1357...
Reposted by Martin Søyland
haakongjerlw.bsky.social
New paper by @antonkronborg.bsky.social, based on our project with the archive of parliamentary debates in Zambia. Patterns in speechmaking in the national assembly suggest that the parliamentary floor is used by established politicians to seek ministerial office: doi.org/10.1080/1357...
martigso.bsky.social
Dette er en av de dummeste idéene jeg har sett. Jeg blir overrasket om det finnes alternativer å flytte jorda til nært nok, som også svarer godt på spørsmålet: hvorfor ikke bare bygge der heller da? Også stort rødt flagg at PM Borgli står i spissen.
www.nrk.no/rogaland/vil...
Vil grave opp og flytte dyrket mark for å bygge boliger: – Dette er hellig jord
Utbyggere foreslår å flytte 175.000 lastebillass med matjord. Frp mener det er et klimavennlig prosjekt. – Virker helt urealistisk, sier jordekspert.
www.nrk.no
martigso.bsky.social
som igjen ville gitt politikere med dårlige hensikter mer grunn til å oppføre seg. Men like viktig, kunne det gitt partiene gode grunner til å "screene" sine kandidater bedre. Gir det mer mening? (2/2)
martigso.bsky.social
I en hypotetisk situasjon der Stortingsrepresentanter bryter en eller annen regel (pendlerbolig?), kunne man feks gitt bøter (reduksjon av statlig finansiering?) til partiorganisasjonene. Det vil gi partiene større ansvar for sine medlemmer, (1/2)
Reposted by Martin Søyland
chknutsen.bsky.social
"Autocrats can't always get what they want" by Nathan J Brown, Steven D Schaaf, Samer Anabtawi & Julian G Waller is a very insightful book about autocratic politics that I enjoyed reading this summer.

I've written a book note about it to @jpeaceresearch.bsky.social : www.prio.org/journals/jpr...
Autocrats Can’t Always Get What They Want: State Institutions and Autonomy under Authoritarianism – Peace Research Institute Oslo (PRIO)
www.prio.org
martigso.bsky.social
Dette er veldig kult! Jeg hadde et lignende kurs med Tora Skodvin på UiO for over 10 år siden, men tror ikke det har blitt holdt på lenge.

Har du mulighet å dele pensumliste også?
martigso.bsky.social
Litt upresist, ja. Tanken er å _ikke_ la partiene bestemme internt, men å lage et (tydeligere) regelverk alle partiene og medlemmene deres må følge. Å straffe organsiasjoner basert på enkeltmedlemmers "shirking", er vel ikke så uvanlig? Men konkrete regler krever en annen kompetanse enn min.
martigso.bsky.social
@mariathurk.bsky.social m.fl har feks funnet at systemer med positiv parlamentarisme oftere gir flertallsregjeringer (styringsdyktighet). Som sagt, ikke gift med idéen. (2/2)
martigso.bsky.social
Tanken er at man kommet langt bare man får nøkler til regjeringslokalene. I tillegg, er det lettere å ansvarliggjøre de som har sagt aktivt "ja". Og det er flere måter å implementere det på. Så det mange andre konsekvenser -- både positive og negative -- av investitur. (1/2)
martigso.bsky.social
Deres (valgte) medlemmers brudd på regler, for eksempel.
martigso.bsky.social
1: Strammere regj.instruks og tydeligere ansvarliggjøringsmekanismer ved brudd på den, kanskje
2: Tydeligere formalisere partienes ansvar i grunnloven og Stortingets regler feks

Dette er ikke noe vi får løst ordentlig i en kronikk/bluesky, men forhåpentligvis noe som kan starte en diskusjon.
martigso.bsky.social
Alle regler kan være med å forme insentiver og handling i et politisk system. Formelle regler gjør det likevel lettere å ansvarliggjøre, noe jeg liker. Investitur er ikke en idé vi er gift med, mer brukt som et eksempel her. Hovedpoenget vårt er at vi bør ta en vurdering på systemet som helhet