Da gibt es irgendwo ein Tool, mit dem du das berechnen kannst.
Auf jeden Fall gibt es die App "Wahrscheinlich Ankommen" mit der man die Verbindungen mit den Verspätungen der Vergangenheit analysieren kann.

Ja, da haben die Wissenschaftler kapituliert und die Gensequenzen umbenannt. Zu viele Leute haben Daten von Excel zerstören lassen, ein Doppelklick zum Öffnen reicht dafür.

Erstmal gucken, ob die Rechtsschutz das überhaupt abdeckt, Miete und andere häufige Themen sind bei den meisten ausgenommen...
Widerspruch kann man auch direkt einlegen, mit ein bisschen einlesen sollte das frist- und formgerecht machbar sein (ohne Jurist zu sein oder das im speziellen zu kennen).

Apart from the fact that they seem to have made it without help (see comment above), it is weird that there were cameras in multiple positions (at least two), since this was in pre-smartphone times (VHS?).

However, nice story...

Spionage und Sabotage an solchen Anlagen gibt es sicher immer wieder, seltenst aber von zufällig drauf stoßenden Tätern, sondern von professionellen Akteuren - zumindest angeleitet. Täter sind haufig nur für wenige Euro engagiert und sehen deshalb aus wie Zivilisten.

Achtung, die Polizeistatistik sind Verdächtige, jemand nannte es mal eine Denunziantendatenbank. Was jemand aussagt, bestimmt diese Prozentzahl, auch wenn es komplett geraten ist. "das muss doch ... gewesen sein" wird dann statistisch häufiger, wenn die Angst größer ist.
Täterzahlen gibt's nicht.

Konkreter Lohn ist unwahrscheinlich bei so einer Tat, das ist eher ideell motiviert. Der stochastische Effekt ist trotzdem da, und diese Menschen werden aktuell noch stärker an den Rand gedrängt, das ist gefährlich.

Sollte etwas kritisch gesehen werden, ist das zunächst die Sicht und Wahrnehmung der Person. Für genannte Vorwürfe müsste man Dinge arg aus dem Kontext reißen.
Ist alles gut, schön zugespitzt muss sein, das gehört so. Hat jemand seine Grenzen woanders: das kann passieren und ist eher schade.

Das kannst du aber sehr gut degoogeln, da geht sogar grapheneOS iirc.

Es geht um den Netzwerkeffekt und der kann beim Verlassen genauso exponentiell wirken und in entgegengesetzte Richtung verlaufen (Schrumpfen), siehe tote/ehemaliges SM Plattformen, dort ging das Ende beschleunigt, nachdem der Trend eingeleitet war. #eXit ist also ein starker Hebel!

Offizielle Stellungnahme ist hier:
xn--baw-joa.social/@RegierungBW...
Richtigerweise wird dort das Zitat nicht wiederholt. Danke für eure Aufklärung, jetzt weiß ich, was in den Schmuddelecken des Internets draus gemacht wurde. Wie man das Fakezitat ernst nehmen könnte, erschließt sich mir nicht...

Ist SCAM, die KAmpagne las ich schon irgendwo...

Zu Grünland kenne ich die Regelung, dass nach 5Jahren umgebrochen werden muss, weil man sonst den Ackerland Status verliert. Das ist aber eine DE Regelung, schätze ich und wahrscheinlich hier nicht gemeint?

Die meisten Äcker waren zu nass un draufzufahren, das hat mit Überflutungsgebiet nichts zu tun. Zu Sylvester konnte ich von HH bis hinter H überall Äcker sehen, wo Wasser stand. War dort ausgesät: 100÷ Verlust (Teilfläche). War nicht ausgesät: Konflikt mit Regelung, abseits vom pflanzenbaulichen.

Bei genauerer Betrachtung sind die im Artikel genannten Anpassungen welche, die sinnvoll erscheinen und es ermöglichen in Zeiten des Klimawandels angepasst zu wirtschaften. Wer sich den vergangenen Herbst ansieht, wird erinnern, dass Aussaat nach Plan z.B. sicher nicht ging (zu nass).