🅼🅰🆃🅷🅸🅴🆄--------
banner
matroll.bsky.social
🅼🅰🆃🅷🅸🅴🆄--------
@matroll.bsky.social
Rédacteur en chef du magazine @penseemagique.bsky.social
Reposted by 🅼🅰🆃🅷🅸🅴🆄--------
Bonjour,

Ravi de voir qu’il y a enfin une prise de position de votre part sur ce sujet.
Je passerai rapidement sur les deux individus qui font partie de votre collectif et qui insultent allègrement chaque contradicteur. Je pense que nous serons d’accord sur la toxicité de tels comportements :
November 29, 2025 at 12:36 PM
J’attends donc (si c'est possible) de votre part une clarification, mais aussi des actes concrets : une prise de distance nette avec ces discours dangereux, et un positionnement ferme vis-à-vis de ceux qui les défendent.

Je reste évidemment disponible pour en discuter de manière constructive.
Merci
November 29, 2025 at 12:36 PM
Et surtout, on ne peut pas être permissif, pour quelque raison que ce soit, avec un entrisme pouvant entraîner une recrudescence d’actes délétères pour les patients.
November 29, 2025 at 12:36 PM
Vous le savez aussi bien que moi : la lutte contre les dérives sectaires/thérapeutique exige de la rigueur, de la transparence et une véritable exigence éthique.
On ne peut pas se permettre les demi-mesures, ni les indulgences envers des comportements problématiques.
November 29, 2025 at 12:36 PM
Il me paraît essentiel que votre association adopte une ligne claire, cohérente et cohésive, sans quoi vos engagements risquent d’être perçus comme ambigus.
November 29, 2025 at 12:36 PM
J’aimerais donc comprendre quelles garanties vous entendez mettre en place pour éviter que ce type de dérives ne se reproduise, et surtout pour que votre collectif ne serve pas — volontairement ou non — de caution à des positions qui vont à l’encontre de la protection du public.
November 29, 2025 at 12:36 PM
une certaine permissivité à l’égard de ces personnes, qui protègent de façon totalement disproportionnée un médecin tenant des propos dangereux et manifestement engagés dans un entrisme institutionnel sourcé :

penseemagique.fr/2025/10/21/b...
Bruno Falissard et le CUMIC : un entrisme pro-fakemed dans le monde académique ?
penseemagique.fr
November 29, 2025 at 12:36 PM
Ils nuisent à la fois à la lutte que nous menons et ternissent l’image de votre association.

Au-delà de ces considérations, les interrogations restent les mêmes :
November 29, 2025 at 12:36 PM
Bonjour,

Ravi de voir qu’il y a enfin une prise de position de votre part sur ce sujet.
Je passerai rapidement sur les deux individus qui font partie de votre collectif et qui insultent allègrement chaque contradicteur. Je pense que nous serons d’accord sur la toxicité de tels comportements :
November 29, 2025 at 12:36 PM
C'est dire le niveau de certain. es. ..
certan.es
November 14, 2025 at 10:59 AM
Je veux voir les contenus des antivax, des fafs, des MAGA… pour m’en prémunir, mais aussi pour constater les glissements.
Mais aussi, je veux être contredit, je veux recevoir des avis inverses au mien. C'est important.
November 14, 2025 at 10:48 AM
Je le vois dans les échanges, les sources, tout… Honnêtement, je vois de moins en moins de raisons de rester ici. Je ne suis pas convaincu que, pour combattre un autre réseau, la solution soit d’aller sur une plateforme qui renforce encore l’enfermement informationnel.
November 14, 2025 at 10:48 AM
On passe notre temps à rabâcher qu’il faut faire attention aux biais de confirmation et aux bulles de filtre, et pourtant certaines personnes choisissent volontairement de s’y enfermer. Comme sur Mastodon, BS s’est replié dans une forme de pureté militante très nocive.
November 14, 2025 at 10:45 AM
Justement en fait je trouve que l'effet des bulles est beaucoup trop fort et beaucoup trop recherché ici. Je ne sais pas à quoi c'est dû, mais c'est vraiment un gros problème.
November 13, 2025 at 6:00 PM
Reposted by 🅼🅰🆃🅷🅸🅴🆄--------
Je propose qu'on renomme ce réseau clairement :
November 13, 2025 at 5:59 PM
Je propose qu'on renomme ce réseau clairement :
November 13, 2025 at 5:59 PM
À chaque nouvelle technologie qui doit changer notre manière de "vivre" on a toujours eu un lot de paniques qui s'effacent devant les services rendus.
November 13, 2025 at 5:20 PM
Ceux qui, dans mon domaine (l’informatique), se moquaient de l’I.A. hier sont aujourd’hui au chômage. Ceux qui ont accepté le changement et travaillent en synergie avec les I.A. ont doublé leur salaire.
November 13, 2025 at 4:37 PM
On ne doit pas juger l'I.A pour la qualité de son "travail" maintenant. C'est balbutiant. Mais chaque jour on franchit un cap. En pensant qu'on sera toujours meilleurs, et qu'on aura toujours besoin d'un humain, on omet une partie du problème. Et on se retrouvera comme des imbéciles sans boulot.
November 13, 2025 at 4:35 PM
C'est pareil partout, mais ce n'est pas la faute de l'I.A c'est la faute de nos politiques qui n'anticipent rien :-)
IL faut juste voir plus loin, chiffrer les pertes de boulot, pour permettre aux gens de se reformer si besoin.
November 13, 2025 at 4:10 PM
Le soucis, c'est que le budget des associations se serait effondre sans cela. le problème c'est pas L'i.A c'est ce que les gens en font et surtout le fait que pour le moment c'est trop "récent"pour répondre à certaines demandes. Mais cela viendra.
November 13, 2025 at 4:08 PM
C'est pas le retour associatif que j'en ai :-)
November 13, 2025 at 3:28 PM
Et bientôt, les modèles I.A seront autonomes et n'auront plus besoin de faire ça (ce qui est déjà le cas de certaines I.A) on trouvera quoi d'autre pour diaboliser la chose ?
November 13, 2025 at 3:27 PM
Cela ne fera sans doute pas plaisir aux juristes que l’on demande à une I.A. des conseils juridiques, mais cela permettra à des millions de personnes d’y avoir accès alors qu’elles ne pouvaient pas se le permettre auparavant.
November 13, 2025 at 3:26 PM