In der Praxis trifft man meist auf die wenigen die sich engagieren. Die sind repräsentativ gewählt oder fachlich interessiert dabei.Manchmal tauchen welche auf die an einem Tag die Welt verändern wollen,bei nicht gelingen den vorher genannten die Schuld geben.(Zunächst meine ich die kommunale Ebene)

Finde es sinnvoll dass je ein Mensch/Menschen für Maschinen verantwortlich sind. Die Würde des Menschen wäre nicht mehr unantastbar gäbe man dies auf.

Zunächst kann man Menschen für die Entscheidungen verantwortlich machen. Mitunter ist es dann nicht erheblich wie jemand zu einer Entscheidung kam. Wenn nicht justiziabel, dann kann Unsinn auch „Interesseloses Wohlgefallen an Schönen“(Kant) sein.

Wenn schon menschliche Intelligenz, dann eben „ fünf Finger und ein Daumen“.

Eben, KI ist sozusagen der Großbetrieb der auf Zeit arbeitet. Qualitätskriterien lassen sich mit KI nicht darstellen. Bis sie verloren gehen und die KI dann die Fehlinformation verfestigt das Außerirdische mit Technologie die Pyramiden gebaut hätten.

Empathie ist definiert als Empfinden das Menschen untereinander haben können eben weil sie Menschen sind. So wie Menschen Empathie vortäuschen können könnten dies möglicherweise auch Maschinen.

Als Steinmetz bin ich nun im Alter der Folgeschäden. Zu der Anzahl der Kollegen kommt hinzu dass wir von Meistern gelernt haben die die Verdummung des Maschinenzeitalter nicht mitgemacht haben. Sozusagen Kategorie verlorenes Wissen, man kann mit wenigen Mittel erstaunlich leicht Gewichte bewegen.

Wenn „unbegabt“ der Maßstab ist, dann ist die Zeichnung folgerichtig und damit eine gute Zeichnung. Begabung ist die Erfahrung der Vielfalt der Menschen nicht Grundlage einer Beurteilung von Menschen.

Mangel ist hier eher die Anzahl. Zwei oder mehrere Fachkräfte können je etwas ohne Rückenschäden erledigen.

Wenn es um eigene Gedanken und Gefühle geht, dann passt die eigene Form. Der Mangel liegt eher beim Gegenüber, wenn Unverständnis vorliegt oder eine Normform mit Persönlichkeit verwechselt wird.

Ist eher eine Sache der Definition von Atheismus. Da gibt es nicht so viele Überlegungen dazu. Zumindest nicht so viele wie die bei den beiden anderen angesprochen Themen seit vielen Jahrtausenden.

Zu der Zeit waren die Judenchristen schon bedeutungslos und die Heidenchristen hatten übernommen.

Bismarck hat im Kulturkampf die Katholiken sozusagen als Volk gesehen. Als Volk nicht richtig zugehörig zu seiner politischen Struktur. Meist entstanden religiöse Definitionen in der Vergangenheit eher wegen Streit denn das man den Glauben definieren wollte.

In Deutschland bedeutet die Taufe Mitgliedschaft. So durchstrukturiert ist das Christentum nicht überall. Anderseits steht eben die Frage an ob andere Religionen so in Deutschland strukturiert werden oder ob man die Rolle der Religion neu ausrichtet.

Man hat hier den Begriff Inkulturation. Mit der Entscheidung (Apostelgeschichte) das Heiden die jüdischen Riten nicht übernehmen müssen kam der Einfluss der Heiden, schon wegen der enormen Überzahl.