maximejbl.bsky.social
@maximejbl.bsky.social
Reposted
En 2021, un rapport RTE et Agence Internationale de l'Énergie a montré que pour atteindre 100% d'énergies renouvelables, il faut multiplier le rythme du déploiement :

▶️ Par 6 à 12 pour le solaire

▶️ Par 3,5 pour l'éolien terrestre

▶️ Par 2 pour l'éolien en mer
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
Les transports : 60% de la consommation de pétrole.

Même dans des scénarii très ambitieux, il restera toujours 50 à 60% de déplacements par véhicules individuels.

🚗 L'électrification du parc automobile est donc une nécessité, qui doit être largement soutenue par l'État.
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
Par quel bout prendre le problème ?

La note choisit une approche sectorielle pour voir concrètement quelles solutions techniques sont possibles dans les domaines où se concentrent les consommations fossiles.

Arrêtons-nous sur 3 exemples.
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
Et retrouvez notre dernière émission 100% ILB « Énergie : le défi du siècle » en replay sur notre chaîne YouTube !

👉 www.youtube.com/watch?v=0san...
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
Pour tout savoir sur les politiques de sobriété énergétique à mettre en œuvre secteur par secteur, consultez notre note « Gouverner le système énergétique par les besoins »

👉 institutlaboetie.fr/note-introdu...
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
Pour un système énergétique renouvelable et stable, il est possible de s'appuyer sur :

➡️Des renouvelables pilotables comme les barrages

➡️Des solutions de flexibilité comme les batteries, l'utilisation des voitures électriques pour réguler le réseau quand elles rechargent.
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
Les énergies renouvelables ne produisent pas en continu.

Or un système énergétique doit toujours avoir autant d'énergie en entrée qu'en sortie.

C'est vrai, la production éolienne et solaire dépend du vent et de l'ensoleillement.

Mais des solutions techniques existent !
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
La note répond à 2 objections du camp climato-sceptique contre les renouvelables.

1) Le nucléaire serait la solution à tout !

Sauf que :
➡️Il faut presque 20 ans pour construire 1 seul réacteur EPR
➡️La France importe son uranium
➡️Le problème des déchets n'a pas de solution
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
3) L'industrie : 27% de la consommation de gaz

Ici, il faut regarder au cas par cas les leviers.

▶️ Sidérurgie : remplacement des hauts fourneaux par des fours électriques

▶️ Aluminium : remplacement du gaz par le biogaz ou l'hydrogène

▶️ Sucre : utilisation de la biomasse
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
Le chauffage résidentiel et tertiaire : 50% de la consommation de gaz.

Ici les solutions sont les pompes à chaleur, la géothermie et le solaire thermique.

➡️ En les combinant, il est possible de réduire jusqu'à 95% des émissions liées au chauffage des bâtiments.
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
Grâce aux 2 premiers, on peut ↘️ notre consommation d'énergie d'environ 45%.

Dans le cadre d'une planification, cela peut se faire en améliorant la justice sociale, avec une répartition plus égalitaire de la consommation d'énergie.

On vous expliquait tout ça dans ce fil ⤵️

x.com/i_laboetie/s...
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
Pour cela, 3 piliers :

1⃣ Sobriété : baisser notre consommation.

2⃣ Efficacité : utiliser des procédés qui consomment - pour un même usage.

3⃣ Substitution : passer à des énergies renouvelables électriques (éolien, photovoltaïque) ou thermiques (géothermie, solaire thermique).
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
Le 28 avril, notre département de planification écologique publiait une nouvelle note : « Gouverner le système énergétique par les besoins ».

Son but ? Proposer des pistes pour faire bifurquer notre système énergétique, encore dépendant à 2/3 d'énergies fossiles polluantes.
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
🤔 Produire 100% de notre énergie à partir d'énergies renouvelables, est-ce une lubie écolo pour Professeur Tournesol ?

❌ Au contraire, ce chemin, s'il est exigeant, est techniquement possible : il suffit de s'en donner les moyens.

🧵 Un fil.
May 15, 2025 at 5:54 PM
Reposted
📖 Pour aller plus loin, lisez « Faut-il se passer du numérique pour sauver la planète ? » de Cédric Durand, publié le 14 mars aux @amsterdam_ed.

Une contribution essentielle pour comprendre les impasses du capitalisme numérique et penser concrètement les alternatives !
April 17, 2025 at 4:51 PM
Reposted
Le numérique ne doit plus être un espace de rente et d’exploitation.

Il doit être entièrement reconstruit sur des bases écologiques et sociales, garantissant un accès équitable aux outils numériques et au savoir, et empêchant leur captation par une élite technologique.
April 17, 2025 at 4:51 PM
Reposted
Le cyber-écosocialisme ne propose pas de simplement « verdir » les infrastructures existantes.

Il défend une transformation du numérique en bien commun, orienté vers l’organisation rationnelle des ressources et non vers l’accumulation capitaliste infinie.
April 17, 2025 at 4:51 PM
Reposted
Il nous faut sortir de l'opposition stérile entre « technobéats » et « technophobes ».

On peut imaginer un numérique émancipateur sans rejeter la technologie.

Il s'agit de reprendre en main collectivement le contrôle sur la direction que prend le développement technologique.
April 17, 2025 at 4:51 PM
Reposted
Aujourd’hui, la capacité de collecte et d'analyse des données permet une planification souple et décentralisée pour mieux allouer les ressources et gouverner la production.

Une planification démocratique, fine, loin de la planification bureaucratique rigide du XXe siècle.
April 17, 2025 at 4:51 PM
Reposted
Le marché n’est pas le seul moyen d’organiser une économie.

Les technologies actuelles permettent justement d’agréger efficacement les données sur les besoins réels pour organiser la production plus efficacement.

Mais à une condition : que cette planification soit démocratique.
April 17, 2025 at 4:51 PM
Reposted
Le numérique n'est pas condamné à l'anarchie.

Pendant la pandémie, l’UE a obtenu que Netflix réduise la qualité vidéo pour éviter la saturation des réseaux.

Il est possible d'organiser collectivement les usages numériques selon les besoins humains et les limites écologiques.
April 17, 2025 at 4:51 PM
Reposted
Planifier ne signifie pas centraliser toutes les décisions, mais choisir démocratiquement.

Quels usages du numérique sont essentiels ? Lesquels aggravent la crise écologique et sociale ?

Il ne suffit pas d’améliorer l’efficacité énergétique : il faut repenser tout le modèle.
April 17, 2025 at 4:51 PM
Reposted
Aujourd’hui, les investissements sont dictés par la rentabilité.

Or, il y a peut-être mieux à faire avec l'IA que des « chatbots » ou des « starter pack ».

Plutôt que de laisser faire cette expansion anarchique, il faut planifier son développement pour fixer des priorités.
April 17, 2025 at 4:51 PM
Reposted
Le développement incontrôlé du numérique pose aussi un problème écologique majeur.

Il repose sur l'extraction massive de métaux rares, engendre une consommation énergétique exponentielle. La production de déchets électroniques explose.

Ce modèle est insoutenable.
April 17, 2025 at 4:51 PM
Reposted
Longtemps perçue comme synonyme de progrès, l’innovation technologique s’est retournée contre nous.

Livrée aux logiques capitalistes, elle produit une société de contrôle, une privatisation des savoirs et d'immenses monopoles à l'appétit vorace.
April 17, 2025 at 4:51 PM