Dein ständiges Switchen auf Meta-Ebenen literaturwissenschaftliche Analysen zu Strukturen rund um Narrative ändert nichts an der erfreulichen Tatsache, dass Jouranlist*innen, u.a. bei 3Sat, endlich wieder journalistische Arbeit leisten und aufdecken, wer mit wem welche Absprachen gemacht hat.

Es geht darum, dass Ursprung nicht untersucht werden kann/konnte, weil erstens damals gewisse Personen und Institutionen das geblockt haben, zweitens weil gewisse Institutionen heute noch Material zurückhalten. Btw: «Anti-China» ist Lableak-These schon lange nicht mehr.

Erstaunlich, wie diese zwei Gesprächsführenden mit ständigen verzweifelten Laugh-Tells zeigen, dass sie primär eine politische Agenda haben. Die gestandenen Wissenschafter*innen, welche die Lableak-These als nicht falsifiziert deklarieren, diese Leute ignorierst du. #Augenverdreh

Peinlich ist dein Festhalten an der Meinung, die Laborthese sei sicher falsch und eine Verschwörungstheorie. Klar ist heute: Die vorschnelle Falsifizierung der Laborthese war eine Verschwörung und deine Kommunikation zu diesem Thema ist nichts anderes als das Verbreiten von Verschwörungstheorien.

Schade, gell, dass nun auch so «verlässliche» Medien wie Nano aus deiner Sicht falsch abbiegt: www.3sat.de/wissen/nano/...