Deshalb habe ich oben explizit "Teile der Linkspartei" geschrieben.

Bitte hier lesen. Sogar der Bundestag hat darüber gesprochen:

www.bundestag.de/webarchiv/te...

Ich finde Teile der Linkspartei problematisch, wenn dort von Erschießen der Reichen gesprochen wurde, was dann in Richtung Zwangsarbeit für Reiche runtergespielt wurde.

Und das wurde offiziell auf einer Parteiveranstaltung so gesagt.

Bei anderen gilt aber auch als rechts, wenn man auf Art. 16a Abs. 2 GG verweist.

Art. 3 Abs. 3 wird teilweise auf beiden Seiten für die andere Seite abgelehnt.

Art. 6 Abs. 2 würden manche auch gerne durch eine rein staatliche Erziehung ersetzen.

Beispielsweise haben auch sehr viele aus dem linken Spektrum immer wieder die Freilassung von Lina E. gefordert.

Wie wird das nun als falsches Beispiel abgewiesen, obwohl das Urteil vom BGH bestätigt wurde?

Wie oft wurde Maja schon in Ungarn von deutschen Politikerinnen und Politikern besucht? Wie oft wurde die Freilassung von Personen aus dem linken Spektrum gefordert?

Da sind wir einer Meinung. Gewalt ist abzulehnen, egal von welcher Seite des Spektrums.

Aber oft wird eine christlich-konservative Einstellung sofort als rechts bis rechtsextrem bezeichnet, aber linksextreme Einstellungen als super dargestellt.

Und das stimmt mich bedenklich.

Es geht mir nicht um soziale Demokraten, sondern um Linksextremisten, die oft hofiert werden und das ist dann okay.

Beispielsweise das verteidigen von Mitgliedern der Hammerbande.

Was wäre gewesen, wenn sie linkspopulistische Inhalte teilt? Hätten Sie Frau Klöckner dann auch kritisiert?

Warum sollen alle links ausgerichtet sein? Ist eine Balance nicht besser?

Ist ea aber nicht auch so, dass viele Asylbewerber nicht politisch verfolgt werden? Dies führt zu diesen Kompromissen.

Diese Information vermisse ich in der Analyse.