Q&A: veelgestelde vragen en bezwaren 👉 loosbd.com/2025/12/08/o... n.a.v. de Telegraaf onderaan op deze pagina.

Geef woorden een thuis.

Plaats belangrijke berichten niet alleen op social media, maar eerst op een eigen website - pagina van het ministerie. Dan blijven ze controleerbaar, vindbaar en in context.

Social media zijn waardevol. Maar niet bedoeld als fundament onder de waarheid.

Afgelopen donderdag stond deze 👆 opinie in @telegraaf.nl Al was heel Nederland al bezig met het regeerakkoord.

Mijn complimenten. Ook goed dat digitale veiligheid, informatie en betrouwbaarheid expliciet aandacht krijgen. Veel maatregelen vragen een lange adem. Maar deze kan vandaag.

Meer kans op een tweede kans!

Dat komt ook doordat mensen nu bij leven zelf een keuze maken of ze wel of geen orgaandonor willen zijn na overlijden. Wat jij kiest, #datbepaaljezelf. Omdat we allemaal kiezen, zijn er de afgelopen vijf jaar meer orgaandonoren. www.linkedin.com/posts/mennol...

Ook dat bepaal je zelf. En dat kostte je nog geen 2 minuten.

Dus prima als je nu niet iemand wil helpen nadat je bent overleden.

Het is wel een beetje bijzonder. Want jouw vrijwillige aanmelding van destijds veranderde niet. De 60% die zelf geen keuze had gemaakt, werd dat wel actief gevraagd.

Nu is de overheid wél helder geweest.
Iedere Nederlander is gevraagd om zelf te kiezen. En 76% heeft zijn of haar keuze actief veranderd.

Kortom de wet doet wat ie moet doen & meer 😊

DatBepaalJeZelf.nl

Zo ontstond een scheef systeem:
mensen die geen donor wilden worden, werden het soms toch.
En mensen die het wél wilden, hadden hun wens niet vastgelegd.

Zo verwoorden we dat in 30 september 2014 in een opinie #NRC > www.nrc.nl/nieuws/2014/...

Met andere woorden: in 60% van de gevallen besliste iemand níét zelf

Zo’n 70% van de familie zij “Nee” 30% stemde toe

Niet uit onwil, maar omdat artsen waren getraind om het gesprek goed te voeren. Dat deden we natuurlijk niet voor niets. Maar het is een onmogelijk moment met heel veel twijfel

Artsen waren wettelijk verplicht om nabestaanden die vraag te stellen. Precies op het moment dat zij net een dierbare hadden verloren, in shock verkeerden en geen enkele richting hadden.

Slechts 40% van de Nederlanders had zelf een keuze vastgelegd.

Het redactioneel commentaar van NRC morgen is een mooie stap. Maar laten we eerlijk zijn: onder de oude wet was er in de praktijk nauwelijks sprake van echte zelfbeschikking.

De overheid vertelde mensen nooit dat, als je bij leven géén keuze maakte, je familie moest beslissen.

datbepaaljezelf.nl

Zo ontstond een scheef systeem: mensen die geen donor wilden worden, werden het soms toch.
En mensen die het wél wilden, hadden hun wens niet vastgelegd.

Nu is de overheid wél helder geweest. Iedere Nederlander is gevraagd om zelf te kiezen. En 76% heeft zijn of haar keuze actief veranderd.

Met andere woorden: in 60% van de gevallen besliste iemand níét zelf.

Zo’n 70% van de familie zij “Nee” 30% stemde toe.

Niet uit onwil, maar omdat artsen waren getraind om het gesprek goed te voeren. Dat deden we natuurlijk niet voor niets. Maar het is een onmogelijk moment met heel veel twijfel.

Artsen waren wettelijk verplicht om nabestaanden die vraag te stellen. Precies op het moment dat zij net een dierbare hadden verloren, in shock verkeerden en geen enkele richting hadden.

Slechts 40% van de Nederlanders had zelf een keuze vastgelegd.

Het redactioneel commentaar van @nrc.nl is een mooie stap. Maar laten we eerlijk zijn: onder de oude wet was er in de praktijk nauwelijks sprake van echte zelfbeschikking.

De overheid vertelde mensen nooit dat, als je bij leven géén keuze maakte, je familie moest beslissen.

Nog vóór de eerste brief op de mat viel, maakten bijna al een miljoen Nederlanders zelf hun keuze. Inmiddels heeft elke volwassen Nederlander een keuze gemaakt! 76% heeft die keuze actief aangepast. Meer weten? > loosbd.com/2025/12/28/e...

Als aanvulling >> 🔗 een uitleg over hoe de donorwet in de praktijk werkt loosbd.com/2025/12/28/e...