… und was sagst Du dazu, dass die S-Gruppe das eng mit dem Banking verzahnt?
OK - sicher muss man das als Kunde nicht machen, aber ich denke einem Großteil der Kunden ist weder heute noch morgen bewusst, auf was sie sich da einlassen.
… die Juristen sagen halt: steht doch im Kleingedruckten (1!)

R.I.P. Ozzy

hehe, der Trend geht also nicht nur zum Zweit- oder Dritt-Konto sondern auch zum Zweit- oder Dritt-Handy 😊

eieiei - ich frage mich ja nach wie vor ob man EPI/wero immer noch glaubt das Kunden nur eine Bankverbindung haben. 🤷🏻‍♂️ Für mich ist und bleibt das ein Design-Fehler.

hast Du getest wo die Zahlung landet wenn Dir jemand etwas an diese Handynummer sendet? … ist sehr interessant dass das überhaupt geht (lt. offizieller Aussagen geht das ja nicht, wie Du ja auch schon geschrieben hast)

😂 (1!)

wie beide sind vermutlich nicht mal die Kernzielgruppe (altersbedingt;-) aber selbst wir ziehen den Hut. Die handeln nicht nur wie ein startup sondern wie Unternehmer (und im Vergleich mit „ long time established“ ?

schau mer mal, ich bin der Typ der sich anschaut was so passiert und wer was liefert und revolut macht da in jedem Fall vieles richtig. und wenn es in die falsche Richtung läuft sind die auch schnell am gegensteuern. Zielgerichtet agieren und handeln in alle Richtungen

yup mit spannend meinte ich auch nicht spannend für revolut sondern eher für wero. und spannend wie so mancher Player hierzulande damit umgehen wird. Du weißt was ich meine, das mit den Fintechs geht ja wieder weg - lol

revolut ist vermutlich zwischenzeitlich relevanter als jede „Säule“ hier in D - insofern in der Tat ein interessanter move. - spannend 🧐

Schon klar, aber bei Barcode reicht eben im Zweifel ein ausgedrucktes Blatt. Am Ende bin ich aber bei Dir. Mehrwerte sind es die entscheiden. Also die Kunden und Händler werden es entscheiden, auch wenn das für so manche Banker und Initiativen scheinbar schwerfällt, das zu akzeptieren.

Naja NFC braucht halt „Terminal“ und wenn Du Dir den Rest der Welt anschaust wie dort die Barcode basierten Payments funktionieren gibt es jede Menge Vorteile. Wobei „Barcode = zwingend erfolgreich“ natürlich nicht aufgeht. Aber die integration von Mehrwerten ist bei Barcode eher einfacher.

tja auf Android ist die Situation sicher anders als bei Apple. ich denke ohnehin, dass wenn wir tatsächlich mal einen starken move sehen werden, dann wird das ein Barcode basiertes Sytem a la wepay / Ali-Pay sein (bei dem die Wegelagerei der Bigtechs egal ob mit Geld oder Daten schwieriger wird)

yup. ich denke ohnehin dass das ein absoluter Nerd-Case bleibt. Für Kunden sehe ich keinen Grund warum man sich eine Frikadelle durchs Knie schießen sollte, wenn es anders deutlich bequemer geht.

Für PP ist das dann doch eigentlich kein guter Case. bleibt ja nur Interchange für PP 🤷🏻‍♂️.

aus Händlersicht ist es eine MasterCard Trx korrekt? also Händler muss kein PP anbieten.

yup, leider. Fachliche Kritik wird zumeist als Beleidigung anstelle von Denkanstoß zum besser machen aufgefasst. Ich habe daher auch für mich entschieden meine öffentliche Kommunikation zum Topic auf nahezu 0 herunterzufahren.

der XYZ-Killer Ansatz war schon bei Start eines anderen Verfahrens hierzulande wenig zielführend. Warum man Fehler immer und immer wieder macht kann vermutlich nur mit den gleichen Beteiligten ohne jegliche Lernkurve beantwortet werden. Eine europäische Lösung wäre natürlich dennoch sehr sinnvoll.

wenn, dann dürfte eher ein BT-Joystick gehen - wegen double or nothing Funktion 🙈