Jos taas kyse ei ole sietokyvystä vaan yrityksestä hiljentää kritiikki, niin se on jo huolestuttava. Ts. jos vallanpitäjät viestivät jatkuvasti, että heidän kritisointinsa tai heidän politiikkaansa vastaan protestointi on ”epädemokraattista”, kannattaa olla valppaana. 3/3

Eli kyllä, on äänestetty, mutta demokratiaan kuuluu myös kansalaisyhteiskunta–myös vaalien välillä. Yksi demokratian määritelmä kuuluu, että on mahdollisuus konfliktiin. Erikoista, jos politiikkaa tekevät eivät kykene sietämään konfliktia tai itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. 2/3

Itse asiassa ei ole. Eduskunnan asiakirjatoimiston mukaan vuodesta 2017 ei muisteta yhtäkään tapausta, että sivu olisi jäänyt päivittämättä. Mutta sieltä on oltu minuun yhteydessä henkkoht ja minä olen ollut ministeri Mereen yhteydessä henkkoht ja kaikki osapuolet ovat ok eli eiköhän tämä tästä.

Ei siitä sanktioida ja olet valitettavasti oikeassa, tämä ei ole eka kerta.

Sanotaanko näin, että hallituksen työllistäessä oppositiota lähtökohtaisesti varsin runsaasti epäoikeudenmukaisella politiikallaan, niin en pidä tehtävänäni muistuttaa siitä, että eduskunnan työjärjestystä tulee noudattaa.

ja mikä on se kriminaalipoliittinen eetos, jolle sakon muuntorangaistuksen käytön lisäämisen arviointi perustuu?

Jään odottamaan vastausta, jonka piti tulla kuusi viikkoa sitten. 4/4

onko vankila oikea paikka hoitaa asunnottomuudesta, köyhyydestä, päihdeongelmista ja erilaisista henkisistä ja fyysisistä sairauksista kärsiviä ihmisiä, 3/4

Millä tavalla hallitusohjelman kirjausta sakon muuntorangaistuksen menettelyn yksinkertaistamisesta ja käytön lisäämisestä arvioidaan ja miten pohjoismainen konteksti otetaan arvioinnissa huomioon, 2/4

Kiitos! Tulipa hyvä mieli!

Olen ollut ihmeissäni niistä jokseenkin yksioikoisista lausunnoista ja laintulkinnoista, joita tämän aiheen ympärillä on esitetty joidenkin kansanedustajien toimesta. Kysymys itärajan sulkemisesta ei ole yksinkertainen eikä sitä pitäisi sellaisena myöskään käsitellä.