Bei den 80-89% der Bevölkerung gibt es fürchte ich halt einen ziemlich großen Anteil, die für Klimaschutz sind, solange er ihnen nicht weh tut. Und die Schmerzgrenze ist oft sehr niedrig angesetzt, glaube ich.

Diese Art zu denken verstehe ich nicht. "Ich bin ja prinzipiell für Klimaschutz, aber wenn sich da welche auf die Straße kleben und Verkehrsteilnehmer aufhalten, dann interessiert es mich halt nicht mehr." Als wäre es eine Entscheidung, ob man davon betroffen ist oder nicht.

Man kann doch nicht an Kriege erinnern, wenn man Werbung machen will...

Vor ein paar Jahren hätte man das noch in der Tagespresse gelesen.

Fliegen gehört auf jeden Fall viel mehr funktioniert. Fährt übrigens auch alle 2h ein Direktzug von Linz nach Frankfurt.

Leopoldsberg, 7:09

Denk ich mir auch, wenn ich höre wie gefeiert wird, wer sich wieder "Kompromisse" in den Verhandlungen zu den Klimazielen heraus schlagen konnte.

Ich bin auch überzeugt, dass die Schönrederei unserer Situation falsch ist. Aber diese völlig apokalyptische Haltung kann auch nicht richtig sein - die einzig logische Folgerung ist dann doch, dass tatsächlich alles schon völlig wurscht ist.

Im Stil von Clown Habakuk. Wundert mich aber fast, dass da nicht mehrere Bilder von ihm selber hängen.

Damit sich die Reichen das alles noch etwas exklusiver leisten können. Heißt aber wenigstens nicht mehr Verbot...

Wenn ich aber die Dose aus dem Autofenster werfen will, verursacht der Pfand sehr wohl kosten. Es geht hier um unsere persönliche Freiheit!

Ich glaube, das ist eine laute aber vergleichsweise kleine Minderheit. Das Problem ist die große Masse, die die Realität zwar zur Kenntnis nimmt aber vollständig ignoriert. Und natürlich auch die zunehmende Radikalität der Minderheit...

Gilt das nicht auch für die Steuern? Machen denn die Steuern, die ich bezahlen soll, den geringsten Unterschied?

Reality > populist rhetoric

Gibt es eigentlich eine Art Zielwert, wo wir hier aktuell zB gemäß Pariser Klimabkommen theoretisch liegen sollten?