見我時，他眼裡的雀躍如同看見遊樂園的孩子，綻放光芒且神采奕奕。
然而，當被搔弄乳首、被踩弄下體，他卻又有如搖尾乞憐的小狗：「我怎會如此下賤....」

「只有您才可以，才能讓我這樣子....。」
他的眼頭緊擰，眉尾下垂，楚楚可憐的看著我說道。

謝囉

如果問我，我不會拿兩種不同反應做程度的比較，倒像是他說的，是不同狀態的呈現。無論倚重的是肢體語言，或是彼此的對話堆疊、依偎或羞恥，都是我們專屬的時空，一樣都很好、都好。

的確呢，過往的經驗中，多數被調教者會進入「語言功能退化」的模式，僅能簡短的回應、回答yes or no；而有更少數者，會在沒有要求或指令的情況下，自動暫時性的喪失言語能力，僅會以自身感受到的動物角色，發出模擬的汪汪或喵叫聲。

初見這樣的反應時，內心帶著一點小小的驚訝，同時保持著探索的心情，像是孩子小心翼翼的抱起一隻毛茸茸的小動物。我嘗試與這樣的對象互動，在對方失去言語的情況下，我更專注在每個表情透露的情緒，以及肢體的語言。那是一種很安靜，卻更清楚每個舉措的體驗。

也因此，雙方在這期間，對實踐風險也都是有責任的。

S需要盡可能的保護M，M也需要在能力所及的範圍內，覺察自己的狀態。

實踐由彼此的需求串接起來，我們享受自己在其中的身分及角色，我們緊緊相連，既牽扯也牽制著彼此，一來一往，一拉一回，編織出美好樂章。

所以，M可以劃出實踐範圍，S可以決定實踐的方式，是我認為最理想的權力交換的狀態。

「沒有誰服務誰，只有因互補而得到的滿足。」

「M依然掌握著權力，可以在不舒服的時候喊停，確保自己的意願不受侵犯。」

「S的自由是接過了M讓出的自主權，可以在約定的範圍內，做任何想做的事。」

◆ 那麼權力交換，到底在換什麼呢？

在我的理解中，實踐是在約定好的時間地點裡，被動方將「一部份的自主權」讓渡給主動方；也許是行動，例如拘束，也許是行為，例如犬調，也許是感官，例如矇眼——讓主動方可以在那個時空中，支配對方的身體與心靈。

「支配的程度，有範圍限制，那就是M的底線。」

在不觸犯對方禁忌的前提下，由S來主導規劃。因此，雙方依然都保有自己的自由及主權。

實踐之前，我們帶著各自的需求相遇，彼此之間獨立而對等。無論想作為主動方或被動方，雙方的需求都是一種互補的狀態，並沒有誰高誰低。

情境中，可能會有地位的落差，但在那之前都是平等的，因此在溝通時，任一方的想法都同樣重要，應該得到同等的重視。