Mutta siis toki sitä kannattaa katsoa eri suuntiin ja kuunnella eri ihmisiä. Silloin kai voi muodostaa jonkinlaisen kokonaiskuvan.

Astudiossa on räsänen? Täällä hirviä älämölö.

Tai siis meinaan vain sitä, että jos haluaa oikeasti tietäö, mitä suomalaiset pohtii ja ajattelee, kannattaa vastausta etsiä muualta. Ja jos haluaa tulla valituksi seuraavissa vaaleissa, kannattaa olla aktiivinen muualla kuin täällä tai xssä.

O joo, ehkä. Mutta toisaalta: mitä se hyödyttää? Tai siis, bsky tai x ei kerro ihmisten yleisistä aatoksista kovin paljoa. Hyvä esimerkki on parin viikon takainen weksin video. Insta oli täynnö sitä, youtube huusi hoosiannaa. Täällä? Ei mitään. Siis vaikka etsi. X? Aika vähän.

Niin, en tiiä. Moni täällä puörähti, mutta lähti. Veikkaan ton olevan aika rajua numeropeliä monelle. Jos mahis on saada vaikka sata ääntä tätä kautta, kannattaako uhrata vaikka 5h/vko tänne? Sellainen tuuttaaminen ja tiedottaminen ei toimi. X kautta voi päästä kuitenkin vaikka lehteen 🤣

Veikkaan kyllä, että politiikkaa ohjaa ihan muut jutut. Edelleen x ja bsky on suomessa täysin marginaalinen vaikuttamiskanava, verrattuna muihin. n. 5% kansasta käyttää aktiivisesti noita. Äänestäjät tavoitetaan muilla keinoin ja äänestäjien toiveet ohjaavat toimintaa.

Aamen

Aikamoista. Tämäkin offilla kyllä defaulttina ja veikkaan, että suomessa naksahtaa päälle aika harvalla. Jenkeissä ilmeisesti helpommin.

Nythän tää tuodaan tuotteessa näkyväksi, mutta sinänsähän nää ominaisuudet on jo monesti olemassa muuta kautta. Ei toki ihan tässä käytössä…

Niin, ehkä tää on enemmänkin toive kuin pelko? En edes tajunnut tätä näkökulmaa. Itselläni on jyrkkä suhtautuminen näihin asioihin, mutta ehkä veikkolassa ollaan kokeiluintoisempia?

No, nyt poliisi tiedotti että vastamiekkariin ei ole saatu yhteyttä.

Voisko ne vaikka kommunikoida sen poliisin kanssa joskus?

Toivossa on hyvä elää. Ja onhan meillä taas vuosi aikaa ajaa esim Activeclubeja ja muita ahtaammalle. Toivotaan, että tuleva vuosi menee paremmin kuin tämä.

Mutta mikä on tarpeeksi hyvin?

pitänyt estää ja turvata.

idea on. Hölmöjähän ne olisi, jos ne ei sitä haluaisi. Mutta miten lähelle se poliisi uskaltaa päästää? Siinä vasta kysymys. Veikkaan, että vähän kauempana pitämisestä tulee poliisille vähemmän sapiskaa kuin jos jotain sattuu kun päästetään lähemmäs. Koska mitä ikinä tapahtuukin: poliisin olisi

Joo, ymmärrän ja olen jopa samaa mieltä. Mutta tässä mennään jo sitten aika syvälle laintulkintaan, että pitäisikö päästää lähemmäs jos poliisi ei voi turvata kaikkia osapuolia päästäessään. Onneksi ei ite tarvii olla noita pohtimassa!

Selväähän se on, että vastamiekkari haluaa iholle. Sehän sen

Ei kukaan ole sitä vaatinutkaan. Ja siihenhän poliisi tässä nyt esim eilen taisi pyrkiä. Ja eikös molemmat joukot saaneet osoittaa mieltään? Hajotettiinko jompikumpi?

Enkä nyt tarkoita ”toimisi perustuslain mukaan” vaan että esim oisko pitänyt päästä lähemmäs vai päälle vai että poliisi ois jäänyt sivulle? Vai estänyt toisen kokoontumisen?