For meg fremstår det som at du ikke leste ikke hele artikkelen, og er opphengt i å kritisere MDG. Det var en fra AP som stilte spørsmål til kommuneadvokaten, ifølge artikkelen. Og fordi kommuneadvokaten sa at forslagstiller ikke hadde krav på enorm erstatning, stemte bystyret ned planforslaget.

Med du rettet likevel skytset utelukkende mot MDG. Litt på autopilot?

Lite og rolig privatbiltrafikk i deler av sentrum er vel et tema der Oslo skårer ganske godt.

Artikkelen siterer flere partier som hadde sterke motforestillinger. Og det står at planen ble avvist av bystyret. Det betyr at noen fra nåværende flertall må ha støttet vedtaket. Jeg mener å ha lest at nesten alle partiene til slutt støttet vedtaket.

Dette er lenge siden, en tid med helt andre drap/skade-tall i trafikken. Det har blitt bedre.

Men:

Jeg bodde i Bærum da Budstikka en gang i slutten av syttiårene skrev at nå måtte alle passe seg i trafikken, for skolene begynte, og masse farlige syklister kom nå ut i trafikken.

Sitert nokså

1/

Hvem inviterte til møtet og hva var det overgripende temaet ?
Var Sigrid så ufin at hun dro inn fakta og forskning?

Lurer på om det finnes noen data på sikkerhetsrisiko ved 'tandemkjøring'. Ikke at jeg motsi at det antakelig øker risiko, men mye av det vi antar er farlig er ikke fullt så farlig som antatt og motsatt. Sammenlikn f.eks med å kjøre 10% over fartsgrensa...

Og her:
www.abcnyheter.no/livsstil/oke...