et où une lectrice devait se sentir parfaitement comprises, tandis qu'un lecteur avait là l'occasion de voir et surtout de ressentir "à travers" une femme, "en tant que" femme.

Souvent, oui. Pour la plus forte impression, j'ai été marqué par la lecture du "Dieu dans l'ombre" de Megan Lindholm/Robin Hobb, quand j'étais jeune ado. Je me souviens m'être dit qu'il s'agissait d'une lecture éminemment féminine, immergeant dans un univers "de femme" (terme impropre, mes excuses)

Another image that sums up the protest.

Venant à peine de débuter la lecture de "La Horde - Comment les Mongols ont changé le monde" de M. Favereau, je veux bien un avis sur ce sujet, siouplé ?
(Et sur la pertinence historiographique du bouquin, si je peux me permettre ?)

Avec un Master d'Histoire ancienne, j'ai travaillé dans des groupes de protection sociale et une boîte de menuiserie.

Si c'est ça peut aider à déstresser des gens ici : le supérieur, c'est pour s'ouvrir l'esprit, comprendre, apprendre à apprendre, en se basant sur une discipline qui vous parle.

D'où la nécessité d'être formé dans un établissement spécialisé, apparemment.

En tant qu'amateur de Magic The Gathering, je partage le constat désolant...

(Je précise : je ne défends aucune position, je n'ai pas vu le film. C'est juste pour comprendre le propos.)

Question sincère, j'ai sans doute mal compris votre propos : vous commencez en disant que le predator du film est bel et bien une altérité profonde, et au final, vous dites qu'ils nous sont très semblables, en prenant l'exemple de la chasse.
Qu'en est-il donc, pour vous ?