M.X.Y 🇺🇸🇹🇼🇺🇦 🌊🌊🌊
@mxyu68.bsky.social
Chinese-born US citizen for the Democratic Party. Anti-Trumpist, anti-Putinist, anti-Communist. Stands with Taiwan and Ukraine. 川粉、俄粉、红粉退避!
应该是结婚前就拿到绿卡，满5年就可以入籍。
July 6, 2025 at 4:42 AM
应该是结婚前就拿到绿卡，满5年就可以入籍。
Wikipedia上的年表，不知是什么特殊政策。
July 6, 2025 at 1:33 AM
Wikipedia上的年表，不知是什么特殊政策。
是的，中产的每一份收入都被老板代扣代缴，感觉上真像在为老板纳税。😂
July 5, 2025 at 2:16 PM
是的，中产的每一份收入都被老板代扣代缴，感觉上真像在为老板纳税。😂
② 所以在美国，越大的老板越倾向于不个人拥有收入和资产，至少企业拥有，最好信托或者慈善基金，个人名下全是负债，政府、官司想拿也拿不走，争做最富的穷人。咱们中国人那种有钱就买房买车的土财主思维，跑到美国来可是要吃亏的。
July 5, 2025 at 12:37 PM
② 所以在美国，越大的老板越倾向于不个人拥有收入和资产，至少企业拥有，最好信托或者慈善基金，个人名下全是负债，政府、官司想拿也拿不走，争做最富的穷人。咱们中国人那种有钱就买房买车的土财主思维，跑到美国来可是要吃亏的。
纠正: 应为“国家因减税而增加的债务型财富都到了2%少数人手中”。
July 4, 2025 at 8:03 PM
纠正: 应为“国家因减税而增加的债务型财富都到了2%少数人手中”。
② 这种分配制度已经严重影响了美国社会的公平和稳定。里根时代前美国一个家庭只需要一人工作，就能养活一家人，还能供房、供车、供教育医疗养老，现在夫妻双方一起工作都很吃力，美国家庭负债率全世界第一。这种情况下还在给企业减税，给富人输送利益，只会让美国社会更加动荡不安，犯罪率不断提高。
July 4, 2025 at 7:50 PM
② 这种分配制度已经严重影响了美国社会的公平和稳定。里根时代前美国一个家庭只需要一人工作，就能养活一家人，还能供房、供车、供教育医疗养老，现在夫妻双方一起工作都很吃力，美国家庭负债率全世界第一。这种情况下还在给企业减税，给富人输送利益，只会让美国社会更加动荡不安，犯罪率不断提高。
所以作为个人，在美国尽量别做W2纳税者，整个国家的财富分配制度都在与这部分人作对，还要背上教育、医疗、养老的沉重负担，一辈子都在背债、还债中度过。何时能够出头？等共和党滚蛋、美国像个发达国家样子时再说吧。
July 4, 2025 at 1:24 AM
所以作为个人，在美国尽量别做W2纳税者，整个国家的财富分配制度都在与这部分人作对，还要背上教育、医疗、养老的沉重负担，一辈子都在背债、还债中度过。何时能够出头？等共和党滚蛋、美国像个发达国家样子时再说吧。
没想到来到Bluesky，还能遇到你这样的杠精，开眼了。
June 20, 2025 at 11:54 AM
没想到来到Bluesky，还能遇到你这样的杠精，开眼了。
都是成年人，为何非要理服？人各有志，大道朝天，各取信仰亦无不可。
June 20, 2025 at 10:46 AM
都是成年人，为何非要理服？人各有志，大道朝天，各取信仰亦无不可。
Reposted by M.X.Y 🇺🇸🇹🇼🇺🇦 🌊🌊🌊
友好的，但仅此而已，就像中国人看到老外都很友好一样。我觉得衡量一个社会是否开放包容是另一套标准，即社会资源分配对全社会成员、尤其外来户是否一视同仁，社会规范及其执行是否包容、直至保护外来文化，社会上升通道对于新移民是否与本土人一样通畅。
June 20, 2025 at 10:28 AM
友好的，但仅此而已，就像中国人看到老外都很友好一样。我觉得衡量一个社会是否开放包容是另一套标准，即社会资源分配对全社会成员、尤其外来户是否一视同仁，社会规范及其执行是否包容、直至保护外来文化，社会上升通道对于新移民是否与本土人一样通畅。
友好的，但仅此而已，就像中国人看到老外都很友好一样。我觉得衡量一个社会是否开放包容是另一套标准，即社会资源分配对全社会成员、尤其外来户是否一视同仁，社会规范及其执行是否包容、直至保护外来文化，社会上升通道对于新移民是否与本土人一样通畅。
June 20, 2025 at 10:28 AM
友好的，但仅此而已，就像中国人看到老外都很友好一样。我觉得衡量一个社会是否开放包容是另一套标准，即社会资源分配对全社会成员、尤其外来户是否一视同仁，社会规范及其执行是否包容、直至保护外来文化，社会上升通道对于新移民是否与本土人一样通畅。
为何总要搞极端想象？人类社会文明进步的根本，都在一种制度、机制及其执行上的平衡。欢迎移民，不是说不要国界不要移民法，虽然美国在建国后100多年里确实是这么做的，直到19世纪末第一次经济危机前都还是落地生根政策，是美国快速强盛的制度保障之一。如何在新时期落实“欢迎移民”的基本国策，这个需要探讨和摸索，但总的态度不能改变，就像房子得有门窗，至于开多少、怎么开，人类也是摸索了数万年、直到数千年前才基本定型。
June 20, 2025 at 10:15 AM
为何总要搞极端想象？人类社会文明进步的根本，都在一种制度、机制及其执行上的平衡。欢迎移民，不是说不要国界不要移民法，虽然美国在建国后100多年里确实是这么做的，直到19世纪末第一次经济危机前都还是落地生根政策，是美国快速强盛的制度保障之一。如何在新时期落实“欢迎移民”的基本国策，这个需要探讨和摸索，但总的态度不能改变，就像房子得有门窗，至于开多少、怎么开，人类也是摸索了数万年、直到数千年前才基本定型。
美国立国之本确实是欢迎全世界的移民，这是写在宪法里的，移民法也围绕着这个理念设计，全世界没有一个国家这么做。至于说国界法律，打个比方，你得有家，家有四壁，但也得开个门窗方便进出。一个追求开放包容的社会与没有这种追求的社会完全不同，不信去日本、欧洲某些国家住住，感受马上就出来了。没有移民欢迎政策，美国就是个三流国家，比如71%共计420多个诺贝尔奖颁发给美国科学家，几乎全是3代内移民，其中37%更是第一代移民。
June 20, 2025 at 4:24 AM
美国立国之本确实是欢迎全世界的移民，这是写在宪法里的，移民法也围绕着这个理念设计，全世界没有一个国家这么做。至于说国界法律，打个比方，你得有家，家有四壁，但也得开个门窗方便进出。一个追求开放包容的社会与没有这种追求的社会完全不同，不信去日本、欧洲某些国家住住，感受马上就出来了。没有移民欢迎政策，美国就是个三流国家，比如71%共计420多个诺贝尔奖颁发给美国科学家，几乎全是3代内移民，其中37%更是第一代移民。
补充，在71%、420多个美国诺贝尔奖获得者中，37%是第一代移民。
June 20, 2025 at 4:06 AM
补充，在71%、420多个美国诺贝尔奖获得者中，37%是第一代移民。
应该没有，现在主流媒体都怕MAGA告，噤若寒蝉。
June 18, 2025 at 4:26 PM
应该没有，现在主流媒体都怕MAGA告，噤若寒蝉。