Vous avez tort tous les deux puisque l’evidence nous impose cet éternel chef d’oeuvre qu’est Le nom de la rose. C’est pas moi qui le dit, c’est juste l’évidence.

Tsss vous dites ça parce que vous êtes jaloux de Marseille

Wow mais c’est l’antre du bullshit cette émission ! Sacré découverte !

Le premier séminaire réunira Charlotte Barbier et Denis Caroti autour de la question "Peut-on enseigner l'esprit critique ?"

Hélas, pas de live pour cette première fois. L'enregistrement sera publié le 25/11
Des questions à poser aux intervenant-es ? RDV ici :
annuel.framapad.org/p/seminairec...

Où tu as vu ça ?

C'est tout ce qu’on dénonce ici.
Par contre c’est très bien d’apporter des explications pour nuancer ces stats en commentaires, hein 👍

Je suis d’accord.
Aussi comme le dit Antonin Atger dans un autre com, la surrepresentation de la pop masculine chez les étrangers joue d'ailleurs un rôle dans ces stat.
Malheureusement, l'article n’en parle pas...

L’article n’en parle pas, c'est de ça qu'on parle nous: l’article n’a qu’un seul argument, celui des statistiques. Et isolé, cet argument donne des billes à l’ED. Il aurait fallu que l’article développe d’autres arguments (comme le votre) pour nuancer ces stats. Il ne le fait pas.

Oui il y a certainement plusieurs arguments permettant de nuancer ces stat. Aucun dans l'article...

Il aurait éventuellement aller plus loin dans l’analyse pour nuancer ces stats. Mais ce n’est pas ce qje l’article fait.

C'est pas la question. L'argument de l'article est de dire que 87% des viols hors famille sont commis par des francais. C’est une erreur de perception statistique appelée oubli de la fréquence de base (go wikipedia). De fait, ils valident avec ce seul argument les arguments de l’ED.

Bonjour. Vous rendez-vous compte que votre article destiné à debunker l’ED... Donne des billes à l’ED ?
L’article se base sur une erreur de perception statistique commune : l’oubli de la fréquence de base. (7,8% d’etranger commettent 13% des viols=surreprésentation).
Pas bravo...

Bah cf mon 2eme com...
J'ai parfois fait passer "la cause" avant, j'ai souvent pris des positions peu confortables dans des shitstorm. Mais en même temps, d’autres fois j'ai préféré me taire ou meme fuir les RS quand ça chauffait... meme si j’en pensais pas moins au fond... difficile à dire en vrai.

Sinon presenté comme ça, je dirais comme ça que la cause passe plis souvent devant. Mais je m'interroge à quel point cette déclaration est honnête ou justement faite pour bien me faire voir (et pour m’autoféliciter) alors qu’en conditions réelles... aurais-je un comportement en adéquation avec ça ?