Nemo auditur propriam turpitudinem allegans
@napta.bsky.social
I'd like to think I'm a big reader, but I mostly collect books.
Autistic, Canadian, expert in federal government programs.
Currently developing AI tools and agents.
Hall of the Mountain King constantly playing in head.
Angry péquistes' worst nightmare.
Autistic, Canadian, expert in federal government programs.
Currently developing AI tools and agents.
Hall of the Mountain King constantly playing in head.
Angry péquistes' worst nightmare.
JFC WTF
December 9, 2025 at 1:30 AM
JFC WTF
Le Code civil parle des actions qui peuvent ternir la réputation de l'employeur... Après, ils ont pas le droit de te surveiller, mais s'ils se font envoyer des screen shots...!
Suffit de ne pas s'afficher comme employé de chez eux et basta, mais si t'es assez con pour t'identifier...
Suffit de ne pas s'afficher comme employé de chez eux et basta, mais si t'es assez con pour t'identifier...
December 9, 2025 at 1:30 AM
Le Code civil parle des actions qui peuvent ternir la réputation de l'employeur... Après, ils ont pas le droit de te surveiller, mais s'ils se font envoyer des screen shots...!
Suffit de ne pas s'afficher comme employé de chez eux et basta, mais si t'es assez con pour t'identifier...
Suffit de ne pas s'afficher comme employé de chez eux et basta, mais si t'es assez con pour t'identifier...
Les entreprises ont souvent des politiques d'utilisation des réseaux sociaux, qui engagent les employés à ne pas agir de telle façon à faire mal paraître l'entreprise. Assez restreint comme limite, mais possible que l'entreprise se fâche si un employé s'affiche de chez eux et fait ce genre de trucs.
December 9, 2025 at 1:27 AM
Les entreprises ont souvent des politiques d'utilisation des réseaux sociaux, qui engagent les employés à ne pas agir de telle façon à faire mal paraître l'entreprise. Assez restreint comme limite, mais possible que l'entreprise se fâche si un employé s'affiche de chez eux et fait ce genre de trucs.
PSPP déteste le Québec et les Québécois, c'est assez clair.
December 3, 2025 at 9:16 PM
PSPP déteste le Québec et les Québécois, c'est assez clair.
"Une bonne partie de cette propagande repose sur la déformation de mes propos en essayant de me faire dire des choses que je n'ai pas dites,"
Pas besoin de déformer, je le cite verbatim et tout est faux, ou recyclé de l'extrême-droite.
Eh ben!
Alors il est juste con ou menteur finalement?
Pas besoin de déformer, je le cite verbatim et tout est faux, ou recyclé de l'extrême-droite.
Eh ben!
Alors il est juste con ou menteur finalement?
December 3, 2025 at 5:43 PM
"Une bonne partie de cette propagande repose sur la déformation de mes propos en essayant de me faire dire des choses que je n'ai pas dites,"
Pas besoin de déformer, je le cite verbatim et tout est faux, ou recyclé de l'extrême-droite.
Eh ben!
Alors il est juste con ou menteur finalement?
Pas besoin de déformer, je le cite verbatim et tout est faux, ou recyclé de l'extrême-droite.
Eh ben!
Alors il est juste con ou menteur finalement?
Décisions qui, elles, favorisent toujours les catholiques parce que "patrimoine". Donc quand c'est insignifiant et inutile, on embarque, quand c'est pertinent et efficace, NON, PATRIMOINE!
"dogmes de la gauche radicale et immigrationiste"
Nice, un mélange du discours de Trump et de Lepen!
"dogmes de la gauche radicale et immigrationiste"
Nice, un mélange du discours de Trump et de Lepen!
December 3, 2025 at 5:42 PM
Décisions qui, elles, favorisent toujours les catholiques parce que "patrimoine". Donc quand c'est insignifiant et inutile, on embarque, quand c'est pertinent et efficace, NON, PATRIMOINE!
"dogmes de la gauche radicale et immigrationiste"
Nice, un mélange du discours de Trump et de Lepen!
"dogmes de la gauche radicale et immigrationiste"
Nice, un mélange du discours de Trump et de Lepen!
"C'est tout aussi faux de dire que les anglophones et les allophones souhaitent l'exacerbation du religieux dans notre espace public, au détriment de la laicité:"
D'accord, mais la "laïcité" de l'état n'a rien à voir avec les vêtements des employés et tout à voir avec les décisions du gouvernement.
D'accord, mais la "laïcité" de l'état n'a rien à voir avec les vêtements des employés et tout à voir avec les décisions du gouvernement.
December 3, 2025 at 5:40 PM
"C'est tout aussi faux de dire que les anglophones et les allophones souhaitent l'exacerbation du religieux dans notre espace public, au détriment de la laicité:"
D'accord, mais la "laïcité" de l'état n'a rien à voir avec les vêtements des employés et tout à voir avec les décisions du gouvernement.
D'accord, mais la "laïcité" de l'état n'a rien à voir avec les vêtements des employés et tout à voir avec les décisions du gouvernement.
L'immigration actuelle est dans la moyenne de notre histoire, dans la moyenne mondiale, et elle est une des plus strictes au monde. Donc d'abord, tout est faux à propos de sa prémisse, et il attribue tous les maux possibles à l'immigration, alors qu'il n'y a aucun lien avec celle-ci.
December 3, 2025 at 5:39 PM
L'immigration actuelle est dans la moyenne de notre histoire, dans la moyenne mondiale, et elle est une des plus strictes au monde. Donc d'abord, tout est faux à propos de sa prémisse, et il attribue tous les maux possibles à l'immigration, alors qu'il n'y a aucun lien avec celle-ci.
"Personne n'a intérêt à vivre ave une crise du logement, une diminution de la qualité de nos services publics ou un recul de langue française et de la cohésion sociale."
Pourquoi associer ces éléments qui existaient il y a 100, 50 ou 20 ans avec l'immigration actuelle?
Pourquoi associer ces éléments qui existaient il y a 100, 50 ou 20 ans avec l'immigration actuelle?
December 3, 2025 at 5:38 PM
"Personne n'a intérêt à vivre ave une crise du logement, une diminution de la qualité de nos services publics ou un recul de langue française et de la cohésion sociale."
Pourquoi associer ces éléments qui existaient il y a 100, 50 ou 20 ans avec l'immigration actuelle?
Pourquoi associer ces éléments qui existaient il y a 100, 50 ou 20 ans avec l'immigration actuelle?
D'abord "immigration incontrôlée et illimitée imposée par le fédéral," c'est une fiction. Aucune immigration n'est illimitée et incontrôlée, alors pourquoi mentir là-dessus?
"les crises que ces dérives idéologiques engendrent." Quelles crises? Quelles dérives idéologiques? Quelle "idéologie"?
"les crises que ces dérives idéologiques engendrent." Quelles crises? Quelles dérives idéologiques? Quelle "idéologie"?
December 3, 2025 at 5:37 PM
D'abord "immigration incontrôlée et illimitée imposée par le fédéral," c'est une fiction. Aucune immigration n'est illimitée et incontrôlée, alors pourquoi mentir là-dessus?
"les crises que ces dérives idéologiques engendrent." Quelles crises? Quelles dérives idéologiques? Quelle "idéologie"?
"les crises que ces dérives idéologiques engendrent." Quelles crises? Quelles dérives idéologiques? Quelle "idéologie"?
C'est drôle pareil de prendre UN exemple et de déclarer qu'il faut se faire une opinion à partir de cet exemple là SEULEMENT.
Allons-y avec un autre exemple:
Allons-y avec un autre exemple:
December 3, 2025 at 5:35 PM
C'est drôle pareil de prendre UN exemple et de déclarer qu'il faut se faire une opinion à partir de cet exemple là SEULEMENT.
Allons-y avec un autre exemple:
Allons-y avec un autre exemple:
Écoute, si tu lis pas ce que PSPP fait comme déclarations, je peux pas faire ton éducation.
Tu peux amener un cheval à la rivière, mais tu peux pas le forcer à boire.
En attendant, on rajoute ça sur la pile des conversations avec des péquistes qui vont me faire voter non. Bonne chance à tous!
Tu peux amener un cheval à la rivière, mais tu peux pas le forcer à boire.
En attendant, on rajoute ça sur la pile des conversations avec des péquistes qui vont me faire voter non. Bonne chance à tous!
December 3, 2025 at 5:33 PM
Écoute, si tu lis pas ce que PSPP fait comme déclarations, je peux pas faire ton éducation.
Tu peux amener un cheval à la rivière, mais tu peux pas le forcer à boire.
En attendant, on rajoute ça sur la pile des conversations avec des péquistes qui vont me faire voter non. Bonne chance à tous!
Tu peux amener un cheval à la rivière, mais tu peux pas le forcer à boire.
En attendant, on rajoute ça sur la pile des conversations avec des péquistes qui vont me faire voter non. Bonne chance à tous!
Effectivement, il dit une chose sur une tribune, puis l'inverse sur une autre, mais il faut JUSTE écouter celle qui fait notre affaire.
Personnellement, je préfère constater qu'il n'est pas honnête intellectuellement, c'est beaucoup plus simple.
Personnellement, je préfère constater qu'il n'est pas honnête intellectuellement, c'est beaucoup plus simple.
December 3, 2025 at 5:26 PM
Effectivement, il dit une chose sur une tribune, puis l'inverse sur une autre, mais il faut JUSTE écouter celle qui fait notre affaire.
Personnellement, je préfère constater qu'il n'est pas honnête intellectuellement, c'est beaucoup plus simple.
Personnellement, je préfère constater qu'il n'est pas honnête intellectuellement, c'est beaucoup plus simple.
Euh... donc vous vous opposez à l'idée que vous n'êtes pas d'extrême-droite?
Ce double négatif donne l'étrange impression que vous venez admettre d'en être...
Ce double négatif donne l'étrange impression que vous venez admettre d'en être...
December 3, 2025 at 5:25 PM
Euh... donc vous vous opposez à l'idée que vous n'êtes pas d'extrême-droite?
Ce double négatif donne l'étrange impression que vous venez admettre d'en être...
Ce double négatif donne l'étrange impression que vous venez admettre d'en être...
Je vois visiblement préciser que d'utiliser le discours de l'extrême-droite ne fait pas de quelqu'un un nazi, contrairement à ce que vous vous entêtez à répéter.
C'est juste une série d'heureux hasards.
C'est juste une série d'heureux hasards.
December 3, 2025 at 5:24 PM
Je vois visiblement préciser que d'utiliser le discours de l'extrême-droite ne fait pas de quelqu'un un nazi, contrairement à ce que vous vous entêtez à répéter.
C'est juste une série d'heureux hasards.
C'est juste une série d'heureux hasards.
Effectivement, si ce n'était que ça il n'y aurait aucun problème.
Mais il semble que vous avez manqué les publications et discours récents du chef du PQ qui utilise le discours de l'extrême-droite, dont la théorie du grand remplacement.
Mais il semble que vous avez manqué les publications et discours récents du chef du PQ qui utilise le discours de l'extrême-droite, dont la théorie du grand remplacement.
December 3, 2025 at 5:23 PM
Effectivement, si ce n'était que ça il n'y aurait aucun problème.
Mais il semble que vous avez manqué les publications et discours récents du chef du PQ qui utilise le discours de l'extrême-droite, dont la théorie du grand remplacement.
Mais il semble que vous avez manqué les publications et discours récents du chef du PQ qui utilise le discours de l'extrême-droite, dont la théorie du grand remplacement.
Faut vraiment apprendre à lire mon pauvre.
Vous inventez à mesure, c'est gênant.
Vous inventez à mesure, c'est gênant.
December 3, 2025 at 5:21 PM
Faut vraiment apprendre à lire mon pauvre.
Vous inventez à mesure, c'est gênant.
Vous inventez à mesure, c'est gênant.
Hmm hmm... Est-ce qu'on parle du grand remplacement ou on arrête ça là?
December 3, 2025 at 5:19 PM
Hmm hmm... Est-ce qu'on parle du grand remplacement ou on arrête ça là?
Je ne sais pas de qui vous parlez, je ne sais pas quels messages vous lisez, mais une chose est sûr, ce n'est pas moi et mes publications.
Alors si on veut parler de projection, il faut d'abord être en mesure de comprendre le sujet de la conversation.
Alors si on veut parler de projection, il faut d'abord être en mesure de comprendre le sujet de la conversation.
December 3, 2025 at 5:18 PM
Je ne sais pas de qui vous parlez, je ne sais pas quels messages vous lisez, mais une chose est sûr, ce n'est pas moi et mes publications.
Alors si on veut parler de projection, il faut d'abord être en mesure de comprendre le sujet de la conversation.
Alors si on veut parler de projection, il faut d'abord être en mesure de comprendre le sujet de la conversation.
Tant de hasards!
Arrêtez de prendre les gens pour des cons et peut-être que vous aurez une chance de faire un pays.
En traitant tout le monde d'épithètes empruntées au vocabulaire de l'extrême-droite (dont vous n'êtes SURTOUT PAS!), ça donne l'étrange impression que vous en êtes. 🤷🏻♂️
Arrêtez de prendre les gens pour des cons et peut-être que vous aurez une chance de faire un pays.
En traitant tout le monde d'épithètes empruntées au vocabulaire de l'extrême-droite (dont vous n'êtes SURTOUT PAS!), ça donne l'étrange impression que vous en êtes. 🤷🏻♂️
December 3, 2025 at 5:15 PM
Tant de hasards!
Arrêtez de prendre les gens pour des cons et peut-être que vous aurez une chance de faire un pays.
En traitant tout le monde d'épithètes empruntées au vocabulaire de l'extrême-droite (dont vous n'êtes SURTOUT PAS!), ça donne l'étrange impression que vous en êtes. 🤷🏻♂️
Arrêtez de prendre les gens pour des cons et peut-être que vous aurez une chance de faire un pays.
En traitant tout le monde d'épithètes empruntées au vocabulaire de l'extrême-droite (dont vous n'êtes SURTOUT PAS!), ça donne l'étrange impression que vous en êtes. 🤷🏻♂️
C'est toujours ça la question; pourquoi mentir pour faire voir l'immigration comme un problème s'il n'est pas anti-immigrants?
Pourquoi utiliser des termes comme "gauche immigrationiste", inventée par le Front National?
Pourquoi utiliser le vocabulaire de l'extrême-droite américaine?
Pourquoi utiliser des termes comme "gauche immigrationiste", inventée par le Front National?
Pourquoi utiliser le vocabulaire de l'extrême-droite américaine?
December 3, 2025 at 5:13 PM
C'est toujours ça la question; pourquoi mentir pour faire voir l'immigration comme un problème s'il n'est pas anti-immigrants?
Pourquoi utiliser des termes comme "gauche immigrationiste", inventée par le Front National?
Pourquoi utiliser le vocabulaire de l'extrême-droite américaine?
Pourquoi utiliser des termes comme "gauche immigrationiste", inventée par le Front National?
Pourquoi utiliser le vocabulaire de l'extrême-droite américaine?
Qui au PQ? Pas le chef certain.
Sinon ils n'inventerait pas des arguments fallacieux comme "l'immigration incontrôlée" alors que le Québec a un des systèmes d'immigration les plus stricts au monde et que notre taux d'immigration relatif est dans la moyenne mondiale et de notre histoire.
Sinon ils n'inventerait pas des arguments fallacieux comme "l'immigration incontrôlée" alors que le Québec a un des systèmes d'immigration les plus stricts au monde et que notre taux d'immigration relatif est dans la moyenne mondiale et de notre histoire.
December 3, 2025 at 5:12 PM
Qui au PQ? Pas le chef certain.
Sinon ils n'inventerait pas des arguments fallacieux comme "l'immigration incontrôlée" alors que le Québec a un des systèmes d'immigration les plus stricts au monde et que notre taux d'immigration relatif est dans la moyenne mondiale et de notre histoire.
Sinon ils n'inventerait pas des arguments fallacieux comme "l'immigration incontrôlée" alors que le Québec a un des systèmes d'immigration les plus stricts au monde et que notre taux d'immigration relatif est dans la moyenne mondiale et de notre histoire.
Quand vous prendrez les avertissements au sérieux plutôt que de faire semblant que l'extrême-droite n'existe pas, le mouvement souverainiste aura une chance.
Évidemment, si l'objectif n'est pas une meilleure vie pour tous, mais un pays à tout prix, aucune discussion n'est possible.
Évidemment, si l'objectif n'est pas une meilleure vie pour tous, mais un pays à tout prix, aucune discussion n'est possible.
December 3, 2025 at 5:10 PM
Quand vous prendrez les avertissements au sérieux plutôt que de faire semblant que l'extrême-droite n'existe pas, le mouvement souverainiste aura une chance.
Évidemment, si l'objectif n'est pas une meilleure vie pour tous, mais un pays à tout prix, aucune discussion n'est possible.
Évidemment, si l'objectif n'est pas une meilleure vie pour tous, mais un pays à tout prix, aucune discussion n'est possible.
C'est surtout que vous refusez de voir ce qui est effectivement de l'extrême-droite en attaquant ceux qui la pointent plutôt qu'en attaquant l'extrême-droite.
Si vous n'êtes pas en accord avec eux, pourquoi nier qu'ils existent, pourquoi les défendre à chaque occasion?
Si vous n'êtes pas en accord avec eux, pourquoi nier qu'ils existent, pourquoi les défendre à chaque occasion?
December 3, 2025 at 5:07 PM
C'est surtout que vous refusez de voir ce qui est effectivement de l'extrême-droite en attaquant ceux qui la pointent plutôt qu'en attaquant l'extrême-droite.
Si vous n'êtes pas en accord avec eux, pourquoi nier qu'ils existent, pourquoi les défendre à chaque occasion?
Si vous n'êtes pas en accord avec eux, pourquoi nier qu'ils existent, pourquoi les défendre à chaque occasion?