C’est ridicule. En tout cas ça ne fonctionne pas me concernant. Et vous, vous instrumentalisez la cause Iranienne pour légitimer un discours xénophobe, à l’opposé de ce que veulent les Iraniens, en particulier Iraniennes.

Oui, certaines abolitions sont tardives.
Non, ça ne permet pas de parler d’un « monde musulman » homogène.
L’histoire compare des États, pas des civilisations.

L'Angleterre n'est pas LA seule grande puissance occidentale. Reconnaissez juste que mon propos n'était absolument pas faux.

Je n'ai rien de faux
D'1,j'ai dit "la plupart"
De 2,vous mélangez des choses différentes
-Danemark: ordonnance 1792,mais interdiction effective en 1803
-UK: 1807 pour la traite
-Tunisie: 1846=abolition de l’esclavage
-Bathilde?: mesure partielle (vente d’esclaves chrétiens),pas une abolition moderne

Et, à ceux qui invoquent l’Occident « civilisateur » face aux arabo-musulmans supposément « arriérés » 🤦‍♂️:
-L’abolition occidentale a souvent indemnisé les esclavagistes, pas les victimes.
-Les abolitions arabo-musulmanes, elles, sans indemnisation.
L’histoire est complexe🤷‍♂️

Avec plaisir pour échanger avec @lapresse.ca d’autant que j’avais été sollicité par le gouvernement québécois à propos de leur système de laïcité.

PS: nous apprenons que, au même moment, au Sénat, Laurent Nuñez aurait soutenu la PPL également absurde & liberticide des LR visant à interdire tout couvre-chef pour les sportives en compétitions de niveau amateur, même si l'accessoire est compatible avec la tenue réglementaire... Inquiétant !

PS: nous apprenons que, au même moment, au Sénat, Laurent Nuñez aurait soutenu la PPL également absurde & liberticide des LR visant à interdire tout couvre-chef pour les sportives en compétitions de niveau amateur, même si l'accessoire est compatible avec la tenue réglementaire... Inquiétant !

Vous ne lisez pas super bien : interdit « d’imposer OU d’autoriser » 🤷‍♂️

🙏