@nianhua520.bsky.social
As an educational consultant who has lived in the United States for over twenty years, I just started using Blue Sky Software. I hope that this software will be as pure and clear as its name, as vast and free as the blue sky, and become a shining bridge co
反专制反独裁。一切向民主看齐。人以群分物以类聚，道不同不相为谋，在黑暗中追求光明。
December 7, 2024 at 4:18 PM
反专制反独裁。一切向民主看齐。人以群分物以类聚，道不同不相为谋，在黑暗中追求光明。
美国司法绝大部分情况下，尤其是在不涉及政治因素的情况下，应该说基本是法有所依，运作有序。
但是，公平也只是某种意义上的。有钱人，有资源的人，可以雇好的律师团队。可能得到公正判决的机会和没有的人当然不一样。
涉及到有政治因素，尤其是社会高调案子，司法会不会受到影响？答案是可能的。比如，O.J.辛普森案. 还记得川普摁着对乌克兰的支援资金，胁迫泽连斯基提供亨特的黑材料一事吗？
老李会说，两边都可以这样干呀。问题是底线不同。川普的邪恶，无底线，无视政治生活规范几乎无人堪比。
媒体一直以来是第四监督力量。当今已被垄断资本化，监督被弱化。。。
也许美国正处在百年不遇的危机关头。。。终有一劫。
但是，公平也只是某种意义上的。有钱人，有资源的人，可以雇好的律师团队。可能得到公正判决的机会和没有的人当然不一样。
涉及到有政治因素，尤其是社会高调案子，司法会不会受到影响？答案是可能的。比如，O.J.辛普森案. 还记得川普摁着对乌克兰的支援资金，胁迫泽连斯基提供亨特的黑材料一事吗？
老李会说，两边都可以这样干呀。问题是底线不同。川普的邪恶，无底线，无视政治生活规范几乎无人堪比。
媒体一直以来是第四监督力量。当今已被垄断资本化，监督被弱化。。。
也许美国正处在百年不遇的危机关头。。。终有一劫。
December 6, 2024 at 8:26 PM
美国司法绝大部分情况下，尤其是在不涉及政治因素的情况下，应该说基本是法有所依，运作有序。
但是，公平也只是某种意义上的。有钱人，有资源的人，可以雇好的律师团队。可能得到公正判决的机会和没有的人当然不一样。
涉及到有政治因素，尤其是社会高调案子，司法会不会受到影响？答案是可能的。比如，O.J.辛普森案. 还记得川普摁着对乌克兰的支援资金，胁迫泽连斯基提供亨特的黑材料一事吗？
老李会说，两边都可以这样干呀。问题是底线不同。川普的邪恶，无底线，无视政治生活规范几乎无人堪比。
媒体一直以来是第四监督力量。当今已被垄断资本化，监督被弱化。。。
也许美国正处在百年不遇的危机关头。。。终有一劫。
但是，公平也只是某种意义上的。有钱人，有资源的人，可以雇好的律师团队。可能得到公正判决的机会和没有的人当然不一样。
涉及到有政治因素，尤其是社会高调案子，司法会不会受到影响？答案是可能的。比如，O.J.辛普森案. 还记得川普摁着对乌克兰的支援资金，胁迫泽连斯基提供亨特的黑材料一事吗？
老李会说，两边都可以这样干呀。问题是底线不同。川普的邪恶，无底线，无视政治生活规范几乎无人堪比。
媒体一直以来是第四监督力量。当今已被垄断资本化，监督被弱化。。。
也许美国正处在百年不遇的危机关头。。。终有一劫。