La burbuja especulativa explotará en algún momento porque el negocio de la IA generativa actual es insostenible, además de una de las mayores estafas de la historia. Lo que yo tengo claro es que Silicon Valley no va a costear una renta vital ni van a pagar impuestos, porque les va más el robo.

La propuesta de la renta básica es inviable en la práctica si tenemos en cuenta el contexto social y político global. Y en el hipotético caso de que se llevara a cabo, traería consigo otros problemas a medio y largo plazo. Es una medida bastante utópica, quizá porque la plantearon las tecnológicas.

No nos ignoran por la ubicación territorial sino porque nuestra postura es «demasiado» crítica. Es lo que tiene no bailarle el agua a Silicon Valley ni a nadie que trate de imponer esta tecnología extractivista que socava derechos. Fraternidad sí, pero acompañada de la defensa de los trabajadores.

Tus formas son las más adecuadas posibles dadas las circunstancias, ya sabes, jajaja.

Estas apariciones públicas solo pueden interpretarse como una pantomima si nos basamos en los hechos y no en la narrativa empleada para desviar la atención del incumplimiento de las obligaciones del Ministerio de Cultura. Las promesas no dan de comer a nadie, y el abandono no soluciona el problema.

Mientras tanto, la explotación masiva continúa, la precariedad laboral se acentúa y el desempleo aumenta. Esta es la realidad del sector creativo que el ministro Urtasun oculta tras el orgullo que finge cada vez que debe ensalzar la cultura española ante los medios de comunicación.

¿Es una labor demasiado onerosa exigir el cumplimiento de la LPI? Al parecer, el lobby tecnológico –y sus «inversiones» multimillonarias– tienen el poder de anular cualquier deber gubernamental. Tres años de trabajo a favor de aniquilar derechos fundamentales avalan a esta institución pública.

Sin embargo, este ministerio ha emprendido numerosas acciones de promoción e implementación de la IA generativa en el ámbito cultural como si el funcionamiento ilícito de los actuales modelos generativos no existiera, demostrando que se sitúa del lado de los infractores.

Los discursos en defensa de los derechos culturales son meras declaraciones de intenciones si no se realizan acciones reales cuando aparece una tecnología con la que se desplaza a los trabajadores de una industria que aporta casi el 7% del PIB europeo y da empleo a más de 17 millones de personas.

La falta de respeto y de escrúpulos son características comunes en usuarios y promotores de la IA generativa. La cuestión es por qué @culturagob.bsky.social permite que se generen productos con un software que vulnera los derechos de todos los trabajadores creativos/culturales.

Mientras tanto, podéis encontrar suficiente información en mis redes sociales y en las de Arte es Ética, así como en la web: www.arteesetica.org sobre el impacto de esta tecnología en las múltiples esferas de la vida de los seres humanos.

Es un texto exiguo que no refleja todas y cada una de las implicaciones que la IA generativa, en particular, está teniendo sobre el ámbito social, laboral, cultural, educativo, sanitario y medioambiental. Quizá, más adelante, se convierta en un artículo de investigación y concienciación.

A falta de un espacio o un blog –está en construcción– para aportar más información que complemente y amplíe lo que expreso, este escrito solo plasma mi opinión en base a lecturas y estudios de investigadores/as de diversos campos, además de la observación directa de los movimientos geopolíticos.

¿Realmente la automatización compensa que como ciudadanos nos sometamos «voluntariamente» a este abuso de poder, cedamos nuestros derechos y pongamos en grave riesgo la salubridad del planeta? ¿Vamos a mirar hacia otro lado como si no nos afectara o vamos a accionar para frenar este sinsentido?