実際に、米カリフォルニア州連邦地裁や、独ミュンヘン地裁において、生成AI企業による著作権侵害を認定した判決が下されており、
また、EU AI法や米カリフォルニア州法等で、生成AIに対する法規制が成立しており、
「日本は生成AIに対する法規制が遅れている」のが実情です。

もし、日本の事業者等が「日本では合法である」と主張したとしても、
EU AI法の域外適用等も含めて、ドイツや米の裁判所等で提訴されて、著作権侵害を認定する判決が下される可能性があります。

以上のことから、「生成AIに対する適切な法規制が行われていないこと」が、AIの社会実装を阻害する最大の要因であると考えます。

「知的財産推進計画2025」において、「権利者への対価還元の機会が得られないことや、AI事業者による情報開⽰が進んでいないことにより、AI利⽤者側として訴訟リスクがあり、利活⽤を躊躇するといった影響が⽣じている。」との記載もあるように、
www.kantei.go.jp/jp/singi/tit...

「生成AIに対する適切な法規制が行われていないこと」が、AIの社会実装を阻害する最大の要因であると考えます。

内閣府が「AIの社会実装において、障害となる又は不十分な効果をもたらす規制・制度についての情報提供」の募集を、3/10 17時まで実施中ですね。
www8.cao.go.jp/kisei-kaikak...

情報提供の募集となっていますが、
この施策自体への私の意見は以下のような感じですね。