Vedtak fra årsmøtet:

www.fotballsupporter.no/wp-content/u...

Det vi ser i forbindelse med VM i USA/Canada/Mexico er ekstremversjonen av dynamisk prising. Det finnes ingen snill versjon.

Dette konseptet må aldri innføres i norsk fotball. Det vil gjøre stor skade på tribunekulturen og rekrutteringen av nye supportere.

Vi oppfordrer alle som setter pris på den kritiske journalistikken bladet står for, til å tegne abonnement og spre ordet.

Sitter du på gjerdet, er dette tiden å hoppe ned.

Uttalelse:
www.fotballsupporter.no/2025/06/03/n...

NSA er en av organisasjonene som sammen med fagpersoner fra hele ferden har sluttet seg til en uttalelse fra @fairsq.bsky.social som etterlyser reform av FIFA (2/2).

www.nytimes.com/athletic/638...

Bildet er fra RBK/Kjernens spleis. Flere klubber har sin egen, hvis du vil gi via din klubb.

Ranheim bør på sin side svare for hva klubben gjør om betingelsene for å støtte VAR ikke blir innfridd. Den logiske konsekvensen vil være å stemme for avvikling. (9/9)

Dette holder ikke. VAR er en kostnadsbombe for klubbene. Foreslår man å øke klubbenes kostnader med 10% årlig må man også komme med forslag til hva de skal gjøre mindre av. Er det mindre gatelag, dommerrekruttering, spillerutvikling eller flere baner som skal nedprioriteres? (8/9)

Hvor pengene skal tas fra er det ingen som vil si. Hangeland mener det vil være historisk selvmål å avvikle VAR, men kommer ikke med noen løsninger på å bestemme hvor pengene til videre utvikling skal tas fra. (7/9)

Dette er ikke usannsynlige kostnader, det er naturlige tiltak om man ønsker å “utvikle” VAR. Denne “utviklingen” av VAR som flere klubber har vedtatt vil føre til en dramatisk kostnadsøkning for klubbene, og kostnadene må dekkes inn et annet sted. (6/9)

Ranheims forslag vil altså føre til at KFUM må bruke over 10% av budsjettet bare på VAR-utgifter. Om man i tillegg innfører semi-automatisert offside og chip i ball, som Hangeland snakket varmt om på Dagsnytt 18 10. januar, vil hver eliteserieklubb måtte betale ca. 3,6 mill i året. (5/9)

Om man legger til grunn en økning fra 5 til 8 kameraer, vil Ranheims forslag bety at eliteserieklubbenes VAR-kostnader vil bli over 2,6 millioner kroner årlig. En økning på over 500%(!) fra dagens nivå. For å sette tallet i perspektiv hadde KFUMs A-lag i år et budsjett på 24 mill. (4/9)

I motsetning til andre klubber tok de også for seg fordelingen av kostnadene, og vedtok at en forutsetning for videre bruk av VAR er at kostnadene belastes seriene som anvender VAR, dvs. at eliteserieklubbene skal ta hele regningen. Det vil medføre en stor ekstra kostnad for eliteserieklubbene.(3/9)

Tirsdag 7. Januar stemte Ranheims medlemmer med én stemmes overvekt for å fortsette med VAR. I likhet med noen andre klubber stemte årsmøtet for å fortsette med VAR, og at det må forbedres. Ranheims årsmøte vedtok også som et krav for fortsatt bruk av VAR at antall kameraer må øke. (2/9)

Moss: @jsyverud.bsky.social eller @norlink86.bsky.social

Noen kontoer som skriver fra kveldens møter:

Molde FK: x.com/Fannefjord1911
Tromsø IL: @jrgeneriksen.bsky.social