Foment del Treball ha qualificat de “atemptat contra la propietat privada” la regulació del lloguer de temporada aprovada ahir al parlament amb els vots del PSC, ERC, els Comuns i la CUP. El president...

El sindicato presentó una reclamación, que ha sido admitida a trámite por unanimidad, al considerar que España incumple con cinco artículos de la Carta Social Europea relativos al derecho a la viviend...

Las mujeres podemos corrernos dormidas. Despiertas. Solas. Acompañadas. Sentadas.

**Lo que sabemos:** es un **bulo**. Para afirmar que el Tribunal de Estrasburgo “da la razón a la familia de Francisco Franco” se basan en una cuenta de **Twitter falsa** , autodenominada “trol”, que **se hace pasar por****eldiario.es**. Como ya explicamos en _Maldita.es_, esta afirmación proviene de la cuenta @Fatxista_, un usuario que se cambió el nombre y la foto de perfil para**hacerse pasar por dicho medio**. Si comprobamos el _handle_ (el nombre de usuario que sigue al @), se puede ver cómo el usuario de la cuenta que lo difunde es @Fatxista_ y no @eldiarioes, que es la cuenta oficial de _eldiario.es._ De hecho, **no hay rastro** de estas palabras publicadas en el medio. Aunque actualmente este usuario de Twitter tiene la **cuenta suspendida** puedes ver la versión archivada del tuit aquí. Después de que se viralizara la publicación, el propio usuario **reconoció que se trataba de un “troleo”**. Sin embargo, el tuit se compartió como real hasta el punto en el que el**abogado de la familia del dictador, Felipe Utrera-Molina** , tuvo que asegurar en Twitter que se trataba de un bulo: > Lamento comunicar que la noticia no es cierta aunque espero que pronto sea una realidad. La demanda se presentó en marzo y esta pendiente de su admisión a trámite en el TEDH. Procede de una cuenta fake. pic.twitter.com/iJs7Qcp5xc > > — Ipe Utrera-Molina (@ipeutrera) June 2, 2020

Si hay algo típico de la noche de Halloween además de las películas de terror, las llamadas a los timbres y los sustos, son los dulces: tanto caramelos como gominolas, chocolatinas y allegados. ¿Su principal protagonista? El azúcar, que supone un altísimo porcentaje del total de sus ingredientes. ¿Puede el hecho de consumir grandes cantidades de esta en una sentada causar daños graves en la salud? La Sociedad Química Americana ya se planteó esta pregunta en 2016 y la respuesta es que sí. De hecho, no solo se relaciona con casos graves, sino incluso de muerte (aunque, como veremos en unas líneas, sería muy, muy complicado). ¿Cuántos dulces harían falta para que se diera esta consecuencia? [📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ](https://bit.ly/3EGa2ju) ## ¿Qué ocurre con el azúcar en nuestro cuerpo? En uno de los episodios de la serie de YouTube ‘Reactions, this is chemistry’’, producida por la Sociedad Química Americana, los expertos explican que, al consumir azúcar, nuestro cuerpo la “descompone” en glucosa y fructosa. “La glucosa pasa a través del hígado y se distribuye fácilmente por el cuerpo, ya que las células pueden usarla como energía”, señala. La fructosa, por otro lado, “se queda en el hígado”, al tratarse del único órgano de nuestro cuerpo capaz de descomponerla en pedazos más simples. “Luego, el hígado convierte alrededor del 50% de la fructosa en glucosa, casi el 30% en lactato, y lo que queda se almacena como grasa”. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## ¿Qué cantidad de azúcar ‘de una sentada’ se considera tóxica? “Como dice el viejo refrán ‘la dosis hace el veneno’. En dosis suficientemente altas, el azúcar puede ser tóxica”, señala el vídeo. Ahora bien, ¿cuánto es demasiado? Para establecer esta cifra es importante definir el concepto ‘dosis letal 50%’ (LD50, por sus siglas en inglés): la **cantidad por kilogramo que puede matar con éxito a la mitad de una población de prueba animal** , como las ratas. En el caso de la sacarosa, su LD50 es de 29,7 gramos por kilogramo, lo que supone 2.376 gramos (más de dos kilos) de azúcar en una persona de unos 80 kilos. Eso sí, el LD50 “representa toxicidad para las cosas que **se consumen de una sola vez y no garantiza la muerte** ” (acabaría con el 50% de una población, estadísticamente, pero no con el 50% restante). Además, hay que tener en cuenta que estos números representan **toxicidad en ratas** y que es posible que fuese diferente en humanos, ya fuese representando más o menos toxicidad. ¿Y cuánto suponen estas cifras en caramelos? Es decir, ¿cuántos dulces habría que tomar para que la cantidad de azúcar se considerase tóxica? Un dulce de Halloween promedio, según el vídeo, contiene unos 9,3 gramos de azúcar, lo que supone unas 75 calorías. Por lo tanto, para alcanzar la LD50, una persona de unos 80 kilos debería comer **262 dulces** , casi 20.000 calorías. Si hablamos de los típicos candy-corn americanos y canadienses, con aproximadamente **1,5 gramos de azúcar, supondría una dosis letal de unas 1.627 piezas**. Ahora bien, hay un par de consideraciones en relación a estas cifras que subrayan los propios autores de la publicación de YouTube: que estos cálculos se hicieron utilizando los datos del etiquetado de los envases de estos dulces. “Si se busca un cálculo realmente preciso, tendrá que hacerse un seguimiento con un experto en nutrición y envenenamiento, pero esperamos que las ecuaciones simples en la descripción (multiplicar nuestro peso por 13,5 y dividirlo entre 9,3 o 1,5, en función de si se quiere conocer la cantidad ‘letal’ de dulces o candy-corns, respectivamente) sean lo suficientemente entretenidas como para obtener una idea aproximada de la **gran cantidad de dulces que se tendría que comer** ”, añaden.