okuda
@okudaman.bsky.social
26 followers 22 following 32 posts
著作物の表現を無断利用している生成AIを問題視しています。ブルスカでしか活動されてない人向けにも情報周知すべく今更こっちにもアカウント作成。
Posts Media Videos Starter Packs
Pinned
okudaman.bsky.social
弁護士や議員をも欺く、生成AI屋による詭弁。
okudaman.bsky.social
ご存じないようなので説明しますが、実写の児童ポルノと見紛うAI画像が出る画像生成AIには実在児童の写真が無断利用されています。
実在児童の画像を合成してポルノ化しているも同然であり、それを「非実在児童の画像だから問題ない」とか「児童を描いたイラストと同じだ」とか言うのは問題を正しく認識していないと言わざるをえません。
「1621件の児童ポルノのAI生成画像」に、素材利用された実在児童と似たものなどないとは言えないでしょう。
実在児童を素材にした改変画像を取り締まる(規制する)のは実在児童に対する被害を防ぐために当然行われるべきものです。
tdragon.bsky.social
俗に言う出羽守というやつだな。つまり非実在青少年とか有害図書とかで守ろうとした「表現の自由」を自ら放棄して規制や検閲を認めるという意思表明だと見なしていいのかな?
okudaman.bsky.social
>影山氏の視聴履歴には1621件の児童ポルノのAI生成画像
>裁判所は「影山氏がAIで自ら画像を作成していた。AI生成物であっても児童ポルノに該当する」として、影山氏に執行猶予付きの禁錮18か月の有罪判決を言い渡しました

これがAI絵師になったおじさんの末路か・・・。

news.yahoo.co.jp/articles/654...
okudaman.bsky.social
一応付け加えると、「盗られたくないけど盗られた場合は相手に不都合が起こるようにする」のを「悪質」とは見なされないでしょう。「悪質」ではないので(小泉構文)

意見整理のお役に立てたなら何よりです。労いのお言葉ありがとうございます。お互い無理のない範囲で頑張りましょう!
okudaman.bsky.social
「盗られる事を望んでいない」のであれば、「盗った相手に不都合が起きる事も当然望んでいない」事になりますから問題ないと思います。
okudaman.bsky.social
勝手に盗った奴が勝手に腹壊す分には責任取られないと思います。盗られるるようわざと置いて、それを盗ったホームレスが腹を壊したとかなら「悪質」と見做される恐れはありそうですけどね。
じゃあ機械学習に利用する事を明言しているサービスに妨害加工した画像を置くのはどうかというと、仮にその画像を機械学習した画像生成AIがおかしな出力を起こしたとしても、妨害加工を行った特定個人に原因があるとは断定出来ませんし、そもそも画像生成AIの出力がどうなるかなんてわかったもんじゃないですからね。
okudaman.bsky.social
>影山氏の視聴履歴には1621件の児童ポルノのAI生成画像
>裁判所は「影山氏がAIで自ら画像を作成していた。AI生成物であっても児童ポルノに該当する」として、影山氏に執行猶予付きの禁錮18か月の有罪判決を言い渡しました

これがAI絵師になったおじさんの末路か・・・。

news.yahoo.co.jp/articles/654...
日本サッカー協会・影山雅永氏、フランスで児童ポルノ画像を所持した罪で逮捕・有罪判決(日テレNEWS NNN) - Yahoo!ニュース
日本サッカー協会の技術委員長・影山雅永氏が、フランスで児童ポルノ画像を所持した罪で逮捕され、6日、現地の裁判所で有罪判決を言い渡されました。 フランスメディアによりますと、日本サッカー協会の影山雅
news.yahoo.co.jp
okudaman.bsky.social
生活が見えた方が良いとの助言を受けたので、日常風景をアップします。
okudaman.bsky.social
ミスって自分の投稿にいいねしたとき、メッチャ焦って即取り消す(Xでもそうだけど、ブルスカだと尚更
okudaman.bsky.social
自分をシマエナガだと思っているクモを描きました
Reposted by okuda
okudaman.bsky.social
奥田泰光さん、デタラメ書くにも程がありますよ。引用の投稿で示したように、私は生成AIによる著作物の無断素材利用は合法ではないと(2023年初め頃から)何度も言ってます。なぜ逆の主張をしている事になるんでしょうか。誰か他の人と勘違いしてませんか?
okudaman.bsky.social
貴方が生成AIに人権があると考えているのだとしたら、それこそ危険思想の持ち主だと思いますが?
okudaman.bsky.social
はぐらかさず質問に答えてください。
okudaman.bsky.social
生成AIに人権があると考えている人ですか?
okudaman.bsky.social
そうしようかとちょっと考えはしたんですが、どうせ見られちゃうので中途半端に隠すようなマネをするよりしない方が良いかとやめておきました🤔
okudaman.bsky.social
反論あるなら聞きますけど?
okudaman.bsky.social
>生成AIを人間に変えたら微妙

生成AIと人間はイコールではないので、「変えたら微妙」になるのは当然でしょう。
okudaman.bsky.social
ハッタリでも脅しでもなく法的措置を考えていましたが、当該人物がいま予想している人だった場合追い詰めるようなマネはしたくないので様子を見てみようと思います。
Reposted by okuda
nafca-official.bsky.social
昨今話題になっている生成AIについて

日本語原文です。
okudaman.bsky.social
clearsky.app
このサイトで誰からブロックされてるのか判るようです。
ClearSky
ClearSky - Bringing information closer to you
clearsky.app
okudaman.bsky.social
お名前の漢字を間違えてたので再投稿です。失礼しました。
okudaman.bsky.social
奥田泰光さんが「俺じゃない方のokudaが30条の4で解析だから全自動剽窃機は合法ってデマを流してたのは本当に悪質だと思ってる。」とか言ってるんですが、私はそんなこと言ってないどころか逆に「合法とは言えない」とさんざ否定してる側なんですが。どうしてこんな勘違いをしてデマを吹聴するんでしょうか。
私の主張はこの通りです↓
x.com/search?q=fro...
Log in to X / X
Log in to X to see the latest. Join the conversation, follow accounts, see your Home Timeline, and catch up on posts from the people you know.
x.com
okudaman.bsky.social
確かにXだと判り易い内容が伸びやすく、丁寧に説明した投稿は伸びにくいのが難点だと思っていました。私が個人的にやりたいのは後者なので、ブルスカの方が合ってるかもしれませんね。説明重視の投稿をしていけたらと思います。助言ありがとうございました🙇
okudaman.bsky.social
嘘を並べて私に難癖つけて来た捨てアカがあったんですが、いま見たら削除されてますね。既に証拠となるPDFを14時前に押さえてますよ。警察がどうとか言ってきて非常に不愉快な精神的苦痛を受けたため然るべき措置を行いたいと思います。今は忙しいので少し間を置いてからになりますが。