A lot of our political discourse would be easier if we didn't extend good faith to people who would never extend it back.

”Koska X” on luultavasti lainattu meille englannista. Englanninkielisessä lehdessä ”because X” tuskin kävisi päinsä neutraalin uutisjutun otsikossa. Suomessa normipoikkeama on jopa englantia suurempi, koska täydennys ei ole muiden prepositioiden tavoin rektiosijassa: *koska tekoälyä/tekoälyn.

Mä toivoisin just, ettei luultaisi, että riittää, kun vaihtaa yhden abstraktin sanan toiseen samanlaiseen, joka sattuu olemaan kotoperäinen. En ole yhtään vakuuttunut, että vaikka "asiayhteys" on selvempi kuin "konteksti". Ja yksi "narratiivi" ei ehkä haittaa, jos puheessa muuten on konkretiaa yms.

Näissä näkyy myös filosofien ja lingvistien erilaiset tavat käyttää samoja termejä. Kielifilosofit käyttävät sellaisia termejä kuin indikatiivi ja subjunktiivi ihan vertaisarvioidussa kirjallisuudessa tavoilla, jotka saa lingvistin hiukset pystyyn (vast. esimerkkejä varmasti toiseenkin suuntaan).

The Froot Loops toucan is gay and everyone knows it

Aah, nyt huomasin viittauksen Greenbergiin. Voi ei.

Mitä aktuaalista..?

Lauri Nurmi on aikaisemminkin ollut epätarkka ja hyperbolinen suomen kieltä ja maahanmuuttajien kielitaitoa koskevissa jutuissaan, niin nytkin. Englanninkielisestä yo-tutkinnosta voi olla montaa mieltä, mutta käytännössä tämä ei juuri poikkea jo olemassaolevasta IB:stä, paitsi että S2 on pakollinen.