Hij gebruikt de woorden ‘niet aanvallen’ alleen maar om de druk verder op te voeren. En doet het daarna even makkelijk alsnog als hij niet z’n zin krijgt.

Lol! Ok, i won’t spread this fact any further.

I see your point, but 👇🏻
en.wikipedia.org/wiki/War_of_...

Tja. Je post vat het probleem van de publieke omroep wel zo ongeveer samen. Waar ik jaaaren geleden vaak geboeid zat te kijken naar veel talkshows, sla ik nu vrijwel alles over. Nul inhoud, veel ketelmuziek.

Het gaat erom hóe je AI gebruikt. Ja er zullen dingen veranderen en zoals alle nieuwe (technologische) ontwikkelingen is ook Al níet risicoloos.
En natuurlijk heeft de heilige Scherder gelijk: meer bewegen en meer nadenken is belangrijk. Bij nadenken over hoe je dat aanpakt kan AI prima helpen.

Het is dus ook een kansrijk moment voor de maatschappij en daarmee het onderwijs om vastgeroeste gewoontes en conventies tegen het licht te houden!
Als de mensheid alleen blijft doen wat ‘al jaren werkt’ liepen we nog in berevellen rond.

Ik snap je zorg, ook al uit je die wat polemisch, maar AI neemt het denken niet over. Het ondersteunt delen van het proces. Kritisch, creatief denken blijft nodig om vragen te stellen, output te beoordelen en betekenis te geven. Het risico zit imho in gebruik en onderwijs, niet in AI zelf. 1/2

Leg eens uit Bas. Ik ben benieuwd.

Lijkt me niet. Dat zeiden velen na uitvinding van boekdrukkunst, de stoommachine, radio, tv, computer en internet ook. AI is niet per definitie een geweldige ontwikkeling, maar biedt wellicht aanknopingspunten mbt modernisering academische vorming. Nieuwe ronde nieuwe kansen!

Nope, wishfull thinking.
Gaat niet gebeuren en indien wel onmogelijk te handhaven. Wellicht goed dat de academische wereld erkent dat tijden veranderen en een andere wijze van toetsing en bevestiging van kennis en inzichten nodig is. Omarm AI in plaats van achterhoede gevechten voeren.

Dat is waar. En ja, dat zei ik.
Maarrr… ik vind dat de analogie niet geheel opgaat. Dezelfde redenering kan in een andere context (ander onderwerp, andere land/continent, andere geschiedenis) mank gaan.

Vertelde net nog tegen iemand hoe jawdropping ik het vond bij mijn eerste bezoek aan de VS, 30 jaar geleden, hoe je in een doorsneewinkel in een doorsnee stadje hele wanden vol wapens had met een prijskaartje eraan…

Nee! Anders schreef ik dat wel ;)
Beetje jammer deze hyperbolische reactie:
Geen verhaal halen bij vuurwerkhandelaren is imho iets anders dan het goedkeuren van deze totaal absurde redenering mbt wapengeweld in de VS.

Blij dat het vuurwerkverbod er eindelijk komt. Compensatie hoeft wat mij betreft ook niet maar verhalen gaat me te ver. Het zijn doorgaans niet de handelaren die de schade veroorzaken maar ‘het volk’ dat afsteekt.

Very shortsighted of Goldman to pull the Nationality card. Bregman or other foreigners have a fresh view, nothing wrong with that.