Otto Kyyrönen
@ottokyyronen.bsky.social
Pääekonomisti SOSTEssa. Talous, hyvinvointi & hyvinvointitalous. Mielipiteet omia.
Sain tehdä pienen kontribuution tähän tärkeään projektiin. Alla lisää aiheesta:
EU:n finanssipoliittiset säännöt painottavat lyhyen aikavälin sopeutusta pitkän aikavälin kasvutoimien kustannuksella. Tämä on ongelma, koska EU tarvitsee investointeja mm. vihreän siirtymän edistämiseksi. 1/
EU:n finanssipoliittiset säännöt painottavat lyhyen aikavälin sopeutusta pitkän aikavälin kasvutoimien kustannuksella. Tämä on ongelma, koska EU tarvitsee investointeja mm. vihreän siirtymän edistämiseksi. 1/
November 14, 2025 at 10:48 AM
Sain tehdä pienen kontribuution tähän tärkeään projektiin. Alla lisää aiheesta:
EU:n finanssipoliittiset säännöt painottavat lyhyen aikavälin sopeutusta pitkän aikavälin kasvutoimien kustannuksella. Tämä on ongelma, koska EU tarvitsee investointeja mm. vihreän siirtymän edistämiseksi. 1/
EU:n finanssipoliittiset säännöt painottavat lyhyen aikavälin sopeutusta pitkän aikavälin kasvutoimien kustannuksella. Tämä on ongelma, koska EU tarvitsee investointeja mm. vihreän siirtymän edistämiseksi. 1/
Näkisin, että varsinkin Suomen kohdalla vaikutus on selvä. Ja tämä johtunee siitä, että lainat ovat täällä suurelta osin vaihtuvakorkoisia. Kuvion lähde:
cepr.org/voxeu/column...
cepr.org/voxeu/column...
November 13, 2025 at 10:25 AM
Näkisin, että varsinkin Suomen kohdalla vaikutus on selvä. Ja tämä johtunee siitä, että lainat ovat täällä suurelta osin vaihtuvakorkoisia. Kuvion lähde:
cepr.org/voxeu/column...
cepr.org/voxeu/column...
Suomessa on tapana katsoa tätä kuvaa ja kauhistella sote-menojen kasvua.
Sote-menojen kasvu on kuitenkin normaalia (ilman ikääntyvää väestöäkin). Sote-menot nousevat pelkästään inflaation ja väestönkasvun seurauksena, jotka antavat puolestaan paremmat edellytykset mm. julkisen velan hoitoon. 1/2
Sote-menojen kasvu on kuitenkin normaalia (ilman ikääntyvää väestöäkin). Sote-menot nousevat pelkästään inflaation ja väestönkasvun seurauksena, jotka antavat puolestaan paremmat edellytykset mm. julkisen velan hoitoon. 1/2
November 9, 2025 at 6:57 AM
Suomessa on tapana katsoa tätä kuvaa ja kauhistella sote-menojen kasvua.
Sote-menojen kasvu on kuitenkin normaalia (ilman ikääntyvää väestöäkin). Sote-menot nousevat pelkästään inflaation ja väestönkasvun seurauksena, jotka antavat puolestaan paremmat edellytykset mm. julkisen velan hoitoon. 1/2
Sote-menojen kasvu on kuitenkin normaalia (ilman ikääntyvää väestöäkin). Sote-menot nousevat pelkästään inflaation ja väestönkasvun seurauksena, jotka antavat puolestaan paremmat edellytykset mm. julkisen velan hoitoon. 1/2
Viime vuonna paljastui, että VM oli pyytänyt Euroopan komissiota poistamaan eläkerahastojen ylijäämät Suomen velkaennusteista
Kuviosta näkee, että ylijäämien poiston myötä Suomen velkaennuste on _paljon_ pahempi
Ilman VM:n ajamaa muutosta Suomelta olisi vaadittu merkittävästi pienempää sopeutusta
Kuviosta näkee, että ylijäämien poiston myötä Suomen velkaennuste on _paljon_ pahempi
Ilman VM:n ajamaa muutosta Suomelta olisi vaadittu merkittävästi pienempää sopeutusta
October 28, 2025 at 11:49 AM
Viime vuonna paljastui, että VM oli pyytänyt Euroopan komissiota poistamaan eläkerahastojen ylijäämät Suomen velkaennusteista
Kuviosta näkee, että ylijäämien poiston myötä Suomen velkaennuste on _paljon_ pahempi
Ilman VM:n ajamaa muutosta Suomelta olisi vaadittu merkittävästi pienempää sopeutusta
Kuviosta näkee, että ylijäämien poiston myötä Suomen velkaennuste on _paljon_ pahempi
Ilman VM:n ajamaa muutosta Suomelta olisi vaadittu merkittävästi pienempää sopeutusta
October 20, 2025 at 8:29 AM
Tämä kommentti Orpolta tuntuu hieman tekopyhältä, kun ottaa huomioon, miten hallitus on itse kohdellut suomalaista kansalaisyhteiskuntaa.
Sote-järjestöjen valtionavustuksista leikataan yli kolmasosa, ja palkansaajien työtaisteluoikeuksia on rajattu merkittävästi.
Sote-järjestöjen valtionavustuksista leikataan yli kolmasosa, ja palkansaajien työtaisteluoikeuksia on rajattu merkittävästi.
October 18, 2025 at 8:12 AM
Tämä kommentti Orpolta tuntuu hieman tekopyhältä, kun ottaa huomioon, miten hallitus on itse kohdellut suomalaista kansalaisyhteiskuntaa.
Sote-järjestöjen valtionavustuksista leikataan yli kolmasosa, ja palkansaajien työtaisteluoikeuksia on rajattu merkittävästi.
Sote-järjestöjen valtionavustuksista leikataan yli kolmasosa, ja palkansaajien työtaisteluoikeuksia on rajattu merkittävästi.
Tässä vielä kuvio työvoimaosuudesta vuosina 2023–2025, joka on otettu täältä:
www.soste.fi/tilastoharha...
www.soste.fi/tilastoharha...
October 11, 2025 at 1:45 PM
Tässä vielä kuvio työvoimaosuudesta vuosina 2023–2025, joka on otettu täältä:
www.soste.fi/tilastoharha...
www.soste.fi/tilastoharha...
Neljänneksi on arvioitu, että työttömyys ei olisi merkittävä ongelma, koska työllisyys on yhä korkealla.
Tämä on tulkinnanvaraista. Tilanne on suhteellisen hyvä, kun sitä vertaa 2000-2010-lukuihin, ja huono, kun katsotaan 1980-lukua.
Työllisyyden laskusta on joka tapauksessa oltava huolissaan. 5/
Tämä on tulkinnanvaraista. Tilanne on suhteellisen hyvä, kun sitä vertaa 2000-2010-lukuihin, ja huono, kun katsotaan 1980-lukua.
Työllisyyden laskusta on joka tapauksessa oltava huolissaan. 5/
October 7, 2025 at 6:35 AM
Neljänneksi on arvioitu, että työttömyys ei olisi merkittävä ongelma, koska työllisyys on yhä korkealla.
Tämä on tulkinnanvaraista. Tilanne on suhteellisen hyvä, kun sitä vertaa 2000-2010-lukuihin, ja huono, kun katsotaan 1980-lukua.
Työllisyyden laskusta on joka tapauksessa oltava huolissaan. 5/
Tämä on tulkinnanvaraista. Tilanne on suhteellisen hyvä, kun sitä vertaa 2000-2010-lukuihin, ja huono, kun katsotaan 1980-lukua.
Työllisyyden laskusta on joka tapauksessa oltava huolissaan. 5/
Kolmanneksi on esitetty, että työttömyys johtuisi siitä, että palveluissa olevien määrä on romahtanut. Näin ollen laaja työttömyys (= työttöminä + palveluissa) ei olisi muuttunut.
Myös laaja työttömyys kasvoi elokuussa 32 000:lla kahden vuoden takaisesta. Ts. tämäkään väite ei pidä paikkaansa. 4/
Myös laaja työttömyys kasvoi elokuussa 32 000:lla kahden vuoden takaisesta. Ts. tämäkään väite ei pidä paikkaansa. 4/
October 7, 2025 at 6:35 AM
Kolmanneksi on esitetty, että työttömyys johtuisi siitä, että palveluissa olevien määrä on romahtanut. Näin ollen laaja työttömyys (= työttöminä + palveluissa) ei olisi muuttunut.
Myös laaja työttömyys kasvoi elokuussa 32 000:lla kahden vuoden takaisesta. Ts. tämäkään väite ei pidä paikkaansa. 4/
Myös laaja työttömyys kasvoi elokuussa 32 000:lla kahden vuoden takaisesta. Ts. tämäkään väite ei pidä paikkaansa. 4/
Toiseksi työttömyysasteen nousun on esitetty johtuvan siitä, että hallituksen leikkaukset olisivat lisänneet työn tarjontaa.
Vuoden 2025 työvoimaosuus ei poikkea merkittäviltä osin vuosien 2023–2024 työvoimaosuuksista.
Näin ollen väite on epätosi. 3/
Vuoden 2025 työvoimaosuus ei poikkea merkittäviltä osin vuosien 2023–2024 työvoimaosuuksista.
Näin ollen väite on epätosi. 3/
October 7, 2025 at 6:35 AM
Toiseksi työttömyysasteen nousun on esitetty johtuvan siitä, että hallituksen leikkaukset olisivat lisänneet työn tarjontaa.
Vuoden 2025 työvoimaosuus ei poikkea merkittäviltä osin vuosien 2023–2024 työvoimaosuuksista.
Näin ollen väite on epätosi. 3/
Vuoden 2025 työvoimaosuus ei poikkea merkittäviltä osin vuosien 2023–2024 työvoimaosuuksista.
Näin ollen väite on epätosi. 3/
On väitetty, että maahanmuuttajat (erit. ukrainalaiset) olisivat työttömyyden taustalla.
Kesäkuussa työttömyys kasvoi 28 %:lla kahden vuoden takaisesta. Eri ryhmien kontribuutiot olivat:
-ukrainalaiset 2 %-yks.
-muut ulkomaalaiset 5 %-yks.
-suomalaiset 20 %-yks.
Väite ei siis pidä paikkaansa. 2/
Kesäkuussa työttömyys kasvoi 28 %:lla kahden vuoden takaisesta. Eri ryhmien kontribuutiot olivat:
-ukrainalaiset 2 %-yks.
-muut ulkomaalaiset 5 %-yks.
-suomalaiset 20 %-yks.
Väite ei siis pidä paikkaansa. 2/
October 7, 2025 at 6:35 AM
On väitetty, että maahanmuuttajat (erit. ukrainalaiset) olisivat työttömyyden taustalla.
Kesäkuussa työttömyys kasvoi 28 %:lla kahden vuoden takaisesta. Eri ryhmien kontribuutiot olivat:
-ukrainalaiset 2 %-yks.
-muut ulkomaalaiset 5 %-yks.
-suomalaiset 20 %-yks.
Väite ei siis pidä paikkaansa. 2/
Kesäkuussa työttömyys kasvoi 28 %:lla kahden vuoden takaisesta. Eri ryhmien kontribuutiot olivat:
-ukrainalaiset 2 %-yks.
-muut ulkomaalaiset 5 %-yks.
-suomalaiset 20 %-yks.
Väite ei siis pidä paikkaansa. 2/
Työttömyystilastojen kanssa on kuitenkin järkevintä verrata *saman kuukauden* tietoja, sillä työmarkkinatilanne vaihtelee kuusta toiseen.
Tällöin havaitaan, että laaja työttömyys kasvoi elokuussa noin 32 000 henkilöllä kahden vuoden takaisesta.
Aiheesta lisää huomisessa katsauksessani! 2/2
Tällöin havaitaan, että laaja työttömyys kasvoi elokuussa noin 32 000 henkilöllä kahden vuoden takaisesta.
Aiheesta lisää huomisessa katsauksessani! 2/2
October 6, 2025 at 2:41 PM
Työttömyystilastojen kanssa on kuitenkin järkevintä verrata *saman kuukauden* tietoja, sillä työmarkkinatilanne vaihtelee kuusta toiseen.
Tällöin havaitaan, että laaja työttömyys kasvoi elokuussa noin 32 000 henkilöllä kahden vuoden takaisesta.
Aiheesta lisää huomisessa katsauksessani! 2/2
Tällöin havaitaan, että laaja työttömyys kasvoi elokuussa noin 32 000 henkilöllä kahden vuoden takaisesta.
Aiheesta lisää huomisessa katsauksessani! 2/2
Viime vuonna VM pyysi komissiota jättämään huomiotta työeläkelaitosten ylijäämät, minkä vuoksi Suomelta vaaditaan enemmän sopeutusta. VM sanoi halunneensa lisätä yhdenmukaisuutta Suomen ja EU-maiden käytäntöjen välillä.
Perustelu on ristiriidassa velkajarrun kanssa, joka poikkeaa EU-säännöistä. 6/6
Perustelu on ristiriidassa velkajarrun kanssa, joka poikkeaa EU-säännöistä. 6/6
September 26, 2025 at 12:44 PM
Viime vuonna VM pyysi komissiota jättämään huomiotta työeläkelaitosten ylijäämät, minkä vuoksi Suomelta vaaditaan enemmän sopeutusta. VM sanoi halunneensa lisätä yhdenmukaisuutta Suomen ja EU-maiden käytäntöjen välillä.
Perustelu on ristiriidassa velkajarrun kanssa, joka poikkeaa EU-säännöistä. 6/6
Perustelu on ristiriidassa velkajarrun kanssa, joka poikkeaa EU-säännöistä. 6/6
IMF:n mukaan sopeutus on tehoton keino alentaa velkasuhdetta, koska se heikentää kasvua.
Havainto on tärkeä Suomelle: vuosina 2000–2024 velkasuhteen noususta 93 % ajoittui heikon kasvun ja nousevan työttömyyden vuosille.
TMS:n edellyttämä sopeutus uhkaa heikentää kasvua ja nostaa velkasuhdetta 5/6
Havainto on tärkeä Suomelle: vuosina 2000–2024 velkasuhteen noususta 93 % ajoittui heikon kasvun ja nousevan työttömyyden vuosille.
TMS:n edellyttämä sopeutus uhkaa heikentää kasvua ja nostaa velkasuhdetta 5/6
September 26, 2025 at 12:44 PM
IMF:n mukaan sopeutus on tehoton keino alentaa velkasuhdetta, koska se heikentää kasvua.
Havainto on tärkeä Suomelle: vuosina 2000–2024 velkasuhteen noususta 93 % ajoittui heikon kasvun ja nousevan työttömyyden vuosille.
TMS:n edellyttämä sopeutus uhkaa heikentää kasvua ja nostaa velkasuhdetta 5/6
Havainto on tärkeä Suomelle: vuosina 2000–2024 velkasuhteen noususta 93 % ajoittui heikon kasvun ja nousevan työttömyyden vuosille.
TMS:n edellyttämä sopeutus uhkaa heikentää kasvua ja nostaa velkasuhdetta 5/6
Taulukkoon 1 on kirjattu, kuinka paljon enemmän Suomen olisi pitänyt sopeuttaa vuosina 2010–2024, mikäli TMS olisi ollut voimassa.
Kumulatiivisesti lisäsopeutusta olisi tarvittu 27,1 miljardia (vuoden 2024 hinnoilla). Se on enemmän kuin hyvinvointialueiden rahoitus vuonna 2024 (24,1 mrd. €). 3/6
Kumulatiivisesti lisäsopeutusta olisi tarvittu 27,1 miljardia (vuoden 2024 hinnoilla). Se on enemmän kuin hyvinvointialueiden rahoitus vuonna 2024 (24,1 mrd. €). 3/6
September 26, 2025 at 12:44 PM
Taulukkoon 1 on kirjattu, kuinka paljon enemmän Suomen olisi pitänyt sopeuttaa vuosina 2010–2024, mikäli TMS olisi ollut voimassa.
Kumulatiivisesti lisäsopeutusta olisi tarvittu 27,1 miljardia (vuoden 2024 hinnoilla). Se on enemmän kuin hyvinvointialueiden rahoitus vuonna 2024 (24,1 mrd. €). 3/6
Kumulatiivisesti lisäsopeutusta olisi tarvittu 27,1 miljardia (vuoden 2024 hinnoilla). Se on enemmän kuin hyvinvointialueiden rahoitus vuonna 2024 (24,1 mrd. €). 3/6
Suomi on sitoutunut EU:n sääntöihin, joiden mukaan julkinen alijäämä saa olla korkeintaan 3 %:ia suhteessa BKT:hen.
Kuviosta 1 nähdään, että vuosina 2010–2024 alijäämä ylitti 3 %:n rajan vain kahdesti. Kun siitä poistetaan sosiaaliturvarahastot, alijäämä olisi ylittänyt rajan peräti 10 vuonna. 2/6
Kuviosta 1 nähdään, että vuosina 2010–2024 alijäämä ylitti 3 %:n rajan vain kahdesti. Kun siitä poistetaan sosiaaliturvarahastot, alijäämä olisi ylittänyt rajan peräti 10 vuonna. 2/6
September 26, 2025 at 12:44 PM
Suomi on sitoutunut EU:n sääntöihin, joiden mukaan julkinen alijäämä saa olla korkeintaan 3 %:ia suhteessa BKT:hen.
Kuviosta 1 nähdään, että vuosina 2010–2024 alijäämä ylitti 3 %:n rajan vain kahdesti. Kun siitä poistetaan sosiaaliturvarahastot, alijäämä olisi ylittänyt rajan peräti 10 vuonna. 2/6
Kuviosta 1 nähdään, että vuosina 2010–2024 alijäämä ylitti 3 %:n rajan vain kahdesti. Kun siitä poistetaan sosiaaliturvarahastot, alijäämä olisi ylittänyt rajan peräti 10 vuonna. 2/6
Suomen historiallisen korkean työttömyyden on väitetty johtuvan siitä, että työvoimaan on siirtynyt työvoiman ulkopuolista väestöä. Tämä johtuisi puolestaan paremmista työnteon kannustimista.
Tilastojen mukaan väite ei pidä paikkaansa. Työvoimaosuus on pysynyt suhteellisen samana vuosina 2022–2025.
Tilastojen mukaan väite ei pidä paikkaansa. Työvoimaosuus on pysynyt suhteellisen samana vuosina 2022–2025.
September 25, 2025 at 8:53 AM
Suomen historiallisen korkean työttömyyden on väitetty johtuvan siitä, että työvoimaan on siirtynyt työvoiman ulkopuolista väestöä. Tämä johtuisi puolestaan paremmista työnteon kannustimista.
Tilastojen mukaan väite ei pidä paikkaansa. Työvoimaosuus on pysynyt suhteellisen samana vuosina 2022–2025.
Tilastojen mukaan väite ei pidä paikkaansa. Työvoimaosuus on pysynyt suhteellisen samana vuosina 2022–2025.
A-studiossa puhutaan tänään työttömyysluvuista, mutta keskusteluun on kutsuttu vain työministeri Marttinen.
En ihan ymmärrä, mikä funktio tällä osiolla on. Mieluummin olisin kuunnellut asiantuntijoiden keskustelua työllisyydestä, suhdanteesta ja finanssipolitiikasta.
En ihan ymmärrä, mikä funktio tällä osiolla on. Mieluummin olisin kuunnellut asiantuntijoiden keskustelua työllisyydestä, suhdanteesta ja finanssipolitiikasta.
September 23, 2025 at 4:26 PM
A-studiossa puhutaan tänään työttömyysluvuista, mutta keskusteluun on kutsuttu vain työministeri Marttinen.
En ihan ymmärrä, mikä funktio tällä osiolla on. Mieluummin olisin kuunnellut asiantuntijoiden keskustelua työllisyydestä, suhdanteesta ja finanssipolitiikasta.
En ihan ymmärrä, mikä funktio tällä osiolla on. Mieluummin olisin kuunnellut asiantuntijoiden keskustelua työllisyydestä, suhdanteesta ja finanssipolitiikasta.
Vielä joitain vuosia sitten VM käytti fipo-kerrointa 1,0 - esim. T&K-panostuksia koskevassa muistiossa:
api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d...
api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d...
September 22, 2025 at 1:53 PM
Vielä joitain vuosia sitten VM käytti fipo-kerrointa 1,0 - esim. T&K-panostuksia koskevassa muistiossa:
api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d...
api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d...
Esim. velkajarruesityksessä VM sovelsi fipo-kerrointa 0,5:
www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/...
www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/...
September 22, 2025 at 1:53 PM
Esim. velkajarruesityksessä VM sovelsi fipo-kerrointa 0,5:
www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/...
www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/...
VM:n muistiossa arvioidaan ensi vuonna tehtävien veromuutosten vaikutusta tulonjakoon.
Hallituksen veropäätökset lisäävät suurituloisimpien käytettävissä olevia tuloja eniten. Heidän kohdallaan lisäys on suurin suhteellisesti ja absoluuttisesti.
Sen sijaan pienituloisimman ryhmän tulot vähenevät.
Hallituksen veropäätökset lisäävät suurituloisimpien käytettävissä olevia tuloja eniten. Heidän kohdallaan lisäys on suurin suhteellisesti ja absoluuttisesti.
Sen sijaan pienituloisimman ryhmän tulot vähenevät.
September 22, 2025 at 11:31 AM
VM:n muistiossa arvioidaan ensi vuonna tehtävien veromuutosten vaikutusta tulonjakoon.
Hallituksen veropäätökset lisäävät suurituloisimpien käytettävissä olevia tuloja eniten. Heidän kohdallaan lisäys on suurin suhteellisesti ja absoluuttisesti.
Sen sijaan pienituloisimman ryhmän tulot vähenevät.
Hallituksen veropäätökset lisäävät suurituloisimpien käytettävissä olevia tuloja eniten. Heidän kohdallaan lisäys on suurin suhteellisesti ja absoluuttisesti.
Sen sijaan pienituloisimman ryhmän tulot vähenevät.
Orpon hallitus on sopinut nostavansa puolustusmenot 5 %:iin BKT:stä.
Suomen puolustusmenot ovat jo tuplaantuneet vuoden 2020 tasosta. Vuoteen 2035 mennessä ne tuplaantuvat nykytasosta.
Jari Elorannan mukaan sitä, miksi puolustusmenot nostetaan juuri 5 %:iin BKT:stä, ei ole perusteltu riittävästi.
Suomen puolustusmenot ovat jo tuplaantuneet vuoden 2020 tasosta. Vuoteen 2035 mennessä ne tuplaantuvat nykytasosta.
Jari Elorannan mukaan sitä, miksi puolustusmenot nostetaan juuri 5 %:iin BKT:stä, ei ole perusteltu riittävästi.
September 21, 2025 at 7:48 AM
Orpon hallitus on sopinut nostavansa puolustusmenot 5 %:iin BKT:stä.
Suomen puolustusmenot ovat jo tuplaantuneet vuoden 2020 tasosta. Vuoteen 2035 mennessä ne tuplaantuvat nykytasosta.
Jari Elorannan mukaan sitä, miksi puolustusmenot nostetaan juuri 5 %:iin BKT:stä, ei ole perusteltu riittävästi.
Suomen puolustusmenot ovat jo tuplaantuneet vuoden 2020 tasosta. Vuoteen 2035 mennessä ne tuplaantuvat nykytasosta.
Jari Elorannan mukaan sitä, miksi puolustusmenot nostetaan juuri 5 %:iin BKT:stä, ei ole perusteltu riittävästi.
Stephen Colbertin ohjelman lakkauttaminen on samantyyppinen tapaus:
www.theguardian.com/tv-and-radio...
www.theguardian.com/tv-and-radio...
September 18, 2025 at 11:49 AM
Stephen Colbertin ohjelman lakkauttaminen on samantyyppinen tapaus:
www.theguardian.com/tv-and-radio...
www.theguardian.com/tv-and-radio...
Myös heinäkuussa Suomen työttömyysaste (9,9 %) oli toisiksi korkein EU:ssa.
Lähde: ec.europa.eu/eurostat/dat...
Lähde: ec.europa.eu/eurostat/dat...
September 2, 2025 at 7:13 AM
Myös heinäkuussa Suomen työttömyysaste (9,9 %) oli toisiksi korkein EU:ssa.
Lähde: ec.europa.eu/eurostat/dat...
Lähde: ec.europa.eu/eurostat/dat...
Järjestöt osoittavat mieltään Smolnan edessä, missä Orpon hallitus neuvottelee ensi vuoden budjetista.
Purra on ehdottanut, että järjestöjen avustuksista leikattaisiin yli 60 %. Näin valtava leikkaus romuttaisi järjestökentän ja kohdistuisi haavoittuvassa asemassa oleviin ihmisiin.
Purra on ehdottanut, että järjestöjen avustuksista leikattaisiin yli 60 %. Näin valtava leikkaus romuttaisi järjestökentän ja kohdistuisi haavoittuvassa asemassa oleviin ihmisiin.
September 1, 2025 at 5:56 AM
Järjestöt osoittavat mieltään Smolnan edessä, missä Orpon hallitus neuvottelee ensi vuoden budjetista.
Purra on ehdottanut, että järjestöjen avustuksista leikattaisiin yli 60 %. Näin valtava leikkaus romuttaisi järjestökentän ja kohdistuisi haavoittuvassa asemassa oleviin ihmisiin.
Purra on ehdottanut, että järjestöjen avustuksista leikattaisiin yli 60 %. Näin valtava leikkaus romuttaisi järjestökentän ja kohdistuisi haavoittuvassa asemassa oleviin ihmisiin.