Gracias, Dani, como cada año. ¡Y feliz 2026!

¡Y hasta le escribieron un "contra-libro"! Que es una de las cosas más penosas que he visto en el mundillo literario.

Totalmente. Para mí es clave lo que decías al principio, muy pocas obras se defienden solas porque se publica mucha basura, pero ese es otro tema (o no). Por lo que sea, a las personas autoras de buenos ensayos no las veo llorar nunca.

Igual que los "incorrectitos" y sus columnas de opinión. Escribe lo que quieras pero cuanto mayor sea la burrada pues mayores serán las opiniones contrarias. Pero eligen victimizarse y alimentar el ciclo sin fin del lloriqueo, que no es más que una espiral que también les sale a cuenta. Qué pereza.

A mí lo que me saca un poco de quicio es quejarse de cancelaciones o linchamientos–que muchas veces no son tales–cuando uno/a decide legítima y voluntariamente vivir/lucrarse/crecer/ganar notoriedad a base de sobre exponerse, de estar hasta en la sopa (como bien dices). Es soplar y sorber a la vez.

Soy consciente y estoy de acuerdo. Como comentamos más abajo en esa conversación, el problema es lo que entendió gran parte de la sociedad, lo que se ha quedado en el imaginario colectivo.

🤣🫠🫡

Aquí un ejemplo.

Ahora el problema es explicar que pescar peces de tallas grandes es contraproducente. Sobre todo, explicárselo a quienes basan su relación con el mar en "a ver quién pesca el pez más grande". Cuando se pesca bajo ese manera, la pesca recreativa causa verdaderos estragos en determinadas especies.

Creo que, efectivamente, ese era el objetivo (o el más importante). Sin embargo, el mensaje fue ampliamente aplicado a cualquier "pez pequeño".

Incluso he visto a muchas personas devolver al mar un pez porque pensaban que era pequeño, cuando en realidad pertenecen a especies que no crecen más.

Ciertamente, hay que hacer más canciones así de pegadizas pero cuadrando mejor el mensaje :)

2.- Por otro lado, la necesidad de dejar de pescar en grandes zonas para que se pueda pescar más, que sea más barato, que se gaste menos combustible y poder abastecernos en mayor medida de pescado local.

👉 Generalmente, desde la ciencia se propone cerrar en torno al 30% de las aguas a la pesca.

Incertidumbre, en todos los sentidos.

Tampoco fue muy duro, al menos en mi caso. Pero conozco gente que ha sufrido mucho por estas prácticas que no solo no penalizan, sino que se premian.

En mi caso, incluso la persona -que estaba en mi mismo curso pero en otra carrera- fue coautora de papers en los que yo sí hice trabajo, pero no fui coautor (ni me pusieron en agradecimientos).

Acabó la carrera con más de diez papers en un área en la que nunca trabajó ni colaboró formalmente.