Makee.

hyperallergic.com/996855/how-d...

…jotakin, mitä ei kuvallisesti voi ilmaista siis(kö)? Enpä osaa vastata tuohon.

Siteeraan väärin erästä visuaalisen alan vaikuttajaa nyt ja sanon, että kuva ei kerro, se näyttää.

Katsoja ”kirjoittaa” oman tarinansa/tekstinsä. Teksti, joka ei herätä mielikuvia on aikalailla kuollut, eikö?

Ihmettelen myös, että edellisen hallituksen kannatuslukuja ei verrata nykyhallitukseen. Seurasin asiaa eikä Marinin hallituksen yhteiskannatus tainnut laskea alle 50% kertaakaan. Nyt ollaan alle koko ajan.

Asiantuntijapalaute taiteilijalle on eri asia mutta kritiikki on taiteen asian työkalu, palvelu.

Kritiikin tarkoitus ei ole kertoa, onko jokin hyvä tai huono. Kritiikin (näyttelyarvion) tulisi avata esityksen/näyttelyn jne. teemoja, sijoittaa teos/näyttely kontekstiin taiteen/kulttuurin kentässä ja tietysti myös arvioida sitä, miten taiteilija teemansa/julkilausutut tavoitteensa saavuttaa.

Kulttuurialan erikoisjulkaisut ovat tietenkin eri asia mutta kritiikkiä ei tulisi kirjoittaa yksinomaan palautteeksi taiteilijalle tai muulle asiantuntijayleisölle (eikä siihen tulisi suhtautua sellaisena).

@haamukustannus.bsky.social

Dylan Moranin ”tähdittämä” Black Books saisi löytyä jostain suoratoistosta. Mustaa on ja hauskaa. Dvd ei enää toimi.