Veldig godt sagt. Følger ikke med på alt, men er denne saken i det hele tatt omtalt på en fornuftig måte andre steder enn her i ekkokammeret på bluesky? Burde ikke dette være en opplagt sak for Dagsnytt 18 og Debatten?

I følge Brenna på politisk kvarter er det bare nyanser som skiller APs og FRPs politikk på dette området. (Viktige nyanser, men allikevel)

thank you for the clarification. I was elsewhere reminded that "you" behaves in the same manner. Language rules are never 100 percent consistent.

English is not my first language, so I need some guidance here regarding the use of the pronoun they used as a pronoun for persons with unknown or non-binary gender, similar to "hen" in scandinavian. Used in this way, they is singular, shouldn't the title then be: "nobody knows who they is"?

Utgangspunktet her var jo at BH sine tall, som er empirien som begrunner hans diagnose, viser seg å være helt feil, men det virker ikke som om du er spesielt opptatt av dette fordi konklusjonen (basert på feil tall) bare må være riktig. Du og andre har kanskje empiri, men BH er iallefall avkledd.

Du sa latere, tregere, mettere. La meg forsøke å tolke deg: Vekst i velferd = latere. Nedgang i produktivitet = treigere. Nå har jo ikke produktiviteten gått ned, det er produktivitets-veksten som har gått ned, til nivåer i andre europeiske land.

Så var det det empiriske belegget for det du kaller poenget da. Uten det blir det jo kun ideologi fra din og BH sin side.

Har du tall på det?