Peter Gerrits
pgerrits.bsky.social
Peter Gerrits
@pgerrits.bsky.social
Voorzitter Groninger Energie Koepel, voormalig adviseur in de Volkshuisvesting, lid D66
Hou op zeg. De NSDAP heeft álle partijen verboden.
January 23, 2026 at 12:48 PM
De facto is er nu een cordon sanitaire richting PVV en FvD voor kabinetsdeelname (voor de VVD kennelijk alleen om praktische redenen). Het gaat er hier om of je met de dissidenten van de PVV mag praten. Praten doe je met alle partijen vind ik. Maar goed, daar wordt verschillend over gedacht.
January 23, 2026 at 12:36 PM
Mijn verontschuldigingen.
January 23, 2026 at 11:33 AM
Het was een grapje. De Tweede Kamer heeft in z'n opstelling ook wat weg van een hoefijzer. Dan praat je dus met het hele hoefijzer.
January 23, 2026 at 11:31 AM
Interessant. En klopt ook zeker qua defensie uitgaven in de koude oorlog. Wel hebben we nu veel meer ouderen (meer AOW, minder werkenden) en hebben we (mede daardoor) veel hogere uitgaven aan de zorg. Complexe rekensom.
January 23, 2026 at 11:27 AM
VVD sloot GLPvdA uit voor samenwerking binnen een kabinet. Stom, maar dat is iets anders dan praten. Klaver is vaker op bezoek geweest aan de formatietafel. Er wordt volop gepraat.
January 23, 2026 at 11:08 AM
Hou eens op. Als GLPvdA de grootste zou zijn praten ze ook met alle partijen. Het land zou te klein zijn als zij partijen zouden overslaan voor een gesprek. In een kabinet gaan zitten met PVV en FvD is door democratische partijen uitgesloten, en dat blijft zo.
January 23, 2026 at 11:03 AM
Tja. De NSB zou D66 onmiddellijk hebben verboden. Dat is het verschil.
January 23, 2026 at 10:56 AM
Je legt me woorden in de mond. Het ging erom dat de PVV dissidenten worden ontvangen door de formerende partijen. Mijn punt was dat juist Wilders niet wilde praten met 'de bende van Jetten' en ieder ander wél. Dus ook de (verachtelijk rechtse) dissidenten van Markuszower.
January 23, 2026 at 10:29 AM
De PVV is niet verboden. D66 heeft juist voorstellen gedaan om ledendemocratie verplicht te stellen voor partijen.
January 23, 2026 at 10:25 AM
Gelukkig hoef ik dat ook niet te doen. Als lid van de Tweede Kamer praat men juist wel met alle 149 anderen. Hoe kun je anders je standpunten over het voetlicht krijgen?
January 23, 2026 at 10:22 AM
Ik krijg hier van iedereen op mijn kop. In de formatie praat je met élke partij. Om daarna te bepalen met wie je samenwerkt. Wilders, als enige, wilde niet. Als dan een (even verachtelijk rechts) clubje zich afscheidt praat je daar óók weer mee. That's it.
January 23, 2026 at 10:18 AM
Ik sodemieter niet op. En niet zo boos doen. In de formatie wordt met iedereen gepraat die dat wil. Wilders wilde niet. De rest wel. That's it.
January 23, 2026 at 10:14 AM
.
January 23, 2026 at 10:03 AM
En tegen mij schelden helpt?
January 23, 2026 at 9:57 AM
Dus de informateur had de hele rechterflank niet mogen uitnodigen voor een gesprek? Zo werkt het niet en dat is maar goed ook.
January 23, 2026 at 9:53 AM
Wilders was de enige fractieleider die niet wilde praten. Verder komt het hele hoefijzer langs. Stappen er lieden uit de PVV, dan mogen die praten. Net als Wilders. Verder een verachtelijke club natuurlijk.
January 23, 2026 at 9:35 AM
Reposted by Peter Gerrits
There is some interesting facts on that post. I like to share it. Don't fool yourself on the idea that Usa has all the cards.
January 17, 2026 at 5:56 PM
Aan de andere kant, het zou tijd worden dat de VVD zich weer van z'n bestuurlijke kant laat zien en de chaos achter zich laat. Een mens kan hopen.
January 10, 2026 at 4:58 PM
Dat is jouw beeld kennelijk. Maar klopt niet, D66 stemde progressief en bereidde veel progressieve maatregelen voor vanuit de Kamer.
January 9, 2026 at 5:51 PM
The best is yet to come.
January 9, 2026 at 4:36 PM
Progressieve liberale partij.
January 9, 2026 at 4:33 PM
Jij hebt eerder gepost dat JA21 mee zou mogen doen. Je had ongelijk.
January 9, 2026 at 4:06 PM