Le PQ est loin de dominer dans les sondages sur le résultat d'un futur référendum.

Among graduate students who have to write code for their thesis, what % of them use AI for help, approximately speaking?

Still, the US has not invaded and annexed parts of these countries, as Russia has done in Ukraine.

Les déclarations de Trump sur l'annexion potentielle du Danemark, ça, par contre, c'est quelque chose de réellement nouveau. Les anciens Présidents n'avaient pas de telles intentions (pas depuis le 20e siècle, du moins).

everything is about oil, except oil, which is about power

What is the best case scenario here?

Some of the complaints of European nationalists about the effects of immigration, such as the rise in sexual assaults and immigrants being a fiscal drag on net, are very concrete and are easy to understand.

Those conditions don't seem like the end of the world.

Personne de dit ça, la question à l'origine était de trouver quelqu'un qui tient des activités similaires pour déterminer s'ils bénéficient d'un financement de la même importance que Kirk.

C'mon il y a plein de chaînes de télévision qui n'appartiennent pas à des sympathisants MAGA. CNN, MSNBC, CBS.

Les assos étudiantes ne tiennent pas des forums comme Kirk où il y a un individu avec lequel n'importe qui peut venir débattre.

Non mais il y a des milliardaires américains comme Soros qui financent la gauche américaine. Mais je ne vois pas en quoi ceci informe votre question à laquelle je répondais. Il n'y a pas que les milliardaires qui financent les groupes politiques aux USA.

À ma connaissance il n'y a personne à gauche qui va de campus en campus et qui se plante devant une foule pour débattre les gens un à un avec autant d'habileté que Kirk, mais peut-être que vous avez des contre-exemples.

Difficile à dire, il me semble. Personne à gauche ne tente de d'aller débattre des foules comme Kirk le faisait. Mais à ma connaissance le financement aux USA n'est pas concentré vers la droite; Harris a soulevé plus d'argent que Trump, par exemple.

I understood them to be saying that Dems should talk about conservatives as reasonable, but decry the GOP (and its policies) as bad. The idea being that there are a bunch of conservative voters who don't favour the GOP's turn towards authoritarianism and statist economics.

Sauf que la causalité va dans les deux sens: ses habiletés étaient probablement une des raisons principales pour laquelle certains le finançaient. Et personne ne payait les foules qui venaient le voir débattre.