🙏🏼👍🏼👊🏼

Dankjewel Eline, dat is tof 🙏🏼👍🏼

Ha, ik gun het Laura zeer, maar wij hebben de stemmen vandaag nog net iets harder nodig #stemgewiskiesgrinwis 😉

Vandaag mag ik over dat eenvoudige belastingstelsel zonder onzekere toeslagen in gesprek met vele economen op de Nederlandse Economendag 2025, zojuist geopend door Pieter Hasekamp, directeur @cpbnl.bsky.social

❌inkomensafhankelijke algemene heffingskorting
✅verzilverbare inkomensONafhankelijke basiskorting van €5.000 p/jr voor de eerste volwassene en €2.500 voor de tweede volwassene in een huishouden

Daarnaast lager belastingtarief over de eerste 45.000 aan inkomen en een hoger minimumloon. >

De @christenunie.bsky.social stelt voor:

❌kinderopvangtoeslag
✅vast laag tarief voor iedereen

❌zorgtoeslag
✅halvering zorgpremie

❌kindgebonden budget en kinderbijslag
✅vast bedrag per kind van €4500 p/jr

❌huurtoeslag
✅hogere huursubsidie op basis van vastgesteld inkomen

>

Te veel partijen lijken tevreden met dit op papier efficiënte systeem, dat in de praktijk echter een complexe terugbetalings- en schuldenmachine is. VVD en BBB doen er niets aan en CDA en SGP maken het nog ingewikkelder door meer in plaats van minder inkomensafhankelijkheid toe te voegen. >

De boodschap achter punt 5: 't grootste probleem zit bij ammoniak (NH3) en steeds minder bij stikstofoxiden (NOx); laat de bouw van woningen, het aanleggen van (spoor)wegen en het verzwaren van elektriciteitsnetten daarom niet langer onnodig lijden onder de uitstoot van ammoniak.

Mocht de rekenkundige grens worden onderuit gekegeld door de rechter, een NOx-vrijstelling zal bij uitvoeren van actie 1, 2 en 4 straks wel stand houden bij de Raad van State, aangezien de uitstoot van NOx al jaren gestaag, en voor een groot deel al geborgd, daalt. >

om te voorkomen dat door de hogere rekenkundige ondergrens met name industriële NOx-emissies toenemen.

Parallel hieraan:
5. bereid de herinvoering van de bouwvrijstelling voor (NOx-vrijstelling van één of meer mol/ha/jr). >

1 en 2 zorgen ervoor dat we van het vergunningenslot komen.

3. voer de nieuwe rekenkundige ondergrens van 0,5 mol/ha/jaar door in AERIUS.

4. ga tegelijkertijd een bindend traject met NOx-emittenten aan, eventueel met een industriële NOx-heffing als slot op de deur, >

1. aanpak geborgd natuurherstel gericht op aanpak meerdere drukfactoren.

2. aanpak geborgde, dus vooraf zekere emissiereductie, met sturen op emissiedoelen. Betekent ook dat de wet hierop aangepast moet worden. De wetsaanpassing komt eraan, maar de aanpak zelf komt te traag op gang. >

Waarom slaan BBB en VVD elkaar hierover de hersens in, zonder ook maar echte stappen vooruit te zetten?

Dat komt omdat er maar geen complete stikstofaanpak wordt gepresenteerd.

Waaruit had dat pakket moeten bestaan? (sorry voor de techniek) >

Wij werden niet opgemerkt door de voorzitter tijdens de stemming en dus niet door hem genoemd. Dan sta je vervolgens geregistreerd als ‘tegen’. Daarom gelijk naar de interruptiemicrofoon gelopen om dat te corrigeren en dat we worden geacht te hebben voorgestemd. Daar duidt die ‘vergissing’ op.

Klopt, zo staat het op de site van de Kamer👇🏼